為什麼狂犬病、禽流感、狂牛症會傳染給人?
關於「生病」、關於各種疑難雜症,我們知道的太少,甚至連醫學也未必給得出好說法;
人類的許多疾病或狀況其實「有跡可循」,而這個「跡」指的不單單是有沒有吃好睡好、心情愉不愉快,而是觀察、了解動物夥伴們才能得到!
◎原來你的貓咪、野外的馬……也都會「暈倒」!
難道動物也會氣急攻心或傷痛欲絕?面對危難或突發事件時,「暈倒」和「戰或逃」(fight or flight)一樣,都是動物本能的選擇──因為當奮戰無用也無所遁逃時,暈倒反而提供我們更有力的保護。因此,別再以為暈倒是人類的專利了,它可是幾億年來幫助動物避開死亡的關鍵機制!
◎癌症存在多久了?──在化石研究中居然也找得到恐龍罹癌的證據!
癌症研究的曙光在哪裡?或許最好的方式是把癌症的成因和基因突變的證據擴充到各種動物身上,讓動物和人類的癌症研究交互辯證,藉以理出更多可能的破解線索──乳癌和哺乳的關係,就是獸醫在追蹤懷孕的母豹狀況時意外獲得驗證!
◎誰在嗑藥?──半夜偷偷潛入藥用鴉片種植場的竊賊,居然是小袋鼠!
對「癮頭」無法抗拒的不只是人類,甚至小袋鼠、馬、羊、鳥、猴子都有愛上吸毒的不良紀錄!此外,種種成癮行為(瘋狂購物、電腦上癮、性……)也都跟藥物上癮一樣,因為我們無法抗拒癮頭帶來的愉悅感,而不斷地在「癮」中巡迴,而克服癮頭的最有效方法居然是……
放眼望去,還有許許多多病症和行為的成因找不到線索,且看傑出的權威醫師和醫療記者如何扮演疾病偵探,為我們說動物故事的同時,也讓我們更認識自己、認識疾病、認識整個生態系其實就是一個健康共同體,「健康」從來都不只是一個人、一個物種的事!《共病時代》帶我們連續跳坑到演化人類學、社會學、生物學、獸醫學和動物學之中,告訴我們打破學科間的高牆後織就的美麗新版圖,才可能為這個醫學發展看似先進卻始終追不上疾病演化速度的時代帶來重大突破!
《共病時代》小測試:以下何者正確?
□只有人類才會在緊張、壓力大或遇到危難時暈倒
□癌症,是醫學發達以後才漸漸演變出來的恐怖病症
□自慰、雜交、口交、肛交、人獸交……都是人類發展出來的行為
□染上毒癮是人類獨有的行為偏差
□「肥胖」只在食物充足的人類或寵物身上才會看到
□自殘和厭食症是人類的文明病
答案是以上皆非!
如果你有任何疑問,歡迎加入《共病時代》俱樂部,一次為你說明白!
芭芭拉‧奈特森赫洛維茲 Barbara Natterson-Horowitz
UCLA醫療中心心臟科權威醫師暨洛杉磯動物園的心臟醫學顧問。她得過無數教學奬章,文章散見於科學及醫學出版品。
芭芭拉擁有哈佛大學的學士及碩士學位,並於UCLA取得醫學博士學位,目前與先生、兩個小孩以及兩隻狗定居洛杉磯。
凱瑟琳.鮑爾斯Kathryn Bowers
凱瑟琳在UCLA教授寫作課程,時常撰寫健康、生物學及演化學等相關領域的文章。她在《大西洋月刊》擔任編輯期間,開始其任職媒體的生涯,她曾和大西洋月刊的華盛頓編輯James Fallows共事,也曾在CNN工作。後來她在美國駐莫斯科大使館擔任新聞參事助理期間,還獲頒國務院功勳榮譽獎章。
凱瑟琳畢業自史丹佛大學,和先生、小孩及一條狗住在洛杉磯,推特帳號為@kathrynsbowers,以及@zoobiquity
————本文初发表于个人公众号好狗Go———— 我曾一度鄙弃主人对着狗自说自话的表演作派。 “你知不知道错了?” “有没有很想我啊?” “乖乖,还在生我的气啊。” 这些渴望与狗建立良好连接、发自内心的真实行为在我眼里既可笑又愚蠢。拜托,狗是狗好吗?他不是小孩,根本...
评分人自诩在食物链的顶端。 似乎成为一种常识。 但是真的是这样吗? 本书作者以其个人视角提供了很有趣的观点,那条存在于人类意识中的人与动物的鸿沟,应该重新定义了。 人类长期以来自高自大自恋自私的情绪,应该在变革的世界中有所收敛,有所反省。至少从生命的长度来说,或者...
评分 评分1、晕厥是躲避捕食的策略。 2、惊恐导致的过度动员(为逃离做准备)会伤害心脏,过度运动会导致横纹肌溶解。恐惧导致的心跳放缓(为躲藏做准备)可能会不可逆。 3、自残者并不打算自杀,自残体验的是压力释放后的感觉。通常是压力之下寻求释放的途径。轻度的包括弄外伤后的结痂...
这本书给我的最大震撼在于其强大的象征意义。它似乎在告诉我们,我们所认为的“稳定”和“秩序”,其实是建立在多么脆弱的共识之上。作者对细节的痴迷令人叹服,无论是对某个失落文明遗迹的考古描述,还是对不同社会阶层成员着装习惯的刻画,都充满了令人信服的考据感和仪式感。这种细致入微的描写,让整个故事的基石无比坚固,即使核心概念是高度抽象的。我特别喜欢其中一位配角对“时间流逝”的看法,那段独白充满了诗意和宿命感,我甚至停下来,对着那几页反复默读了好几遍。它不是那种读完后会立刻忘记的流行读物,而更像是一件需要时间去消化的艺术品,每一次回味,都会带来新的感悟和理解层次。
评分这本书的结构设计简直是一场结构主义者的狂欢。它采用了多线叙事,但这些看似松散的线索,在书的后三分之一处,如同被无形的力量牵引般,严丝合缝地汇聚在一起,形成了一个令人惊叹的闭环。我必须承认,在阅读过程中,我好几次试图猜测结局,但每次都被作者巧妙地引导到错误的方向。与那些情节驱动型的小说不同,这部作品更侧重于氛围的营造和情绪的堆叠。你甚至可以闻到文字中散发出的那种特有的、略带潮湿和陈旧的气息。角色塑造方面,没有绝对的好人或坏人,每个人物都带着复杂的人性弱点和矛盾的动机,这使得他们的行为逻辑非常真实可信,尽管他们身处的环境充满了超现实的色彩。读完后,我感觉自己的思维像是经过了一次高强度的拉伸和重塑。
评分这部书真是让人耳目一新,完全没有那种传统叙事的老套路。作者构建的世界观极其宏大,但又细腻入微,尤其是对个体命运与宏大历史进程之间张力的捕捉,简直达到了教科书级别的水准。我读到一半的时候,甚至有种身临其境的错觉,那些虚构的社会结构、独特的风俗习惯,都被描绘得无比真实可信。它不像那种纯粹的奇幻小说,更像是一面高倍放大镜,折射出现代社会中那些被我们习以为常却又暗流涌动的权力关系和人际困境。光是关于“记忆的碎片化”那几个章节,就让我反思了很久自己对过去事件的认知偏差。情节推进上,作者非常擅长设置悬念,但又不是那种为了反转而反转的拙劣技巧,每一次揭示都像是在拼图的最后一块,既在意料之外,又在情理之中。文笔流畅,比喻新颖,读起来酣畅淋漓,让人忍不住一口气读完,但读完之后又会迫不及待地想重新翻阅,去细细品味那些之前可能因为赶进度而忽略掉的精妙伏笔。
评分说实话,我一开始对这本书的期待值并不高,毕竟同类型的作品市面上已经很多了,总觉得逃不出窠臼。然而,这本书的哲学思辨深度远远超出了我的预估。它不满足于讲述一个好故事,更试图探讨一些深刻的本体论问题——比如“真实”的边界在哪里?当我们被信息洪流裹挟时,个体的能动性是否还存在?作者的叙事视角转换得极其高明,从一个局外人的冷峻观察,瞬间切换到饱受煎熬的主人公的第一人称内心独白,这种强烈的反差极大地增强了文本的冲击力。书中对“城市景观的异化”描绘得尤其到位,那些冰冷的钢筋水泥森林,与其说是人类的居所,不如说是一种巨大的、吞噬情感的迷宫。我特别欣赏作者在关键情节处理上的克制,很多重要的转折点,他选择留白,让读者自己去填补情感上的空白,这种互动性让阅读体验变得异常立体和私人化。
评分我通常不太喜欢阅读篇幅过长的作品,但这本书的阅读门槛虽然不低,一旦进入作者设定的节奏,时间仿佛就不存在了。它探讨的社会议题非常尖锐,但处理方式却极其优雅,从不生硬地进行说教。它通过一个极具想象力的寓言故事,将我们日常生活中感受到的那种“无力感”具象化了。比如,书中关于“数字身份的不可逆性”的设定,让我联想到了我们在社交媒体上留下的每一个足迹,那种被算法永久标记的恐惧感,被描绘得淋漓尽致。语言风格上,它兼具古典文学的韵律感和当代哲学思辨的犀利,句子结构变化多端,长短句交替,读起来节奏感极强,就像一首精心编排的交响乐,时而低沉压抑,时而爆发宏大。
评分人和動物的共患病比想像中多很多,畢竟是共享了百分之九十幾基因組的。很多病症相同,卻有著不同的名字和因為缺乏交流而阻止了更好的發展和解決方案。BTW印象最深刻的還是偷藥園嗑藥的小袋鼠,以及人類成癮機制,獎勵帶來的愉悅感~
评分又很好的部分,有一般的部分,3.5星,有时间可看
评分人和動物的共患病比想像中多很多,畢竟是共享了百分之九十幾基因組的。很多病症相同,卻有著不同的名字和因為缺乏交流而阻止了更好的發展和解決方案。BTW印象最深刻的還是偷藥園嗑藥的小袋鼠,以及人類成癮機制,獎勵帶來的愉悅感~
评分又很好的部分,有一般的部分,3.5星,有时间可看
评分又很好的部分,有一般的部分,3.5星,有时间可看
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有