斯蒂夫•卡拉布雷西(Steve G. Calabresi),耶魯大學法學博士,曾在裏根和老布什時期任前司法部長Edwin Meese III的顧問。現為美國聯邦主義者協會(The Federalist Society)聯閤創始人、理事會主席;《美國比較法期刊》編輯;美國西北大學憲法學教授,布朗大學憲法學客座教授。
譯者簡介:
李鬆鋒,法學博士,清華大學公共管理學院博士後、助理研究員。
美國憲法文本在其誕生之時,究竟具有怎樣的內涵?我們在今天又該如何闡釋和理解當初奠定這個國傢法律和政治基礎的美國國父們的話語?
編者在本書中收錄瞭包括美國前總統羅納德•裏根,前大法官及司法部長在內的對美國司法體係有著重要影響的人物關於美國憲法的原意及其對美國法治的影響這些重要問題的爭論及探討。並試圖從本意上去幫助人們深入理解憲法是內在精神和思想價值。
發表於2024-12-25
美國憲法的原旨主義 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
美國憲法顯然是一個人類法律曆史上的奇跡,這一奇跡在於它所包含的珍貴的思想資源,自今仍在源源不斷地提供並影響著每一個現代國傢,並在如何建立更符閤人民意願的憲政體製方麵提供著巨大啓示。 本書的焦點在於在長期法律實踐中,如何麵對美國成文法的不同解釋和分...
評分Brown v Broad of Education(1954)判決已經過去60年,至今仍被認為是最高法院曆史上最偉大的判決之一。它推翻瞭Plessy v Ferguson(1896)的先例,判決“隔離但平等”原則違背瞭第十四修正案的平等保護精神,因此也被自由派認為是最高法院與時俱進,積極闡釋憲法、運用“活的憲法...
評分Brown v Broad of Education(1954)判決已經過去60年,至今仍被認為是最高法院曆史上最偉大的判決之一。它推翻瞭Plessy v Ferguson(1896)的先例,判決“隔離但平等”原則違背瞭第十四修正案的平等保護精神,因此也被自由派認為是最高法院與時俱進,積極闡釋憲法、運用“活的憲法...
評分Brown v Broad of Education(1954)判決已經過去60年,至今仍被認為是最高法院曆史上最偉大的判決之一。它推翻瞭Plessy v Ferguson(1896)的先例,判決“隔離但平等”原則違背瞭第十四修正案的平等保護精神,因此也被自由派認為是最高法院與時俱進,積極闡釋憲法、運用“活的憲法...
評分Brown v Broad of Education(1954)判決已經過去60年,至今仍被認為是最高法院曆史上最偉大的判決之一。它推翻瞭Plessy v Ferguson(1896)的先例,判決“隔離但平等”原則違背瞭第十四修正案的平等保護精神,因此也被自由派認為是最高法院與時俱進,積極闡釋憲法、運用“活的憲法...
圖書標籤: 法學 憲政 美國 法律 美國憲法 美國憲政與曆史文化 2014 美國研究
原旨主義,並非狹隘的原旨主義。當代美國的諸多法律問題,如同性戀權利,墮胎權利問題,無不肇始於此。
評分譯者李鬆鋒先生曾是我的憲法老師。本書是一篇論文集,圍繞原旨主義的擁護者和反對者的爭論展開,論述瞭諸如法律解釋之效力、最高法院的憲法地位、先例和憲法文本主義的效力衝突、法律階層的影響。算是值得一讀,但不得不說,並不能稱得上是嚴謹的法學論叢,後麵幾篇多是討論會的實錄,用語破碎迷離,令人費解。但不得不說,凱斯·桑斯坦對於原旨主義以及保守思維的梳理是大有裨益的,拉裏·剋雷默對於原旨主義的批判以及對實用主義的詮釋是深刻而迷人的,值得一讀。
評分這本書用瞭一天半看完的。講真,我是站原旨主義者這邊的──憲法(包括法律)的具體規定,即它的意義。現代的一些法官過度解讀憲法的行為,在法律意義上就是要代立法機構做立法的工作。身為法官,要抑製住自己的雄心抑或私欲,守護住法律的底綫。
評分這本書用瞭一天半看完的。講真,我是站原旨主義者這邊的──憲法(包括法律)的具體規定,即它的意義。現代的一些法官過度解讀憲法的行為,在法律意義上就是要代立法機構做立法的工作。身為法官,要抑製住自己的雄心抑或私欲,守護住法律的底綫。
評分有演講稿、有小組研討記錄、有重要的辯論,關於美國憲法的原旨主義和實用主義之爭。專業人士必讀。聯邦主義者學會有4萬會員、年度預算800萬美元,緻力於指陳憲法遭到過度麯解,超越瞭開國元勛的旨意,其勢力不可小覷。
美國憲法的原旨主義 2024 pdf epub mobi 電子書 下載