具体描述
读后感
用户评价
Skinner对阵Zarka，思想史研究与政治哲学研究的直接对话，很能看出两种路径的特点和着眼点。斯金纳的东西一篇是介绍《霍布斯哲学中的理性与修辞》，一篇已经收在Visions of Politics第三卷。比较有价值的是Zarka的两篇，一篇是《霍布斯与现代政治思想》的简介，此书尚没有英译本，政治符号学的命题很有意思，另一篇是对惩罚权的研究，是Zarka的代表性研究，对于厘清惩罚权问题的思路相当重要。
评分Skinner对阵Zarka，思想史研究与政治哲学研究的直接对话，很能看出两种路径的特点和着眼点。斯金纳的东西一篇是介绍《霍布斯哲学中的理性与修辞》，一篇已经收在Visions of Politics第三卷。比较有价值的是Zarka的两篇，一篇是《霍布斯与现代政治思想》的简介，此书尚没有英译本，政治符号学的命题很有意思，另一篇是对惩罚权的研究，是Zarka的代表性研究，对于厘清惩罚权问题的思路相当重要。
评分Skinner对阵Zarka，思想史研究与政治哲学研究的直接对话，很能看出两种路径的特点和着眼点。斯金纳的东西一篇是介绍《霍布斯哲学中的理性与修辞》，一篇已经收在Visions of Politics第三卷。比较有价值的是Zarka的两篇，一篇是《霍布斯与现代政治思想》的简介，此书尚没有英译本，政治符号学的命题很有意思，另一篇是对惩罚权的研究，是Zarka的代表性研究，对于厘清惩罚权问题的思路相当重要。
评分Skinner对阵Zarka，思想史研究与政治哲学研究的直接对话，很能看出两种路径的特点和着眼点。斯金纳的东西一篇是介绍《霍布斯哲学中的理性与修辞》，一篇已经收在Visions of Politics第三卷。比较有价值的是Zarka的两篇，一篇是《霍布斯与现代政治思想》的简介，此书尚没有英译本，政治符号学的命题很有意思，另一篇是对惩罚权的研究，是Zarka的代表性研究，对于厘清惩罚权问题的思路相当重要。
评分Skinner对阵Zarka，思想史研究与政治哲学研究的直接对话，很能看出两种路径的特点和着眼点。斯金纳的东西一篇是介绍《霍布斯哲学中的理性与修辞》，一篇已经收在Visions of Politics第三卷。比较有价值的是Zarka的两篇，一篇是《霍布斯与现代政治思想》的简介，此书尚没有英译本，政治符号学的命题很有意思，另一篇是对惩罚权的研究，是Zarka的代表性研究，对于厘清惩罚权问题的思路相当重要。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有