Skinner對陣Zarka,思想史研究與政治哲學研究的直接對話,很能看齣兩種路徑的特點和著眼點。斯金納的東西一篇是介紹《霍布斯哲學中的理性與修辭》,一篇已經收在Visions of Politics第三捲。比較有價值的是Zarka的兩篇,一篇是《霍布斯與現代政治思想》的簡介,此書尚沒有英譯本,政治符號學的命題很有意思,另一篇是對懲罰權的研究,是Zarka的代錶性研究,對於厘清懲罰權問題的思路相當重要。
评分Skinner對陣Zarka,思想史研究與政治哲學研究的直接對話,很能看齣兩種路徑的特點和著眼點。斯金納的東西一篇是介紹《霍布斯哲學中的理性與修辭》,一篇已經收在Visions of Politics第三捲。比較有價值的是Zarka的兩篇,一篇是《霍布斯與現代政治思想》的簡介,此書尚沒有英譯本,政治符號學的命題很有意思,另一篇是對懲罰權的研究,是Zarka的代錶性研究,對於厘清懲罰權問題的思路相當重要。
评分Skinner對陣Zarka,思想史研究與政治哲學研究的直接對話,很能看齣兩種路徑的特點和著眼點。斯金納的東西一篇是介紹《霍布斯哲學中的理性與修辭》,一篇已經收在Visions of Politics第三捲。比較有價值的是Zarka的兩篇,一篇是《霍布斯與現代政治思想》的簡介,此書尚沒有英譯本,政治符號學的命題很有意思,另一篇是對懲罰權的研究,是Zarka的代錶性研究,對於厘清懲罰權問題的思路相當重要。
评分Skinner對陣Zarka,思想史研究與政治哲學研究的直接對話,很能看齣兩種路徑的特點和著眼點。斯金納的東西一篇是介紹《霍布斯哲學中的理性與修辭》,一篇已經收在Visions of Politics第三捲。比較有價值的是Zarka的兩篇,一篇是《霍布斯與現代政治思想》的簡介,此書尚沒有英譯本,政治符號學的命題很有意思,另一篇是對懲罰權的研究,是Zarka的代錶性研究,對於厘清懲罰權問題的思路相當重要。
评分Skinner對陣Zarka,思想史研究與政治哲學研究的直接對話,很能看齣兩種路徑的特點和著眼點。斯金納的東西一篇是介紹《霍布斯哲學中的理性與修辭》,一篇已經收在Visions of Politics第三捲。比較有價值的是Zarka的兩篇,一篇是《霍布斯與現代政治思想》的簡介,此書尚沒有英譯本,政治符號學的命題很有意思,另一篇是對懲罰權的研究,是Zarka的代錶性研究,對於厘清懲罰權問題的思路相當重要。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有