具体描述
荷兰著名心理学家伊基•弗洛伊德在临床实践中发现，有一些女性会在分娩后出现心理问题。其中一些还会患上严重的抑郁症，觉得自己无法像自以为应该做的那样去爱新生的宝宝，因而心怀愧疚。她由此开始意识到，这些女性与自己母亲的关系往往是问题的根源所在。
西格蒙德•弗洛伊德的理论很少涉及母女关系。因此，伊基•弗洛伊德便着手填补这一重要空白。在这本部分地基于患者经历的著作中，她指出了母女关系悲剧的根源。受弗洛伊德的启发，她选择古希腊神话中的典型女性形象——厄勒克特拉——来作为母女之间复杂关系的象征。
对于许多患者，伊基•弗洛伊德成功地将自己的理论运用于实践，使她们的生活大有改观。而对于那些适应性强的母亲和女儿，这本书也对她们总是复杂的母女关系做了深入洞察。通过填补传统精神分析中缺失的这一重要维度，本书在心理学研究和实践中均拥有极为重要的价值。
编辑推荐
女性的梦中情人
是一位酷似自己父亲的男子，
还是自己的母亲？
《厄勒克特拉vs俄狄浦斯》一书深入探索了母女间的内在情结和常常动荡不安的关系。与西格蒙德∙弗洛伊德坚信父亲才是核心人物不同，本书提出另一观点：事实上，女性受母亲的影响要深远得多。
基于作者极为丰富的临床经验，本书借助大量的实际案例，阐明了女性的情绪发展问题。本书的主题包括：
•母女之间的爱与恨
•母爱的起源
•分娩与抑郁
•被拒绝的母亲
对于精神分析学家、精神分析治疗师以及所有对母女间的动力关系感兴趣的读者来说，本书的参考价值堪称非凡。
媒体推荐
《厄勒克特拉vs俄狄浦斯》可以被当作关于学术研究前沿的综合性著作来阅读：书中提出了当代精神分析对女性的性心理发展的看法，而这是一个在传统分析中被严重忽视的重要课题。
——《自由荷兰》周刊
我在自己的临床实践中也发现，许多女性患者的表现都很有欺骗性，惯于把她们的真实欲望隐藏在“反转机制”的背后。比如，她们在明明很生气的时候，偏说自己没有生气；在向他人吹嘘自己喜欢的性爱姿势时，其实却有负罪感。的确，当女人说“不”时，她的真实意思通常是“是”。伊基•弗洛伊德在《厄勒克特拉vs俄狄浦斯：母女关系的悲剧》中向我们表明了，为什么要确定女性的真实欲望是如此地困难。
——Tracy D. Morgan, New Books Network
作者简介
伊基•弗洛伊德（Iki Freud）
荷兰著名心理学家、国际精神分析学会会员、儿童精神分析学会会员，从业经历长达五十年。作为荷兰精神分析学会和荷兰精神分析协会的培训分析师，多年来她一边经营自己的诊所，一边供职于阿姆斯特丹大学。她发表过一系列有关母亲在孩子成长过程中所扮演的核心角色的著作和论文。继《厄勒克特拉vs俄狄浦斯》之后，她还出版了《男人与母亲》，这是一本有关母子间毕生动荡的情感关系的著作。
目录信息
第一章 母女之间的爱与恨
第二章 共生幻想
第三章 母爱的起源
第四章 尼娜:单亲母亲的女儿
第五章 厄勒克特拉VS 俄狄浦斯
第六章 女性想要什么?
第七章 分娩和抑郁
第八章 玛莎，一位中年期妇女
第九章 被拒绝的母亲
第十章 历史和歇斯底里
注释
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
共生意味着两个物体相互依赖。 女孩从同性别的爱的关系开始自己的人生，即从和她们的母亲的关系开始。对小孩来说性别差异还不那么清晰，要摈弃一个人既是男士又是女人的幻想其实有一些困难，对女孩和女人来说，她们经常在和自己的双性别认同作持续的斗争。 不论是厄尔克特拉还...
评分共生意味着两个物体相互依赖。 女孩从同性别的爱的关系开始自己的人生，即从和她们的母亲的关系开始。对小孩来说性别差异还不那么清晰，要摈弃一个人既是男士又是女人的幻想其实有一些困难，对女孩和女人来说，她们经常在和自己的双性别认同作持续的斗争。 不论是厄尔克特拉还...
评分共生意味着两个物体相互依赖。 女孩从同性别的爱的关系开始自己的人生，即从和她们的母亲的关系开始。对小孩来说性别差异还不那么清晰，要摈弃一个人既是男士又是女人的幻想其实有一些困难，对女孩和女人来说，她们经常在和自己的双性别认同作持续的斗争。 不论是厄尔克特拉还...
评分共生意味着两个物体相互依赖。 女孩从同性别的爱的关系开始自己的人生，即从和她们的母亲的关系开始。对小孩来说性别差异还不那么清晰，要摈弃一个人既是男士又是女人的幻想其实有一些困难，对女孩和女人来说，她们经常在和自己的双性别认同作持续的斗争。 不论是厄尔克特拉还...
评分共生意味着两个物体相互依赖。 女孩从同性别的爱的关系开始自己的人生，即从和她们的母亲的关系开始。对小孩来说性别差异还不那么清晰，要摈弃一个人既是男士又是女人的幻想其实有一些困难，对女孩和女人来说，她们经常在和自己的双性别认同作持续的斗争。 不论是厄尔克特拉还...
用户评价
这本书的语言风格，我必须得用“冷峻的诗意”来形容。它不像某些古典文学那样矫揉造作，反而有一种现代主义的锐利感，同时又保有对神话原型的深刻敬畏。作者的遣词造句，看似简单，实则暗藏玄机，每一句话都像经过精心打磨的石片，棱角分明，能轻易地划破读者自以为是的平静。我尤其喜欢其中对于“凝视”和“镜像”的反复运用，那种不断地自我审视和互相指责的镜头感，极具张力。比如，当角色们面对彼此时，他们看到的不是对方的真实面目，而是自己内心最深处的恐惧和欲望的投射。这种文学技巧的运用，使得情节的推进不再仅仅是事件的累积，而更像是一场层层剥开的心理解剖。它迫使读者必须放慢速度，去咀嚼那些看似寻常却内涵丰富的对话。我敢说，如果只是走马观花地阅读，肯定会错过作者埋下的诸多伏笔和精妙的暗示。这本书需要的不是快速的浏览，而是一种近乎冥想式的投入，去感受文字背后那股暗流涌动的强大情感洪流，那种复杂性让人拍案叫绝。
评分这本书的开篇简直让人措手不及，那种扑面而来的宿命感和家族诅咒的阴影，一下子就把你拽进了古希腊悲剧的泥潭里。我得说，作者的叙事功力极其老道，他没有采用那种平铺直叙的交代背景的方式，而是选择了一种碎片化的、充满象征意义的场景来构建世界观。你仿佛站在一座摇摇欲坠的宫殿前，透过斑驳的石柱缝隙窥视着里面正在上演的血腥与疯狂。那种压抑到令人窒息的氛围，不是简单的“黑暗”，而是一种渗透到骨髓里的、关于无法逃脱的命运的深刻洞察。特别是对人物内心挣扎的刻画，极其细腻，那种介于理智与疯狂之间的游走，让人不禁思考，当我们面对不可抗拒的力量时，人性的底线究竟在哪里？我尤其欣赏作者对“选择”这个主题的处理，它不是一个简单的是非题，而是一系列两难困境的叠加，每一次抉择都仿佛在亲手为自己凿开更深的深渊。读到后来，我甚至开始怀疑，那些被描绘成“英雄”或“恶人”的角色，是否真的有绝对的对错之分，还是一切都只是时代和环境强加于他们身上的角色扮演。那种宏大叙事下的个体悲剧，被作者以近乎冷酷的笔触，描绘得淋漓尽致，读完后劲十足，让人久久无法平静。
评分我通常对那种过于强调“复仇”主题的作品不太感冒，总觉得容易落入俗套。然而，这本书在这方面做出了非常高明的处理。它没有将复仇描绘成一种单纯的快感释放，而是将其塑造成一种近乎宗教仪式的漫长消耗。这种消耗不仅体现在肉体层面，更重要的是精神层面的自我摧毁。你会看到，那些渴望以牙还牙的角色，在执行“正义”的过程中，如何一步步地失去了最初的道德准绳，最终陷入比他们所痛恨的对象更深的泥淖。这种对“以暴制暴”的深刻反思，使得整部作品的格局一下子拔高了。作者巧妙地将个体的情感驱动与宏大的社会秩序、神祇的旨意并置，形成一种张力巨大的对冲。读者的情绪是复杂的，你既为受害者感到愤慨，又为复仇者的最终结局感到悲凉，因为你清晰地看到，无论他们胜利与否，他们都已经输掉了自己的人生。这种克制而有力的批判性，远比直接的控诉来得更有力量。
评分从结构上看，这本书的处理简直是教科书级别的精妙。它玩弄时间线于股掌之间，过去、现在与（似乎不可避免的）未来，时常在同一页篇幅内交错出现。这种非线性的叙事结构，非但没有造成阅读障碍，反而极大地增强了故事的宿命感和必然性。作者似乎在暗示，在某些古老的法则面前，时间本身也是一种幻觉，所有的痛苦和抉择都在永恒地循环播放。我尤其欣赏那些看似是“闪回”的段落，它们不是对历史的简单回顾，而是对当下困境的某种预演或某种深层原因的揭示。每一次跳跃，都像是给读者提供了一块新的拼图碎片，让你不得不停下来，在脑海中重新构建事件的全貌。这种需要主动参与到叙事建构中的阅读体验，非常具有挑战性，但也因此带来了极大的满足感。读完最后一页，我甚至有一种错觉，仿佛我不是读完了一个故事，而是亲身经历了一段被时间反复碾压的、无法逃离的历史。
评分这本书的“氛围感”是其最迷人也最令人不适的特质。作者构建了一个高度程式化、仪式化的世界，其中的人物行为模式似乎都遵循着某种不可言说的古老契约。这种环境的塑造，是通过对空间细节的极致渲染达成的：潮湿的地下室、常年被阴影笼罩的庭院、空气中弥漫的硫磺和腐朽的气味，以及那些沉默的、仿佛见证了一切的建筑结构。所有这些元素共同作用，营造出一种极具古典美学的压迫感。角色们似乎永远生活在光线不足的地方，他们的动机和行动也因此变得晦暗不明。这种对环境的精雕细琢，使得“场域”本身成为了一个有生命力的角色，它在无声地驱使着人物走向既定的悲剧终点。这本书的阅读过程，更像是一场沉浸式的戏剧体验，你不仅在听故事，更是在感受那个世界所散发出的、永恒不变的、关于人性局限的沉重叹息。读毕，我感觉自己仿佛刚刚从一场漫长而压抑的梦中醒来，心头仍残留着挥之不去的寒意。
评分所谓心想事成便是如此，迷惑的时候，答案就来了。就是翻译挺烂的。
评分略学术。粗略看一遍倒是对解决自身问题有帮助。
评分女性的心理发展与男性确实有较大的差别，男性视角的理解会有较大的偏差。第一次了解共生关系、代际影响，感到深刻且有趣。作者的理论组织比较松散，但案例很丰富，感谢女性视角的心理学研究。
评分????11/8/19
评分不好看。有些部分过于冗长学术，而且看上去只是把治疗中的种种零星观察不加捡择线性陈述没有闭合，不能有效提供治疗启示。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有