发表于2024-11-23
福泽谕吉的战争论与天皇论 2024 pdf epub mobi 电子书
本书学术性是有的,但我觉得作者有点维护民族圣人的本能而美化了福泽。福泽谕吉作为明治时期的日本启蒙思想家,对后来日本的发展走向作用重大,《劝学篇》、《脱亚论》和论及天皇制和靖国神社作用发挥的若干文章的影响应该大于伊藤博文、山县有朋这些相对显性的人物。作为学者...
评分本书学术性是有的,但我觉得作者有点维护民族圣人的本能而美化了福泽。福泽谕吉作为明治时期的日本启蒙思想家,对后来日本的发展走向作用重大,《劝学篇》、《脱亚论》和论及天皇制和靖国神社作用发挥的若干文章的影响应该大于伊藤博文、山县有朋这些相对显性的人物。作为学者...
评分本书学术性是有的,但我觉得作者有点维护民族圣人的本能而美化了福泽。福泽谕吉作为明治时期的日本启蒙思想家,对后来日本的发展走向作用重大,《劝学篇》、《脱亚论》和论及天皇制和靖国神社作用发挥的若干文章的影响应该大于伊藤博文、山县有朋这些相对显性的人物。作为学者...
评分本书学术性是有的,但我觉得作者有点维护民族圣人的本能而美化了福泽。福泽谕吉作为明治时期的日本启蒙思想家,对后来日本的发展走向作用重大,《劝学篇》、《脱亚论》和论及天皇制和靖国神社作用发挥的若干文章的影响应该大于伊藤博文、山县有朋这些相对显性的人物。作为学者...
评分本书学术性是有的,但我觉得作者有点维护民族圣人的本能而美化了福泽。福泽谕吉作为明治时期的日本启蒙思想家,对后来日本的发展走向作用重大,《劝学篇》、《脱亚论》和论及天皇制和靖国神社作用发挥的若干文章的影响应该大于伊藤博文、山县有朋这些相对显性的人物。作为学者...
图书标签: 日本 福澤諭吉 思想史 历史 福泽谕吉研究 福泽谕吉及其研究 日本思想史 日本史
安川认为福泽谕吉是脱亚论的倡导者、侵略思想的鼓吹者、天皇专制制度的捍卫者,是日本近代史上最大的保守主义者。这样的福泽谕吉却被以丸山真男、平山洋、井田进也等学者美化成“最伟大的启蒙思想家”。平山洋的《福泽谕吉的真实》和井田进也的《历史与术语》,根据词汇和文体推断起草者的“井田认定法”,对《福泽谕吉全集》中的无署名文章重新进行笔者认定,认为主张侵略、蔑视亚洲并提倡天皇尊严的社论,都是由“民族歧视主义者”、“天皇赞美者”石河干明等人起草的。他们试图通过这种错误的认定,重新美化和神化福泽谕吉。本书通过对上述两部著作的论点进行考证,批驳平山洋和井田进也的福泽美化论,进而剖析和批判福泽谕吉关于战争、天皇、脱亚论等在内的主要思想。
三十年代出生的“日本友人”(当然是个左翼)的著作……在我看来简直有点过于友好了,明显是接受的阶级论影响,对于太平天国和义和团的赞扬让我有点不自在。全书重点批判的“井田认定法”其实就是方舟子的代笔认定法,那也是不值一驳的东西。福泽谕吉的思想转变本身倒是更有意思:以文明傲人其实是文明之毒,启蒙者所难免;而启蒙者得志后自弃前言,这些年所遇更是不知凡几。
评分本书学术性是有的,但我觉得作者有点维护民族圣人的本能而美化了福泽。福泽谕吉作为明治时期的日本启蒙思想家,对后来日本的发展走向作用重大,《劝学篇》、《脱亚论》和论及天皇制和靖国神社作用发挥的若干文章的影响应该大于伊藤博文、山县有朋这些相对显性的人物。
评分三十年代出生的“日本友人”(当然是个左翼)的著作……在我看来简直有点过于友好了,明显是接受的阶级论影响,对于太平天国和义和团的赞扬让我有点不自在。全书重点批判的“井田认定法”其实就是方舟子的代笔认定法,那也是不值一驳的东西。福泽谕吉的思想转变本身倒是更有意思:以文明傲人其实是文明之毒,启蒙者所难免;而启蒙者得志后自弃前言,这些年所遇更是不知凡几。
评分三十年代出生的“日本友人”(当然是个左翼)的著作……在我看来简直有点过于友好了,明显是接受的阶级论影响,对于太平天国和义和团的赞扬让我有点不自在。全书重点批判的“井田认定法”其实就是方舟子的代笔认定法,那也是不值一驳的东西。福泽谕吉的思想转变本身倒是更有意思:以文明傲人其实是文明之毒,启蒙者所难免;而启蒙者得志后自弃前言,这些年所遇更是不知凡几。
评分三十年代出生的“日本友人”(当然是个左翼)的著作……在我看来简直有点过于友好了,明显是接受的阶级论影响,对于太平天国和义和团的赞扬让我有点不自在。全书重点批判的“井田认定法”其实就是方舟子的代笔认定法,那也是不值一驳的东西。福泽谕吉的思想转变本身倒是更有意思:以文明傲人其实是文明之毒,启蒙者所难免;而启蒙者得志后自弃前言,这些年所遇更是不知凡几。
福泽谕吉的战争论与天皇论 2024 pdf epub mobi 电子书