具体描述
《现代法国的起源》分为三部分，即旧制度、大革命、新秩序，本书即第一部分，讲述的是1789年法国大革命爆发之前的社会总体状况，并以史诗般的全景式手法，描述了当时社会各阶层的表现，其中包括高层、中层、下层、公共知识分子、军队等社会群体的活动状况，生动地再现了大革命爆发之前，即将喷发的火山潜伏在一潭死水下的沉闷肃杀的社会态势；或者说，本书描述是，一个曾经称雄欧洲大陆的强国，是如何悄无声息地走到了暴力革命的临界点。本书是《旧制度与大革命》的姊妹篇，不同之处在于，《旧制度与大革命》采用的是理论分析的方法，更像社会分析报告；而本书采用的是实证主义方法，除了社会分析，还有大量真实而令人震惊的社会情境叙述，它不是自问自答式的告诉读者“为什么”，而是通过叙述让读者自己明白“为什么”。
★本书是《旧制度与大革命》的姊妹篇，“人类文明史上百大经典著作”之一；
★事实与思想、历史哲学与历史完美结合的巅峰之作；
★“红楼梦”式的全景式描写，鞭辟入里的社会分析，深层次解读社会转型的艰难与曲折、从改革到革命的狂风暴雨式的突变；
★称雄欧洲大陆的法兰西帝国，为什么在一夜间迅速垮台？为什么繁荣与变革反而加速了革命的到来？
★中国社会科学院著名青年学者黄艳红翻译，国内首次推出中文无删节平装普及全译本；国外政商学界精英人士必读书；
作者简介
伊波利特•泰纳，19 世纪法国著名的历史学家。主要作品有《英国文学史》 《现代法国的起源》等。在历史学领域，泰纳倡导历史学的科学化，是法国实证主义史学的重要代表；其代表作《现代法国的起源》以鲜明的政治立场和绚丽的修辞技艺著称，对后世历史学和法国政治思想史有重大影响。
目录信息
第一卷：社会结构
第一章 特权的起源
第二章 特权
第三章 特权者应负的地方职责
第四章 特权以普遍的服务为条件
第二卷：风尚与性格特征
第一章 旧制度风尚的本质特点
第二章 沙龙生活
第三章 沙龙生活的苦恼
第三卷：思想与学说
第一章 革命思想的形成
第二章 第二个要素：经典精神
第三章 两种元素的结合
第四章 未来社会的构建
第四卷：学说的传播
第一章 这种哲学在法国成功，在英国不成功
第二章 法国的公众
第三章 中产阶级
第五卷：人民
第一章 农民和农村
第二章 苦难的主要原因：税
第三章 不安定的下层
第四章 军队
第五章 小结
· · · · · · (收起)
读后感
“在关于革命的书籍中，足以使读者的一生发生划时代转变的，或许有这么两本书：一部是泰纳的，另一部是米什莱的。不读米什莱的书，就感觉不到革命的伟大；不读泰纳的书，就感觉不到革命的恐怖。” 阿克顿爵士提到的这两位大革命史作者，无疑给19世纪和随后的法国大革命史学研究...
评分《现代法国的起源：旧制度》与《旧制度与大革命》的异同： 相同点： 泰纳与托克维尔在关于“旧制度”的问题上，看法是一样的： 首先，是中央高度集权化，路易十四和他的继承人推行中央集权，新的政治措施未能建立，也使旧制度失去了最基础的庇护，这...
评分法国大革命在整个19世纪一直是法国史学界重要的课题。这样一场空前绝后的大革命如何爆发，旧制度怎样轰然解体长期受到历史学家的关注。泰纳的《现代法国的起源：旧制度》是研究该领域非常重要的著作。尽管达尼埃尔•莫尔内在他著名的《法国大革命的思想起源》中批评了泰...
评分大概是从我的高中时代开始，娱乐节目就像决堤的海水一样，忽然在中国泛滥开来，从最早的《超级女声》《快乐大本营》到现在的《中国好声音》《爸爸去哪里了》.....娱乐节目就像病毒一样，蔓延的速度令人目瞪口呆。这些节目的低级和无聊，几乎如出一辙，当我强迫自己长时...
评分法国大革命在整个19世纪一直是法国史学界重要的课题。这样一场空前绝后的大革命如何爆发，旧制度怎样轰然解体长期受到历史学家的关注。泰纳的《现代法国的起源：旧制度》是研究该领域非常重要的著作。尽管达尼埃尔•莫尔内在他著名的《法国大革命的思想起源》中批评了泰...
用户评价
这本书的装帧设计着实吸引人眼球，那种厚重的纸张质感，配上封面那略显斑驳的复古字体，立刻就给人一种置身于历史长河中的感觉。我拿起它的时候，指尖仿佛都能感受到那些尘封已久的往事。内页的排版也做得相当考究，字里行间留出的呼吸空间恰到好处，让人在长时间阅读时也不至于感到过于压迫。装帧的细节之处，比如书脊的烫金工艺，虽然低调，却透着一股不容忽视的庄重感，这与书中探讨的宏大主题——一个时代的酝酿与嬗变——形成了完美的视觉呼应。不得不说，在如今这个电子书盛行的时代，能拥有一本如此用心制作的实体书，本身就是一种享受，它不仅仅是知识的载体，更像是一件值得珍藏的工艺品。每次翻阅，那种油墨的淡淡香气混杂着纸张特有的味道，都能将我的思绪瞬间拉回到那个波谲云诡的年代，为接下来的深度阅读做好了充分的心理铺垫。这份对实物美感的追求，足以让任何一个热爱书籍的读者驻足凝视良久。
评分这本书的引述与注释体系，简直是为严谨的学术探究者量身定做的典范。每当某个关键论点出现时，详尽的脚注立刻就会在页脚清晰地呈现，标注出原始文献的出处，包括手稿、档案记录乃至当时的报刊杂志，这些引文的来源之广，令人叹为观止。这不仅极大地增强了全书的可信度，更重要的是，它为那些希望深入钻研特定主题的读者提供了宝贵的“下一步”指引。我常常会因为某个脚注里提到的有趣的小插曲而停下来，去想象那个特定历史瞬间的真实情景。此外，书后附带的史料索引和人名地名对照表，也体现了编纂者极大的用心和严谨态度，它极大地提升了查阅效率，让这本书成为了一个可以长期参考的工具书，而不仅仅是一次性的阅读体验。这种对学术规范的坚守，让这本书在同类研究中显得尤为突出和可靠。
评分从文学性的角度来看，作者的文字功底同样不容小觑。虽然主题是严肃的历史剖析，但其遣词造句却充满了古雅而富有张力的美感，读起来绝非干巴巴的“学术腔”。他善于运用精妙的比喻来阐释抽象的权力关系，比如描述某种制度的僵化时，用的词语仿佛能让人看到那条盘根错节、难以撼动的藤蔓。更有甚者，在描绘关键历史人物的心理活动时，作者的笔触细腻入微，寥寥数语便能勾勒出人物内心的挣扎与矛盾，使得那些早已定格在教科书上的形象，瞬间变得鲜活而富有血肉。这种将严谨的考据与生动的文笔完美融合的能力，实在罕见。阅读时，我时常需要放慢速度，不是因为内容晦涩，而是因为那些优美的句子本身就值得反复咀嚼，细细品味其中的韵味和力量。
评分阅读这本书的过程，简直就是一场沉浸式的学术漫步，作者的叙事节奏把握得极为精准，从不急不缓，而是像一位经验老到的向导，带着我们缓缓穿行于那些复杂的社会结构与思想交锋之中。他似乎深谙如何将枯燥的史料编织成引人入胜的故事线，即便是涉及到那些冗长繁琐的法律条文或经济数据，也能通过巧妙的论证和生动的历史场景再现，将其转化为清晰可感的脉络。我尤其欣赏作者在处理不同群体利益冲突时的那种近乎外科手术般的冷静与客观，他没有急于下判断，而是耐心地铺陈各方的动机、压力与局限性。这种叙事策略，使得读者在阅读时，能够主动地参与到历史的“推理”过程中，而不是被动地接受既定结论。整本书读下来，我感觉自己仿佛上了一堂高阶的历史研讨课，受益匪浅，那种对历史复杂性的深刻理解，远胜于以往阅读的任何通俗读物。
评分这本书最让我感到震撼的，是它对“结构性矛盾”的揭示角度。它没有将历史简化为几个英雄人物的功过得失，而是聚焦于那些深植于社会肌理之中的、几乎无法被轻易察觉的内在张力——从土地所有权到阶层流动性的堵塞，再到不同司法体系之间的互不兼容。作者通过层层剥茧的方式，清晰地展示了这些长期积累的结构性问题，是如何像定时炸弹一样，最终引爆了那个时代无可避免的巨变。这种自下而上、由内而外的分析视角，提供了一种全新的、更具深度和解释力的框架来理解历史的必然性。读完后，我对“变革”的理解也变得更为复杂和审慎，认识到真正的历史转折点，往往是无数长期累积的结构性腐朽共同作用的结果，而非一蹴而就的突发事件。这本书无疑拓宽了我的历史观，让我对研究“旧制度”的持续影响有了更深刻的认识。
评分内容挺丰富，第一章关于特权阶层教士 贵族和国王功绩和报酬，然后是怎样脱离民众并被怨恨的。有些论点不同意，比如说现在得到的种种报酬可以看出他们曾经建立了怎么样伟大的功勋才让人民心甘情愿地献祭，民众的爱戴当然不是毫无缘由的，但是欺骗迷魂汤的手段其中也是有的。另外，作者文笔好，但是至少在第一章，非常重要的一个转折没解释清楚，即如何教士及贵族脱离了属地和民众，权力被国王行政机关和官吏所把持的，他们如何逐渐地让渡自己的诸多权力，并且将同民众打交道视为一种耻辱的……至于宫廷风尚，沙龙，贵族的精神生活等描述，挺有意思的，忽然理解了为啥当时路易十六的王后上断头台还是冷静优雅，想想曾经看过一篇赞颂她是如何如何高贵典雅具有贵族精神等等，简直就是扯淡臆断。事实证明脱离社会背景谈论事件人物定是胡扯！
评分泰纳的书，最为中国人所知的，应是傅雷译的那本《艺术哲学》。我手边有一本他讲莎士比亚的，算文学评论一类。然后是这一本。两年前读过。他的著作给我的印象是：有才华，然而轻浮；始终蜕不去有点使人厌的文人气质。书里的观点，对是对的，然而他下笔太轻巧，以致于使人觉得这不是经他深思，或仔细地考证后所得的结论，而是摭拾了前人的观点。事实也正是如此，他做的只是使这些观点缀以文学的装饰，并引述不厌其繁的例子（感觉有些例子像是从报章杂志上摘下来的）以证成之。如此而已。
评分作者从特权，风尚与性格特征，思想与学说，学说的传播，人民，五个方面来阐述法国大革命爆发前的社会状况，革命爆发不是突然，而是长期累积的矛盾激化的结果，贵族农民之间巨大的不平等，新兴阶级的崛起，旧制度的腐败，自由民主平等学说的传播，这些都是革命爆发的土壤。
评分文笔好到几乎不像一本学术著作????????????，不过由于前面过分出彩，后面跟《风俗论》一样的社会风尚描写就有点尴尬了
评分本书确实更接近历史真实，不同后人对这场革命的主观历史归因构建，作者尤其不认同法国大革命起源于新阶级——资产阶级领导的理性启蒙革命，而更倾向于体制长期矛盾激化、各阶层人们之间的隔阂、偏见与冲突，以及特权阶层内部的斗争与玩火的混合结果，并将其归为一场秩序混乱的产物。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有