Qu'est-ce qu'une société juste?

出版者:Seuil

作者:Philippe van Parijs

页数:300

出版时间:1991-10-3

价格:Eur 40

装帧:平装

isbn号码:9782020131162

具体描述

Non, l'invective et l'exégèse ne sont pas les seuls registres de la philosophie politique. Il n'est pas nécessaire, pour être pertinent, de se faire pamphlétaire, pas plus qu'il n'est requis, pour être respectable, de se muer en interprète. Il existe une autre manière de faire de la philosophie politique, qui répond aux interpellations du monde sans renoncer aux exigences de l'esprit. L'objectif premier de ce livre est de la montrer à l'œuvre.

Pour atteindre cet objectif, Philippe Van Parijs présente ici les références incontournables de la philosophie politique anglo-saxonne contemporaine, dont il est lui-même un des protagonistes. Il en situe les classiques, de Rawls et Nozick à Dworkin et Gauthier. Il en décrit les principaux courants de l'utilitarisme ordinal au marxisme analytique. Et il en explique les notions fondamentales, de la Pareto-optimalité au critère de non-envie, du maximum à la cluse lockéenne, du théorème d'impossibilité d'Arrow à la théorie de l'exploitation de Roemer. Mais surtout, il adopte lui-même la démarche pour laquelle il plaide. Il avance des thèses et en critique d'autres, élucide des controverses, résout des paradoxes, réfute des objections - tout cela en adoptant, face aux libertariens comme aux marxistes, aux libéraux comme aux communautariens, une attitude de sympathie critique qui permet le dialogue sans bannir les convictions.

Au-delà d'une présentation dense, claire et compétente des théories contemporaines de la justice, ce livre constitue une initiation vivante et engagée à la pratique de la philosophie politique d'aujourd'hui.

作者简介

Philippe Van Parijs (French: [filip vɑ̃ paʁɛjs]; born 23 May 1951, Brussels) is a left-libertarian Belgian philosopher and political economist, mainly known as a proponent and main defender of the basic income concept and for the first systematic treatment of linguistic justice.[1]

用户评价

这本书的书名，如同一个宏大的命题，邀请我去思考一个关乎人类共同福祉的核心问题。在信息爆炸的时代，我们很容易被碎片化的新闻和观点所淹没，而这本书的出现，仿佛是要将我们拉回到最根本的哲学思考，去审视我们所处的社会是否真正符合我们对“公正”的理解。我预感，作者的论述将是系统而严谨的，它可能会从历史的演变出发，追溯不同文明和社会形态下对“公正”的理解，然后进入到现代社会，剖析各种政治经济制度如何试图实现或未能实现公正。我特别希望能在这本书中找到对“程序公正”和“实质公正”之间关系的探讨，因为很多时候，程序上的公平并不一定能带来实质上的正义。这本书是否会触及到“弱势群体”的权利保障，以及如何构建一个能够真正关怀和支持他们的社会？我期待它不仅能提供理论上的深度，更能提供一些关于如何付诸实践的启示，让我们能够以更积极的态度去参与到社会的建设中。

这本书的名字《Qu'est-ce qu'une société juste?》如同一声发自灵魂深处的叩问，迫使我们停下匆忙的脚步，审视我们赖以生存的社会是否真正配得上“公正”二字。在媒体日新月异的今天，我们被各种各样的信息洪流裹挟着，关于贫富差距、社会不公、权力滥用等等的讨论层出不穷，却往往沦为情绪的发泄或是短期的关注。这本书的出现，恰似一股清流，它试图将这些零散的现象归结到“公正”这一更为根本的概念之下，从而提供一个系统性的框架来理解和分析。我相信，作者在字里行间，一定是对各种社会理论、哲学思想进行了深入的梳理和辨析，从功利主义到自由主义，从社群主义到女性主义，或许还会涉及到后现代的解构，为我们勾勒出一条清晰的脉络。我尤其关心的是，这本书是否能够提供一些切实可行的路径，让我们这些身处其中的个体，能够找到参与到构建公正社会中的方法，而不仅仅是被动地接受或抱怨。它会是理论的探讨，还是行动的指南？亦或是兼而有之？怀揣着这样的疑问，我迫不及待地想要翻开它，在字里行间寻找属于自己的答案。

这本书的名字本身就充满了吸引力，它触及了我们每个人内心深处对公平和正义的渴望。在如今这个信息爆炸、观点多元的时代，究竟什么样的社会才能被称之为“公正”？这是一个宏大而复杂的问题，它不仅仅是哲学家们探讨的理论，更是渗透在我们日常生活的每一个角落。从社会福利的分配到法律制度的公正执行，从教育机会的均等化到政治参与的平等性，每一个层面都关乎着我们对“公正社会”的理解和追求。这本书无疑为我们提供了一个深入思考的平台，它不只是简单地抛出一个问题，更可能是在循序渐进地引导我们去探索各种可能性，去审视那些我们习以为常的社会运作模式，去质疑那些隐藏在表象之下的不平等。我期待它能带来一些颠覆性的观点，或是提供一些新的视角，帮助我们更好地理解社会结构，更清晰地认识自身在其中的位置，以及如何通过我们的行动去推动一个更公正的未来。这本书的封面设计也给我留下了深刻的印象，简洁而富有力量，仿佛在无声地诉说着它所要探讨的核心议题。总而言之，这是一本让我感到好奇和期待的书，它可能是一次思想的启蒙，也可能是一场对现实的深刻反思。

《Qu'est-ce qu'une société juste?》这个书名，就像一个引人入胜的谜语，勾起了我内心深处对理想社会的向往和对现实社会的不满。在我看来，一个“公正的社会”不仅仅是法律面前人人平等，也不仅仅是物质资源的公平分配，它更关乎着尊严、机会、以及个体价值的实现。这本书很可能不仅仅停留在抽象的哲学思辨，而是会结合现实生活中的案例，从历史、经济、政治、文化等多个维度来探讨“公正”的内涵。我特别希望能在这本书中找到对“机会公正”的深入解读，因为在很多情况下，起点的不平等往往比终点的不平等更令人沮丧。这本书是否会探讨如何打破那些根深蒂固的社会壁垒，让每个人都有机会去实现自己的潜力？它是否会反思那些看似“公平”的制度，实则可能加剧了不平等？我设想，作者可能会引用许多不同学派的观点，将它们进行碰撞与融合，最终形成一种既有深度又不失广度的论述。我期待这本书能够激发我更多的思考，让我能更清晰地认识到，建设一个公正的社会，需要我们每一个人的参与和努力。

《Qu'est-ce qu'une société juste?》——这个标题本身就像一把钥匙，能够打开我心中关于社会公平的无数疑问。我们常常听到“公平竞争”、“机会均等”等词汇，但这些概念在现实中究竟是如何被解读和实践的？这本书无疑会带领我们进行一次深入的哲学之旅，去探究“公正”的本源和多重维度。我猜想，作者会从不同的哲学流派出发，比如功利主义对于最大化集体利益的追求，自由主义对于个体权利的强调，以及社群主义对于社会整体福祉的关注。这些不同的视角，是否会汇聚成一个更全面、更深刻的“公正社会”图景？我特别期待书中能够探讨“代际公正”的问题，即我们这一代人对下一代人的责任，以及如何才能避免将不公延续下去。此外，这本书是否会触及“身份政治”和“多元文化”背景下的公正问题？在日益全球化的今天，如何在一个多元社会中实现包容性的公正，也同样是一个至关重要的话题。我希望这本书能为我提供一种新的思考框架，让我能更清晰地认识到，构建一个公正的社会，绝非一蹴而就，而是一个持续不断、需要共同努力的过程。

“公正社会”这个概念，就像一座巍峨的山峦，不同的人站在不同的角度，看到的风景截然不同。这本书的标题，就像一张藏宝图，指引着我们去探索这座山峦的每一个角落。我猜想，作者绝非等闲之辈，定是位学识渊博、洞察力敏锐的思考者。他（她）可能不是简单地罗列社会不公的现象，而是会深入剖析这些现象背后的结构性原因，例如经济制度、政治权力、历史遗留问题等等。这本书或许会引领我们进行一次深刻的自我审视，让我们反思自己所处的社会阶层、所受到的教育、所拥有的资源，以及这些因素如何影响我们对“公正”的理解。我期待它能帮助我们打破固有的思维定势，看到那些被忽视的角落，听到那些被压抑的声音。同时，我也对这本书的普适性感到好奇。对于不同文化背景、不同社会发展阶段的国家和地区，“公正社会”的标准是否会存在显著的差异？这本书会在这方面进行探讨吗？如果它能提供一种超越地域和文化限制的普适性框架，那无疑将极具价值。我非常期待这本书能带给我思想上的震撼，以及对现实世界的全新认识。

“公正社会”——这个词组在我脑海中激荡起无数的涟漪。它是一个遥远的理想，还是一个可以触及的目标？这本书的标题，就像一张邀请函，邀请我一同踏上这场关于理想与现实的探索之旅。我相信，作者在书中会以一种富有洞察力的方式，剖析“公正”的多重含义，它可能不仅仅是资源的分配，还包括机会的均等，权利的保障，以及尊严的维护。我特别好奇，书中是否会探讨“代际公平”的问题，也就是我们如何为子孙后代留下一个更公正的社会。此外，在科技飞速发展的今天，“公正”的概念是否也需要重新审视？例如，在人工智能和大数据时代，如何确保算法的公正性，如何防止技术加剧社会不公？我期待这本书能够提供一个清晰的分析框架，帮助我理解那些隐藏在社会现象背后的深层逻辑，并从中找到自己作为个体能够为之努力的方向。这本书的阅读，对我来说，将是一次智识的冒险，也是一次对社会责任感的唤醒。

“公正社会”——一个如此崇高而又如此贴近我们每个人的概念，它是我在阅读这本书时最为关注的核心。这本书的标题，就像一个神秘的灯塔，指引着我去探索一个充满未知却又无比重要的领域。我猜想，作者在书中会以一种非同寻常的严谨和深刻，来剖析“公正”的定义和实现路径。它可能会从不同的历史时期、不同的文明形态中汲取养分，去理解“公正”的演变和多样性。我尤其期待书中能够深入探讨“机会的公正”问题，因为在我看来，起点的不平等往往比终点的不平等更能消磨一个社会的活力和希望。这本书是否会提出一些创新的观点，来解决那些长期困扰着我们的社会不公问题？它是否会反思那些根植于我们文化传统中的观念，以及这些观念如何影响着我们对“公正”的理解？我渴望通过阅读这本书，能够获得一种全新的认知，能够更清晰地认识到，构建一个真正公正的社会，需要我们共同的智慧、勇气和不懈的努力。

在我看来，《Qu'est-ce qu'une société juste?》这个书名，触及了我内心深处最柔软也最敏感的部分。我们每个人都渴望生活在一个公平、正义的环境中，但“公正”究竟意味着什么，却是一个难以简单回答的问题。这本书无疑会带领我们进行一次深刻的思想跋涉，去探索“公正”的哲学根基，或许还会涉及伦理学、政治学、社会学等多个学科的交叉领域。我非常期待作者能够对“分配正义”的各种理论进行梳理和比较，例如，是强调效率至上，还是关注结果的平等？亦或是更注重机会的均等？我更关心的是，这本书是否会探讨如何在一个多元化的社会中实现“包容性公正”，即如何确保不同文化、不同信仰、不同群体的人们都能感受到公平和尊重。它是否会反思那些看似“进步”的政策，实则可能无意中加剧了某些群体的不平等？我希望这本书能提供给我一种更广阔的视野，让我能够更清晰地认识到，构建一个公正的社会，不仅需要制度的完善，更需要我们每个人的意识觉醒和行动参与。

阅读这本书的冲动，源于对当下社会种种不公现象的切身感受。当贫富差距日益扩大，当机会分配存在明显偏差，当某些群体的声音被边缘化，我们不禁要问：我们所处的社会，是否真的“公正”？这本书的标题，正是对这一根本性问题的直接回应。我期待作者能够以一种审慎而深刻的态度，来解构“公正”这一概念。它是否会从亚里士多德的“分配正义”和“矫正正义”谈起？是否会借鉴洛克、卢梭、康德等人的思想？甚至会不会触及罗尔斯那著名的“无知之幕”？我更关心的是，这本书是否会提出一些具体的、可操作的建议，来弥合社会裂痕，促进社会公平。它是否会探讨教育、医疗、就业等关键领域的改革方向？是否会反思税收制度、社会保障体系的合理性？我希望这本书能够提供一个清晰的地图，指引我们理解复杂的社会运行机制，并在其中找到我们可以贡献力量的切入点。这本书的阅读过程，对我而言，将是一次对社会真相的探寻，也是一次对自身价值观的重塑。