美国宪法

出版者:商务印书馆

作者:[美]阿兰•艾德斯

页数:616

译者:项焱

出版时间:2014-4

价格:86.00

装帧:平装

isbn号码:9787100073943

丛书系列:威科法律译丛

具体描述

《美国宪法：个人权利》是美国法学院的一本经典、权威的教科书。

作为法科学生学习宪法学课程的重要参考书，本书为庞大而复杂的美国联邦宪法的个人权利体系勾勒了基本的线索和脉络，从而可以帮助读者从权利的角度理解美国宪法乃至宪法学上个人权利与政府权力的关系。

本书的特点：第一，展现美国宪法中个人权利规范体系的构成，即以宪法及其修正案为最高准则，以各单行立法为具体架构，以联邦最高法院的判例为补充的主法、从法和案例的完整系统。第二，揭示了美国法的法律方法和判例法的适用方法。美国法的法律方法，特别注重司法技术及其实际运用；通过对具体案件的审理，以此发现和发展法律规范；运用区分、类推和综合的方法，决定是否适用事实近似的判例。第三，美国联邦最高法院的宪法解释权，是美国宪法“刚性”的制度保障，也是本书花费诸多笔墨反复详尽展示的。第四，在编排上，本书不以理论为导向，而是以解决问题为导向。在目前法学教育改革的大背景下，本书的编排体例对中国法学教科书的编著有着指导与借鉴意义。

目录信息

题签
前言
致谢
第一章 个人权利导论
第二章 实质性正当程序
第三章 征收条款
第四章 合同条款
第五章 程序性正当程序和不可举证推翻之推定
第六章 平等保护：常规分类、“可疑”分类和“准可疑”分类
第七章 平等保护：基本权利
第八章 第一修正案：言论及出版自由
第九章 第一修正案：宗教自由
第十章 持有和携带武器的权利
案例列表
索引
专有名词
大法官名录
译后记
· · · · · · (收起)

用户评价

说实话，这本书的开篇给我带来了不小的挑战，它的论述起点似乎是假设读者已经具备了对古典自由主义思潮的初步认知，因此对于洛克、孟德斯鸠等先驱思想的铺陈略显简略，更像是直接进入了美国建国精英们的思想内部。不过，一旦适应了这种高强度的信息密度，其后的阅读体验就变得极其引人入胜。作者对于“权力分立”的各个部门的职能划分描述得极其精细，仿佛在拆解一台极其复杂的精密仪器。他对于国会权力的扩张和总统权力的演变历史的梳理，尤其精彩，展现了美国政治实践中，理论架构是如何被现实政治的需要不断地“雕琢”和“扭曲”的。我个人认为，书中对于“必要且得当条款”（Necessary and Proper Clause）的阐释，是全书的亮点之一，它清晰地揭示了宪法文本的弹性，这种弹性既是国家发展的动力源泉，也常常是政治争议的焦点所在。这本书更偏向于政治学分析而非纯粹的法律条文解析，对于想理解美国政治运作机制的读者来说，提供了宝贵的内部视角。

这本书的叙事方式极其流畅自然，完全不像一本严肃的法律文本导读，反而更像是一位经验丰富的宪政评论家在与你进行一场深入的下午茶对话。他总能抓住那些最容易被大众忽略的细微之处，比如某一个修正案是如何在漫长的社会变迁中被最高法院重新诠释，从而焕发出新的生命力。这种“活的宪法”的理念，书中展现得淋漓尽致。我特别喜欢作者在解释公民权利和自由时所采用的对比手法，他会拿早期的判例和现代的裁决进行并置，清晰地展示出社会观念的进步是如何反哺和重塑基本法的解释边界的。这种动态的视角，极大地拓宽了我对“既定法条”的理解，让我意识到，法律并非是刻在石头上的教条，而是一部需要不断被社会实践和道德发展所修正和完善的宏大叙事。读完后，我不仅对法律条文有了更深的敬畏，更对司法能动主义与司法克制之间的永恒拉锯战产生了浓厚的兴趣。文笔中带着一种温和的批判性，不盲从权威，也不轻易颠覆传统，是一种非常成熟的知识分子的腔调。

这本书的语言风格相当具有感染力，它没有采用那种冷冰冰的学术腔调，而是充满了对构建这个伟大共和国的先驱者的敬意与反思。作者仿佛是一位带着热情的历史讲述者，他将那些枯燥的法律条文融入到了惊心动魄的政治斗争和思想交锋之中。在描述宪法前十条修正案的通过过程时，那种各州之间讨价还价的场景，被描绘得栩栩如生，让人深刻体会到，任何伟大的制度都是妥协的产物，而非一蹴而就的完美构想。书中对于“平等保护”原则的演变，从内战后的最初设想到后世平权运动的驱动，那种跨越百年的精神传承和司法抗争，读起来让人热血沸腾。这种叙事手法使得原本可能晦涩难懂的宪政概念，变得可感、可亲近。它不是让你去背诵法条，而是让你去感受那些条文背后的“人”——那些在历史十字路口做出艰难抉择的人们。这本书让人明白，理解宪法，就是理解一个国家如何思考自身存在的根基和走向未来的可能性。

这本书的结构编排简直是一场智力的马拉松，读起来感觉像是被一位极其严谨的历史学家带着穿越了时空的迷雾，直抵那个充满辩论与妥协的年代。作者似乎对每一个条款的诞生背景都了如指掌，他没有止步于对条文的简单罗列，而是深入挖掘了字里行间隐藏的权力制衡的精妙设计。比如在阐述联邦制和州权之间微妙的张力时，那种层层递进的论证逻辑，让人不得不佩服起草者们高超的政治智慧。我尤其欣赏书中对“制衡”（Checks and Balances）原则的细致剖析，作者用一系列生动的历史案例来佐证，说明了为何必须设计出这种相互牵制的体系，以防止任何一股力量的过度膨胀。阅读过程中，我仿佛置身于费城制宪会议的会场，听着杰斐逊、汉密尔顿和麦迪逊的激烈交锋，那种对“多数人的暴政”的深刻警惕，以及对个人自由的坚定捍卫，至今读来依然振聋发聩。全书行文风格庄重，学术气息浓厚，需要读者有一定的政治学和法律基础才能完全领会其中的深意，但对于任何想要真正理解美国政治基石的人来说，这都是一本不可多得的教科书级别的著作。

这份对美国宪政基石的深度剖析，无疑是建立在一系列扎实的研究基础之上的，但其最突出的特点是，它成功地将宏大的历史叙事与微观的法律条文解释进行了完美的融合。作者对于司法审查权的起源和发展脉络的梳理，细致到了每一个关键判例的论证细节，这对于任何想要深入研究美国宪法司法化进程的读者来说，都是一份极具价值的参考资料。书中对不同学派，如原旨主义者和活的宪法主义者之间的核心分歧进行了清晰的梳理和对比，没有偏袒任何一方，而是客观地呈现了各自理论的逻辑自洽性与局限性。我特别欣赏作者在分析宪法序言时所流露出的对“We the People”这一概念的哲学思考，它超越了单纯的政治学范畴，触及到了关于主权和民主合法性的根本问题。全书逻辑严密，论据充分，虽然篇幅不薄，但每一页都充满了信息量，读完后让人感觉对美国政治体系的运行原理有了前所未有的清晰洞察，堪称一部严谨且富有洞察力的学术力作。

深入看，感觉看完还可以再加一个星

据说是美国法学院考前复习的必备case book，项焱老师的翻译不错~

据说是美国法学院考前复习的必备case book，项焱老师的翻译不错~

深入看，感觉看完还可以再加一个星

原著条理清晰，但译者谷歌味太浓了