孙宏年(1972—),山东省兖州人。2000年毕业于复旦大学中国历史地理研究所,获博士学位。现为中国社会科学院中国边疆史地研究中心研究员,主要从事中国近代史、历史地理,侧重于中越关系、西南边疆史地研究。
主要著作:已出版《清代中越宗藩关系研究》等专著5部,发表了学术论文40多篇。
本书认为:1644至1885年间,尽管中越两国都多次发生了王朝更替,又都受到西方列强的侵略,但是直到越南完全沦为法国殖民地为止,中越关系始终是两个自主国家之间的关系。这一时期,中越关系既包括政治、外交上的宗藩往来,又涉及经贸文化往来、边界交涉、海难互助、边境事件以及华侨、入华越侨、 文化交流等诸多方面,各个方面又密切相关。
路数还是传统的路数,想想毕竟是06年出版的书,而且是博士论文改版的,写作时间更早了,没有涉及到更多的争议性问题也可以理解。从书的质量上来看,资料收集还是比较扎实的,虽然个别资料的引用出处没有标志齐全,但清、越的史料都引用了,可以作为清代中越关系的入门书...
评分路数还是传统的路数,想想毕竟是06年出版的书,而且是博士论文改版的,写作时间更早了,没有涉及到更多的争议性问题也可以理解。从书的质量上来看,资料收集还是比较扎实的,虽然个别资料的引用出处没有标志齐全,但清、越的史料都引用了,可以作为清代中越关系的入门书...
评分路数还是传统的路数,想想毕竟是06年出版的书,而且是博士论文改版的,写作时间更早了,没有涉及到更多的争议性问题也可以理解。从书的质量上来看,资料收集还是比较扎实的,虽然个别资料的引用出处没有标志齐全,但清、越的史料都引用了,可以作为清代中越关系的入门书...
评分路数还是传统的路数,想想毕竟是06年出版的书,而且是博士论文改版的,写作时间更早了,没有涉及到更多的争议性问题也可以理解。从书的质量上来看,资料收集还是比较扎实的,虽然个别资料的引用出处没有标志齐全,但清、越的史料都引用了,可以作为清代中越关系的入门书...
评分路数还是传统的路数,想想毕竟是06年出版的书,而且是博士论文改版的,写作时间更早了,没有涉及到更多的争议性问题也可以理解。从书的质量上来看,资料收集还是比较扎实的,虽然个别资料的引用出处没有标志齐全,但清、越的史料都引用了,可以作为清代中越关系的入门书...
没有怎么新观点,什么都讲,但都不深入
评分作者并不想对清朝与安南之间的各大史事做详细考证,比如西山朝光中帝及黑旗军刘永福等史事,仅仅注重于两国朝贡操作、贸易、边界纠纷、两国侨民的综合性描述,而且作者明明清楚古代中越两国不存在什么领土主权概念、严格的边界线,只是爱国爱党的情怀让他脑子一下子发昏,把雍正赐土理解成出卖中国领土(实际普天之下莫非王土),学术界的典型弱智案例。
评分没有怎么新观点,什么都讲,但都不深入
评分作者并不想对清朝与安南之间的各大史事做详细考证,比如西山朝光中帝及黑旗军刘永福等史事,仅仅注重于两国朝贡操作、贸易、边界纠纷、两国侨民的综合性描述,而且作者明明清楚古代中越两国不存在什么领土主权概念、严格的边界线,只是爱国爱党的情怀让他脑子一下子发昏,把雍正赐土理解成出卖中国领土(实际普天之下莫非王土),学术界的典型弱智案例。
评分没有怎么新观点,什么都讲,但都不深入
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有