有用 总感觉翻译好怪 不影响看
评分2018.3.10/旁涉多概念,解构建构精彩,例子简约,术语拗口。以时间作为主参照系,分散性剖析各元素的并置,认同电影的音乐性、作者电影,具有理性哲思色彩,然而阐释、引用有些晦涩。需要观影积累方有阅读快感。2018.3.24/再读更加清晰,总分总章回体,解构多于建构,仍是对电影的时间性处理,具体个例阐述优于整体划分(整体把握的剖析性有些令人失望)。
评分2018.3.10/旁涉多概念,解构建构精彩,例子简约,术语拗口。以时间作为主参照系,分散性剖析各元素的并置,认同电影的音乐性、作者电影,具有理性哲思色彩,然而阐释、引用有些晦涩。需要观影积累方有阅读快感。2018.3.24/再读更加清晰,总分总章回体,解构多于建构,仍是对电影的时间性处理,具体个例阐述优于整体划分(整体把握的剖析性有些令人失望)。
评分牛逼啊,今年读到的最牛逼的电影理论著作了,完全没有之一!人类经历的时间是真正敏感的情感质量时间。情感和外部环境对我们的领悟力产生实质性的影响。
评分我应该只看懂了一半,甚至更少。这一小半是皮洛写电影节奏的动力和预设价值,以及这篇篇拗口的题目之逻辑和相关性。也就是说,我理解她,却难以走进“后语言时期”的语境,因为在凝视中,我们看见的东西并不相同。而令我信服的是,本书认可电影更近于音乐。节奏不光是呼吸,也是感受、时光、气氛和诗。我只是想,在当今这个“加速世界”,缪斯之神是否还是原先的模样?3.3读毕
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有