1661，决战热兰遮

欧阳泰（Tonio Andrade） 耶鲁大学历史学博士，师承西方汉学巨擘史景迁（Jonathan D. Spence）和17至18世纪欧洲史专家帕克（Geoffrey Parker）。现任埃默里大学历史系教授，主要研究领域为中国史、全球史以及殖民主义比较研究。著有《福尔摩沙如何变成台湾府？》。陈信宏 资深译者，毕业于台湾大学外语系，曾获梁实秋文学奖等多个翻译奖项，并以《好思辨的印度人》入围2009年台湾金鼎奖最佳翻译人奖。其他译著包括《胡若望的疑问》《落脚城市》《机场里的小旅行》《宗教的慰藉》等。

出版者:九州出版社

作者:欧阳泰 (Tonio Andrade)

页数:335

译者:陈信宏

出版时间:2014-6-1

价格:CNY 45.80

装帧:平装

isbn号码:9787510828737

丛书系列:铁葫芦·历史馆

图书标签:历史郑成功军事台湾台湾史荷兰海外中国研究欧阳泰

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

17世纪，荷兰成为全世界最强大的殖民帝国，不但在与英国的竞争中胜出，还取代了昔日的殖民霸主西班牙。当时荷兰的对外贸易额甚至占到了全球的一半。

1624年，荷兰在台湾南部海岸修建了热兰遮城堡，福尔摩沙（即台湾）也逐渐发展成为荷兰最富有的一座殖民地。而这时，在与清朝对抗中遭遇挫败的郑成功也将目光瞄向了台湾，他将成为荷兰人在远东最强劲的对手。

1662年初，经过九个月的激战，郑成功以其杰出的军事才能，带领手下将领战胜了如日中天的荷兰人，拿下了台湾。郑成功是如何做到的？《1661，决战热兰遮》详尽地叙述了这一过程，对传统上认为西方军事比中国先进的论点提出了质疑，指出中国人拥有更丰富的军事思想传统，郑成功领导更有方，中国士兵的战斗力更强，这是中国人在这场“中西第一战”中赢得全胜的原因。

《1661，决战热兰遮》是近年西方中国研究新秀、史景迁弟子欧阳泰的第二本关于台湾的专著，被西方媒体认为是今年中国历史方面的必读之作。

读后感

关于荷兰人被郑成功逐出台湾这件事，本书的作者自叙说:鉴于双方之间悬殊的实力差距，他自己也一度认为，荷兰人的失败，实在是毫无悬念、必然如此的。后来，在写作一篇与此主题相关的文章时，查阅了一些史料，作者改变了这个看法。而是重新认为，事实也许正像是荷兰人揆一在为自...  

提起郑成功收复台湾，传统的史书总是以郑成功从荷兰殖民者手中收复台湾是民族英雄一笔带过。其背后故事则鲜少提及。传统话语下的描述使得我们很难窥见这场战争背后的硝烟。 欧阳泰的这本《1661，决战热兰遮——中国对西方的第一次胜利》便是一本世界史视野下的热兰遮之战。它的...  

相对与野战的各种可能性，攻城和海战总是乏味的。不过作者把热兰遮之战的细节一一呈现，展示了中荷双方在军事训练、军事思想、火炮和城堡技术的各项竞争。 也许不少人可能会暗自腹诽，国姓爷以庞大的军队围攻热兰遮小城这么久而不下，甚至可能被荷兰人击败。实际上，海战是非...

相对与野战的各种可能性，攻城和海战总是乏味的。不过作者把热兰遮之战的细节一一呈现，展示了中荷双方在军事训练、军事思想、火炮和城堡技术的各项竞争。 也许不少人可能会暗自腹诽，国姓爷以庞大的军队围攻热兰遮小城这么久而不下，甚至可能被荷兰人击败。实际上，海战是非...

用户评价

颇有可读性。但作者见解不高。

一本被中二的书名耽误的好书。欧阳泰提了一个宏大命题，挖掘了一个关键节点，都很有趣，但是自己的解释还有待进一步提升。另外，本书似乎在大陆出版的时候在用词上做了和谐处理。

飞机读物。标题原为《失去的殖民地：中国对西方的第一场重大胜利之秘辛》（副标题中文译为《中国对西方的第一次胜利》有误导性，因为1521年明帝国在澳门击败了葡萄牙舰队）。作者的主要意图是通过国姓爷攻台之役检视一个争论不休的问题：在17世纪后期中国（或更广泛地，亚洲）是否已落后于欧洲？本书的结论介于两派之间：1. 军事科技方面，中国人在火炮、火枪技术上毫不落后，但在船只（特别是逆风航行能力）及堡垒方面有明显劣势；2. 中国军队的纪律及指挥官的领导能力大大优于荷兰（部分归因于国姓爷的多文化背景）；3. 偶然因素（如天气）起了重大作用。但作者在论证过程中对一个关键事实强调程度极低，即国姓爷的兵力十倍于荷方，这才应当是他取胜的根本原因（此役中荷死亡比约为6:1）。另外故事讲得非常精彩。

飞机读物。标题原为《失去的殖民地：中国对西方的第一场重大胜利之秘辛》（副标题中文译为《中国对西方的第一次胜利》有误导性，因为1521年明帝国在澳门击败了葡萄牙舰队）。作者的主要意图是通过国姓爷攻台之役检视一个争论不休的问题：在17世纪后期中国（或更广泛地，亚洲）是否已落后于欧洲？本书的结论介于两派之间：1. 军事科技方面，中国人在火炮、火枪技术上毫不落后，但在船只（特别是逆风航行能力）及堡垒方面有明显劣势；2. 中国军队的纪律及指挥官的领导能力大大优于荷兰（部分归因于国姓爷的多文化背景）；3. 偶然因素（如天气）起了重大作用。但作者在论证过程中对一个关键事实强调程度极低，即国姓爷的兵力十倍于荷方，这才应当是他取胜的根本原因（此役中荷死亡比约为6:1）。另外故事讲得非常精彩。

一些很奇怪的故事，有了更奇怪的结局。。。一切开始得太突然，结束亦然。