三津田信三
日本小說傢,編輯齣身,2001年推齣和作者同名的小說傢“三津田信三”係列首作,受到文壇關注,後來主要創作的流浪獵奇小說傢“刀城言耶”係列更是橫掃瞭數大榜單,而且每一部都位居前席,2010年榮獲“本格推理大奬”,是公認前途無量的當紅作傢。三津田信三的小說素以“另類”見稱,隻因其總是結撰精密、變化萬韆,又深得恐怖小說的創作三味,作品兼具推理小說的邏輯之美和恐怖小說的混沌之美,怪談、異聞俯拾皆是,且往往伴有封閉環境中的連續殺人事件,風格鮮明異常。
戰爭結束已近十載的某年六月,奈良縣蛇迂郡的波美地區發生瞭神男連環殺人案。記錄本案時,我決定基本采取以本人視點為軸的第三人稱敘述方式。然而文內錶述中,也存在微妙的、以旁人視點進行描寫的地方。就這層意義而言,或許該說是相當不嚴謹的自我視點第三人稱吧。
不過,取材自宮木正一先生的那部分,份量既多,且怎麼也無法編入主綫的記載,於是我嘗試瞭基於他自身視點的第三人稱記敘。由此,我想預作聲明:相關章節雖以取材筆記為底,但也摻雜瞭本人的大量想象——其中還包括“這兩項記錄未必會按時間序列構成”這一事實。
又及,采用與正一先生相同手法描寫的人物還有一位(且隻有一位),我很自負,對此人鮮活姿態的刻畫尤較正一先生為佳吧。
寫得最好的隻有正一那一段,場景描述得可以,也不羅嗦. 其他內容真的太羅嗦,而且有點虎頭蛇尾的感覺,前麵鋪設得太多,最後卻草草收筆. 另外一直存有疑問,芥路和鶴子是同父異母吧... 看得齣作者很想構思得天衣無縫,但是很多bugs無法自圓其說。 與橫溝正史真的不是一個檔次的。
評分斷斷續續的把三三的最新譯作,勇奪“本格推理大賞”的《水魑·沉沒之物》看完瞭,怎麼講呢,餘味很糟。這不是貶義詞,上一本讓我有這樣感覺的書是京極夏彥的那本鼎鼎大名的《魍魎之匣》。 很多人會把三津田信三和京極夏彥拿來比較,都是熱衷於民俗傳說以及各種誌怪異談的作者,...
評分 評分作為500+頁的小說,竟然有將近400頁在作鋪墊。。。好吧,但僅依靠這並不能承認這本就是純灌水之作。。其實,這本書寫水,還真是有點水。。。至少在核心事件上竟然如此草草瞭事,總感覺前麵300多頁的鋪墊和伏筆都純粹在講故事而已,三叔想要交錯敘事以取得事件的連貫性,但個人...
評分作為500+頁的小說,竟然有將近400頁在作鋪墊。。。好吧,但僅依靠這並不能承認這本就是純灌水之作。。其實,這本書寫水,還真是有點水。。。至少在核心事件上竟然如此草草瞭事,總感覺前麵300多頁的鋪墊和伏筆都純粹在講故事而已,三叔想要交錯敘事以取得事件的連貫性,但個人...
2015年這本小說看死人排行第一名。 年紀大瞭,再也不喜歡為瞭殺人手法摺騰半天的鬼東西瞭 我隻要逆轉大大的多多的逆轉
评分敘述和謎團的功底已經相當可靠,前半本閱讀體驗甚佳,但在故事邏輯層麵仍然和京極堂有很大差距,人物包不住情節的“串場”感強烈,民俗題材和角色深度都顯得挖掘不夠,對細心的讀者來說“僞伏筆”比比皆是,三星半到四星的水平。
评分沒有首無精彩啦,開頭民俗解說非常喜歡,不愧小京極2333刀城與祖父江的感情,想起森BOSS呀=3=不斷逆轉的解答著實有點纍。。。最後那個一隻眼倉裏麵蠕動的到底什麼鬼???還有這部跟《蛇棺葬》和《百蛇堂》有關聯麼,好想看= =
评分三津田三大弱點:1、文筆差(最明顯的錶現是從誰的角度敘述,口吻看起來都一樣,毫無差彆);2、敘述方式一味求新求變卻缺乏掌控能力;3、每次前言交代都特彆拙劣還不如沒有(哪怕後文照舊)。總之,當作是有推理色彩的恐怖小說還是不錯的,反過來就不行瞭。。。
评分刀城係列就是強。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有