具体描述
美国当代最富盛名的法官理查德·波斯纳，在本书中首度回顾了他31年的法官生涯，揭示了在此期间美国司法体系经历的改变。在某种意义上，可以把本书看作波斯纳法官个人自传的预演。他通过对自己法官之路的回顾，讨论了律师应该如何辩论以及法官如何裁决才能提升审判的公正性和社会效应。
通过回顾过去，波斯纳意在探讨司法体系当前面临的一个核心问题：日益增长的复杂性给审判带来的挑战。波斯纳认为，科技的发展、外部世界的发展，使得法官如今面对的案件越来越复杂，比以往任何时刻都更难以理解、难以决断。但面对复杂性带来的挑战，美国司法体系不是更加现实主义地对待问题，反而走向了更加形式主义或者官僚主义的道路，在人为构建的堡垒里回避真实世界的需要。在波斯纳看来，以美国最高法院大法官斯卡利亚为首倡导的法律原旨主义正是解决当前问题的头号障碍。波斯纳认为，一个好的法官首先是收集和查明事实，然后再仔细斟酌法条上下文的语境，从而得出一个合理的结论，他所敬佩的那些伟大法官，诸如奥利弗·温德尔·霍姆斯、路易斯·布兰代斯、本杰明·卡多佐、勒尼德•汉德、罗伯特·杰克逊和亨利•弗兰德利等，都是这样做的。沿着这条现实主义的道路前行，才是解决二十一世纪法律纠纷的最好方法。
【名家推荐】
他是著述最丰的联邦法官，前无古人。任职上诉法院、仍属最高产的法学家之列，同样前无古人。如果以引证率测度影响力，那么当仁不让，波斯纳是在世的最有影响的法学家。——劳伦斯•莱西格（哈佛大学法学院教授）
波斯纳法官在这本新著中，通过他的法律生涯，特别是法官经历，具体地展现了当代法律的复杂性问题，他把知识作为一个关键变量带进了司法和司法体制这个具体领域，而由于司法实践涉及一切法律部门，因此也就把知识、信息甚至个人智慧的问题，重新摆在了法律人面前，摆在众多希望甚或坚信法治已终结人类治理之历史的中国学人面前；即便这可能令一些相信且鼓吹只要依法就能治国的中国法律人扫兴。——苏 力（北大法学院教授）
【媒体推荐】
这本书讨论法官应该如何应对复杂性的挑战。正如我们常人一样，法官也在面对一个日益令人困惑的世界，尤其是社交媒体、科技和全球化等领域日新月异的变化。但与我们不同的是，法官们必须做出决策，必须将他们对复杂世界的理解或误解施行于亿万大众……[波斯纳]愿意用他30年的司法经历来与众多读者——法官或常人——讨论这个问题，正是本书的最大优点……书中镶嵌着许多耀眼的法律案件，波斯纳在这些案件中，直面无序，冲破噪音，开拓了成功的裁判之道。因为波斯纳，我们这代人有了我们的勒尼德·汉德，我们的亨利·弗兰德利。仅仅因为他的存在，我们在这个复杂的时代也可稍感安慰。——吉野贤治，纽约大学法学院宪法学教授，《纽约时报书评》
波斯纳是一位博学而又精准的作者，既具有强有力的观点，又有30年职业经历与观察积累的丰富实例为支持……波斯纳的洞察力必将引起法官和律师们的共鸣。对于每一位法律人以及关心司法的读者，他的著作都绝对值得一读。——Joan Pedzich，《图书馆杂志》（重点书评）
波斯纳站在一个当局者的角度，对如何从事法官进行了全面深入、发人深省、富有洞察力的剖析。更加难能可贵的是，他对这种内部人视角的优劣之处都做了公正恰当的提示。——弗雷德里克·绍尔，弗吉尼亚大学法学院教授
作者简介
【作者简介】
理查德.波斯纳，先后以最优生和年级第一名毕业于耶鲁大学英文系（1959）和哈佛大学法学院（1962）。曾任美国联邦最高法院大法官助理、联邦政府律师、斯坦福大学法学院副教授（1968）、芝加哥大学法学院教授（1969）和讲座教授。1981年出任美国联邦第七巡回区上诉法院法官至今（1993～2000年任首席法官），同时担任芝加哥大学法学院高级讲师。
波斯纳是法律经济学的主要创建者之一，他将经济学分析的方法推广到所有的法律领域，为法律经济学的发展和繁荣做出了卓越的贡献；此外，他也是「法律与文学」和实用主义法学的领军人物。波斯纳著作众多，辐射广泛，有「一个人的智库」之誉；他的法律学术和司法实践重塑了美国的法学和法律。
【译者简介】
苏力，北京大学法学院教授，主要著述有《法治及其本土资源》、《制度是如何形成的》、《阅读秩序》、《送法下乡》等，以及译著《宪政与分权》、《宪政与民主》、《法理学问题》、《司法过程的性质》、《国家篇·法律篇》等。
目录信息
引论：法官面对的挑战 5
第一章：我的法官之路 15
所受教育和职业生涯早期 15
1981年的联邦司法任命过程 18
转型，以及法官初始培训问题 22
第二章：联邦法院系统的演化 24
半个世纪的变化 24
输入与输出，特别是最高法院 25
工作人员以及与等级相关的专长化 31
第三章：复杂性的挑战 34
对复杂性的进一步解说 34
范例，主要来自刑法和量刑 37
技术的冲击 42
法官对真实世界不上心 46
专长化是办法吗？ 53
内在复杂性：以《蓝皮书》为例 54
第四章：上诉审决策的形式主义和现实主义 60
形式主义的法官 61
现实主义法官 67
对新任上诉法官的建议 70
第五章：不充分的上诉审记录 73
法官的互联网搜寻研究 74
一句话抵得上一千幅图？ 79
第六章：上诉审法官的应对I：司法谦抑 83
泰耶尔和他的追随者们 83
司法谦抑的衰微 90
宪法理论的兴起 92
泰耶尔主义的死亡和遗产 96
第七章：上诉审法官的应对II：解释 99
精神死了，但文字永存 99
梦中的宪法 120
对立的吸引和斥力 125
现实主义的解释 126
第八章：简单与新颖：司法意见撰写与上诉辩论 130
司法写作糟糕的标志 130
写者模式，或是管理者模式？ 131
管理与管理主义之别 134
形式主义的司法意见 136
撰写良好司法意见的规则 139
莫里斯案司法意见 142
上诉辩护的一些小技巧 146
附录 ：美国诉莫里斯案（United States v. Morris）, 150
美国诉莫里斯案，重撰 154
第九章：尝试地区法院 156
专家证人和陪审团审判：以轶事来说明 157
当事人聘任的和法院指定的专家证人 159
陪审团 163
专利案的陪审团审判 166
陪审团成员的互联网搜索 167
其他问题 168
附录：张伯伦诉李尔案的陪审团指示 170
第十章：能做些什么，稳健地？ 178
工作人员 178
初任法官的培训 179
法官继续教育 180
学界和法院系统间的分别正加大 182
法官继续教育中法学院的角色 185
大规模在线公开课来救驾? 187
结语：现实主义，前进之路 189
致谢 197
索引 198
· · · · · · (收起)
读后感
苏力：司法如何穿过错综复杂 一 根据自己半个世纪以来法律学习、实务、教育，特别是司法审判的经验，在这本新著中，波斯纳法官指出，由于当代美国司法面临的双重复杂性，美国法官在许多时候也正在失去分析和有效应对真实世界之问题的能力，变得日益形式主义，日益...
评分陈文/文 2014年7月，北京大学法学院教授苏力翻译的理查德·波斯纳的《波斯纳法官司法反思录》出版发行。波斯纳法官在该书中指出，由于当代美国司法面临的双重复杂性，美国法官在许多时候正在失去分析和有效应对真实世界问题的能力，变得日益形式主义、管理主义，并试图以各种法...
评分陈文/文 2014年7月，北京大学法学院教授苏力翻译的理查德·波斯纳的《波斯纳法官司法反思录》出版发行。波斯纳法官在该书中指出，由于当代美国司法面临的双重复杂性，美国法官在许多时候正在失去分析和有效应对真实世界问题的能力，变得日益形式主义、管理主义，并试图以各种法...
评分陈文/文 2014年7月，北京大学法学院教授苏力翻译的理查德·波斯纳的《波斯纳法官司法反思录》出版发行。波斯纳法官在该书中指出，由于当代美国司法面临的双重复杂性，美国法官在许多时候正在失去分析和有效应对真实世界问题的能力，变得日益形式主义、管理主义，并试图以各种法...
评分苏力：司法如何穿过错综复杂 一 根据自己半个世纪以来法律学习、实务、教育，特别是司法审判的经验，在这本新著中，波斯纳法官指出，由于当代美国司法面临的双重复杂性，美国法官在许多时候也正在失去分析和有效应对真实世界之问题的能力，变得日益形式主义，日益...
用户评价
这本书的行文风格变化多端，初读时可能会有些许不适应，因为它既有冷峻的学术剖析，又穿插着极富个人色彩的轶事和反思，如同一个经验丰富的工匠，一边打磨着冰冷的工具，一边低声讲述着自己的心路历程。这种非线性的叙事结构，反而更贴近真实思考的混沌状态。我特别留意了那些关于判决的“事后复盘”，作者对既有决策的审视，其严苛程度甚至超过了对他人的批判。这种持续的、无止境的自我校准，正是这本书最动人心魄之处。它传递出的信息是：真正的专业精神，在于永不满足于“足够好”，而在于对“更接近真理”的持续追逐。这种内在的驱动力，让这本书不仅仅是一部专业著作，更像是一部关于如何过一种更负责任、更深刻的生活的指南。
评分这本书的文字张力简直让人欲罢不能，我一头扎进去就完全停不下来，感觉自己被作者的思维带着飞驰。那种对法律核心的深挖，那种毫不留情的自我审视，读起来真是一种酣畅淋漓的体验。尤其是在讨论那些灰色地带的判决时，作者的笔触冷静得像是手术刀，精确地剖开了复杂的情感与僵硬的法条之间的张力。我尤其欣赏他那种不为外界喧嚣所动的定力，仿佛他站在一个绝对理性、绝对中立的高地上，俯瞰着人类社会最精微的伦理困境。那种逻辑的严密性，简直是一件艺术品，每一个论证的环节都如同精密的齿轮咬合，无懈可击。每次读到他试图用最简洁的语言去概括一个浩瀚的法律难题时，我都会忍不住拍案叫绝，这哪里是枯燥的法律文书，这分明是智慧的结晶，是思想的交锋现场。读完后，感觉自己的思考维度都被拓宽了好几个度，对“公正”这两个字的理解也变得更加立体和复杂，不再是简单的二元对立。
评分我很少读到如此坦率地剖析权力运作机制的文本，这本书的价值就在于它敢于直面那些常常被镀金的“正义”外衣下的真实挣扎。作者毫不避讳地展示了法官这个角色在面对人性和规则冲突时的内在撕裂感，那种沉重的、甚至可以说是孤独的责任感，透过文字清晰地传递了出来。它不是在说教，而是在分享一种经验的重量。每当他描述到某一刻必须做出取舍，知道无论如何选择都会有人感到不公时，我都能体会到那种近乎“悲剧性”的司法宿命。这种对局限性的承认，比任何歌颂都来得更有力量。它让我们看到，法律不是从天而降的真理，而是人类在不断试错和自我修正过程中构建起来的、充满瑕疵却又不可或缺的体系。这让这本书拥有了一种超越具体案例的普世价值，因为它探讨的是人类治理自身的困境。
评分如果用一个词来形容这本书给我的感受，那就是“震慑”。它不是那种情节跌宕起伏的小说，但它所揭示的思维深度和道德重量，却让人屏息凝神。作者对于法律文本背后蕴含的社会契约的理解，达到了一个令人敬畏的层次。他似乎总能穿透表象的迷雾，直达制度的骨架，并对其进行最本质的拷问。我感受到的，是一种知识分子面对自身职责时所应有的极致的谦逊与无畏。这种谦逊，源于对复杂世界运作机制的深刻理解；这种无畏，则来自于捍卫清晰、理性的坚定立场。阅读此书，更像是一场精神上的洗礼，它不仅提升了你对法律的理解，更重要的是，它重塑了你对“审慎决策”这一行为本身的认知框架。读罢合卷，余音绕梁，那种被深刻思想触动后的平静与敬意久久不散。
评分这本书的阅读体验，说实话，有点像是在攀登一座陡峭的山峰，每一步都需要耗费巨大的心力去理解和消化那些深藏在文字背后的沉重思考。它不是那种让你轻松愉悦地翻过一页的书，它要求你停下来，反复咀嚼那些看似寻常却暗藏玄机的表述。我发现，作者似乎并不在乎读者是否能立刻“明白”他的全部用意，他更关心的是将自己的思考轨迹完整地呈现出来，任由读者去跟进、去挣扎、去最终抵达他所指引的方向。这种坦诚而又极具挑战性的叙事方式，反而激起了我强烈的求知欲。那些关于司法权威与个人良知之间微妙平衡的探讨，简直是直击灵魂深处。它迫使我跳出日常的惯性思维，去审视那些我们习以为常的规则是如何被建构、又是如何可能在下一刻被颠覆的。读完这书，我感觉自己不仅仅是增加了一些知识，更重要的是，我的“提问”能力得到了极大的提升，不再满足于表面的答案。
评分选读
评分一本有营养的牢骚录，波斯纳从司法三段论的基础和衍生方面对现如今被动消极的司法形式主义进行了尖锐的批判。从形式主义和现实主义的对比开始，他从事实认定、司法谦抑、司法解释、陪审团等一个个方面入手，向我们说明面对内外部复杂性时错误的态度，并对可行的方法做出了探索。
评分唉，又上了波斯纳的当了，花大价钱买了一本随便写就、几无新意的“大部头”，剁手！
评分虽然挺想买来看完再退货的但还是算了
评分前半部吐槽太多，但后半部我认为还是既有趣又有所裨益的，对于学过美国宪法或刑诉法一类内容的学生来说，书中给那些耳熟能详的大法官们撰写的判例提供了另一种阅读和思考的视角，另外关于法官因难以应对案件复杂性从而人为创设内部复杂性的做法，在中国语境下也是值得思考玩味的内容，是值得一看的小书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有