具体描述
作者简介
目录信息
读后感
柏拉图《情敌》，吴明波译。无论这部对话是否柏拉图原作，它对我们理解柏拉图思想所能起的作用都非常有限，它几乎比确认为柏拉图早期作品的诸篇都更不成熟，只是带有一点儿典型的柏拉图早期对话特征而已。附录二安娜斯的文章是很不错的，虽然我并不认为“自知”作为明智只是柏...
评分柏拉图《情敌》，吴明波译。无论这部对话是否柏拉图原作，它对我们理解柏拉图思想所能起的作用都非常有限，它几乎比确认为柏拉图早期作品的诸篇都更不成熟，只是带有一点儿典型的柏拉图早期对话特征而已。附录二安娜斯的文章是很不错的，虽然我并不认为“自知”作为明智只是柏...
评分柏拉图《情敌》，吴明波译。无论这部对话是否柏拉图原作，它对我们理解柏拉图思想所能起的作用都非常有限，它几乎比确认为柏拉图早期作品的诸篇都更不成熟，只是带有一点儿典型的柏拉图早期对话特征而已。附录二安娜斯的文章是很不错的，虽然我并不认为“自知”作为明智只是柏...
评分柏拉图《情敌》，吴明波译。无论这部对话是否柏拉图原作，它对我们理解柏拉图思想所能起的作用都非常有限，它几乎比确认为柏拉图早期作品的诸篇都更不成熟，只是带有一点儿典型的柏拉图早期对话特征而已。附录二安娜斯的文章是很不错的，虽然我并不认为“自知”作为明智只是柏...
评分柏拉图《情敌》，吴明波译。无论这部对话是否柏拉图原作，它对我们理解柏拉图思想所能起的作用都非常有限，它几乎比确认为柏拉图早期作品的诸篇都更不成熟，只是带有一点儿典型的柏拉图早期对话特征而已。附录二安娜斯的文章是很不错的，虽然我并不认为“自知”作为明智只是柏...
用户评价
这本《情敌》的书名，一下子就抓住了我的眼球。我脑海里立刻涌现出各种关于“情敌”的想象，可能是青春校园里青涩而热烈的暗恋，也可能是成年世界里更加复杂纠葛的感情博弈。我猜测，作者一定在故事中设置了很多出人意料的反转，让读者在阅读过程中不断猜疑，不断被故事的走向所牵引。我尤其期待作者如何去塑造这些“情敌”的角色，希望他们不仅仅是推动情节发展的工具，而是拥有自己独特的故事和动机的个体。我希望看到的是，他们身上可能也有着令人同情的一面，他们的选择并非完全出自恶意，而是有着更深层的原因。同时，我也期待这本书能够探讨一些关于“爱”的议题，例如，当面对“情敌”时，我们内心的真实想法是什么？我们又是如何去处理这些复杂的情感？这本书的书名，给我一种强烈的预感，它将是一部充满情感张力，同时也引人深思的作品，让我期待值拉满。
评分《情敌》这个书名，自带了一种紧张感和故事性，让我迫不及待地想知道，在这个故事里，谁是“情敌”，又将上演怎样的故事。我脑海里浮现出各种可能的场景，有的是浪漫邂逅后的暗暗较量，有的是看似平静表面下的暗流涌动。我希望这本书能够突破一些常见的爱情故事套路，在“情敌”这个主题上做出更深入的挖掘。我期待作者能够塑造出一些立体丰满的人物，他们的情感和动机都能够得到合理的解释，即使是作为“情敌”，也可能有着令人同情和理解的一面。同时，我也希望书中能够探讨一些关于“爱”和“占有”的哲学思考，当我们面对“情敌”时，我们真正守护的是什么？是爱情本身，还是内心的某种执念？这本书的书名，给我一种强烈的暗示，它将不仅仅是一个简单的爱情故事，而是一次关于情感、关于人性、关于选择的深刻探索，让我对这本书充满了期待。
评分这本书的书名《情敌》就足够吸引人了，在拿到这本书之前，我脑子里已经自动脑补了无数种关于“情敌”的可能性。它可能是一场硝烟弥漫的三角恋，可能是暗流涌动的竞争，也可能仅仅是人们内心深处对爱的占有欲的一种具象化。我尤其期待作者如何在“情敌”这个概念的基础上，构建出复杂的人物关系和跌宕起伏的情节。我猜想，这本书绝不会是简单的“谁是谁的情敌”那么直白，背后一定隐藏着更深层次的情感纠葛和人性剖析。我希望作者能够深入挖掘角色的内心世界，展现他们在面对“情敌”时的挣扎、嫉妒、不甘，以及可能存在的谅解和成长。毕竟，真正的“情敌”往往不仅仅是生活中的某个人，更是我们内心深处的恐惧和不安全感。所以，我期待的不仅仅是一个故事，更是一次对情感、对人性的深刻探索，一次关于如何面对竞争、如何捍卫自己所爱，又如何在过程中找到自我的旅程。这本书的书名，像一把钥匙，开启了我对未知故事的无限遐想，也预示着一场精彩绝伦的情感盛宴即将拉开帷幕。
评分《情敌》这个书名，给人的感觉就充满了戏剧张力。我脑海里闪过的第一个场景，可能就是两个人在一个风雨交加的夜晚，为了争夺某个人而进行激烈的对峙。但是，我更希望作者能够突破这种俗套的设定，挖掘出“情敌”这个概念更深层次的含义。也许，“情敌”并非仅仅是爱情上的竞争对手，也可能是在事业、在人生选择上，甚至在某种精神追求上的潜在对手。我期待这本书能够展现出人性的复杂性，让读者看到，即便是面对“情敌”，人们也可能在内心的挣扎中做出意想不到的选择。我希望作者能够通过细腻的笔触，描绘出人物内心的暗涌，那些不甘、那些嫉妒、那些不为人知的渴望。同时，我也希望书中能够探讨一些关于“爱”的本质的问题，到底什么是真正的爱？我们又为何会产生“情敌”这样的概念？这本书的书名，就像一个引子，让我对其中蕴含的深刻主题充满了好奇，迫不及待地想要一探究竟。
评分拿到《情敌》这本书，我第一反应就是想要立刻翻开它，看看这个“情敌”究竟是谁，又会引发怎样的故事。我脑海中浮现的画面，有的是浪漫爱情剧里常见的戏剧性冲突，有的是悬疑小说里那种暗藏杀机的布局，甚至还有可能涉及到某种带有讽刺意味的现实写照。我猜想，作者一定费尽心思地设置了悬念，让读者在阅读过程中不断猜测，甚至改变对“情敌”身份的判断。我非常期待作者笔下的人物塑造，希望他们能够饱满而立体，有血有肉，能够让读者产生共鸣，理解他们的选择，甚至同情他们的遭遇。尤其是在处理“情敌”之间的关系时，我希望看到的是 nuanced 的描写，而不是非黑即白的简单二元对立。或许，所谓的“情敌”并非全然的对立面，他们的存在，也可能是一种催化剂，促使主人公去审视自己的感情，去认识真正的自我。我更希望这本书能提供一些关于情感处理的独特视角，让我们在阅读中有所思考，有所启发，而不是仅仅停留在故事的表面。
评分大学选专业，各专业要互相竞争，吸引学生。STEM、体育、音乐和法政管理学科都各有优势。STEM和法政管理，能给学生带来不错的收入，而会唱歌又长得好看的，去《跑男》、《创造101/202》能赚到大钱。总之吧，先赚钱就要学点东西，数学或者唱歌等等。但是人生有限，不可能什么都学，所以要有所选择。只是，没有人真的知道一个人应该学什么，不存在适合大多数人的人生导师。这种困惑，这种显露出来的无知，似乎也颇为吸引人。或者说，不仅是知识，而且无知也吸引人。人们不可能爱上他们不知道的东西，人们不可能爱无知本身。但是人们的确会爱他们不了解的人，为其吸引。人们为无知所吸引。哲学，philosophy，爱智慧，这个词本身必须被澄清——这篇对话怎么可能是伪作呢？
评分据称是伪作。由对话形式和论辩的简单程度来看，似乎支持这种说法。但这篇对话仍然处理了泰勒斯问题，因此显得很有趣：苏格拉底表面似乎支持了愚蠢的人，即有关“哲学是丑”的说法，而压制了自认为聪明的人。但实际上他只是指出，无论是愚蠢的人，还是聪明的人，即愚蠢的人的情敌，他们都是一样的。苏格拉底把他的观点隐藏在正文中一句断了线头的话：哲学是服伺灵魂的学问。因此，和这一对情敌谈论的东西根本不同。
评分义疏部分不很好，其他都很好。
评分“爱智慧远不是多学问或研习众技艺”
评分没看义疏。译文风格一如既往地刘门假文言，因此就常常变成意译……注释问题太大了，位置经常对不上号，最后看得人眼晕懒得找了。然后注释的内容也很水，谁不知道idea是柏拉图的基本概念？用得着列出柏拉图在理想国里提到idea的地方的码数？真是汗……有种你统计完啊。 讲回文本本身，其实很理解为啥被当成伪作，首先有太多苏格拉底心理活动的描写，其次风格像柏拉图早期作品(技艺类比等等)但据说考证家发现年代上比较晚。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有