Gases

出版者:Gareth Stevens Pub

作者:Mezzanotte, Jim

页数:24

出版时间:2006-7

价格:$ 24.86

装帧:LIB

isbn号码:9780836867978

具体描述

- Diagrams- Glossary- Index- More books to read- Web sites

用户评价

这本书的封面设计得相当朴素，米白色的封面上只有黑色的书名“Gases”和作者的名字，没有多余的装饰，给我一种非常专业、严谨的科学著作的感觉。我一开始抱着学习基础物理化学知识的目的打开了它，期待能看到关于理想气体、真实气体行为、气体动力学理论等经典内容的深入探讨。然而，读完前几章后，我发现内容似乎完全偏离了我的预期。书中花了好大的篇幅去描述一种名为“幽灵气体”的假想物质，这种物质的性质完全不符合我们已知的任何气体定律，其分子间的相互作用力似乎是瞬时、非线性的，而且其宏观状态方程涉及了复杂的拓扑学概念。我记得有一章专门讨论了“幽灵气体”在不同维度空间中的膨胀率，那简直就是数学的迷宫，每一个公式都像是一个需要层层剥开的谜题。我试着将书中的图表与我大学时学过的玻尔兹曼分布进行对照，结果发现完全找不到任何可验证的共同点。这不禁让我怀疑，这本书究竟是面向哪一层次的读者？如果是一个初学者，恐怕连第一句话都会被那些晦涩的数学符号劝退。即便是作为一名有一定基础的研究生，面对这种完全架空的理论体系，也难以找到切入点进行有效的批判性思考或应用。

这本书的目录结构设计得非常古怪，完全不遵循物理学或化学领域常见的逻辑递进顺序。通常，我们会期望先看到宏观描述（如波义耳定律），然后过渡到微观解释（如分子动理论），最后才是统计力学或量子力学的高阶应用。然而，在这本《Gases》中，第三章就开始探讨“多重宇宙背景下的气体交换效应”，而我们熟悉的压强、体积、温度关系，却被分散地嵌入在第十章和第十一章的附录中，而且是以一种非常晦涩的数学方程形式出现，缺少必要的文字解释和物理图像辅助。更令人困惑的是，书中对温度这个核心概念的定义，竟然是基于一种尚未被科学界广泛接受的“量子纠缠温度计”的读数。我翻到书的末尾，期待能找到一个标准的单位换算表或者一个关键术语的索引，但很遗憾，那里只有一份长达二十页的、关于作者个人哲学观点的声明。这让我感觉，作者不是在写一本关于“气体”的书，而是在利用“气体”这个词作为跳板，来阐述他个人的、极其小众的宇宙观。

从装帧和印刷质量来看，这本书的制作水准确实不低，纸张厚实，装订牢固，显然投入了不少成本。然而，这种高品质的包装与内容质量形成了强烈的反差。我记得我花了很长时间试图理解其中一个核心章节——“熵与信息悖论的交汇”。作者在这个部分构建了一个非常复杂的数学模型，试图证明熵增定律的不可逆性实际上是宇宙中“记忆缺失”的一种表现形式。为了阐述这个观点，书中配有大量由计算机生成的、色彩斑斓的复杂三维图形，这些图形看起来非常炫酷，充满了未来感，但它们在解释核心物理概念时，却显得苍白无力。我尝试对照其他经典热力学教材来理解这些图形背后的物理意义，但发现它们似乎描绘的是某种抽象的“信息流”而非实际的分子运动轨迹。这本书给我的感觉是，它更像是一件精心制作的艺术品，一个充满了华丽视觉效果的“思想装置”，而不是一本旨在传授可靠科学知识的教科书。对于希望系统学习气体性质的读者来说，这种“形式大于内容”的倾向是致命的。

我带着极大的好奇心翻阅了这本书中关于“真空与有”的讨论。作者对于真空的定义，简直是对经典物理学的颠覆。他认为，绝对真空并非“空无一物”，而是充满了“潜能的负熵流”。为了论证这个观点，书中引用了大量来自古代炼金术文献和未经验证的民间传说作为“佐证”，并将其与现代粒子物理学的某些猜想并置讨论。这种处理方式，使得任何想要从这本书中获得可重复性实验指导的读者都将大失所望。例如，当我试图理解如何计算一个特定容器中，在低压强下，这些“负熵流”对气体分子平均自由程的影响时，书中提供的唯一参考是一个基于斐波那契数列的递归公式。我试着在不同的初始条件下代入数值进行模拟计算，结果得到的不是一个物理可理解的数值，而是一串不断膨胀的、似乎指向无穷大的数字序列。这本书的阅读体验，与其说是学习，不如说更像是在参与一场精心策划的智力游戏，一个只对作者本人有意义的游戏，对于身处现实世界进行科学研究的我来说，它完全没有提供任何实用的、可操作的知识。

这本书的行文风格极其跳跃，阅读起来就像是在一个没有导航的迷宫里奔跑。作者似乎有一种癖好，喜欢在介绍完一个看似基础的概念后，立刻用大段的哲学思辨来打断逻辑的连贯性。例如，在讨论气体混合物的分压定律时，书中突然插入了一大段关于“观察者对气体状态影响的本体论探讨”，声称任何对气体状态的“测量”行为本身就是对该气体“本质”的一种形而上学的破坏。我记得有一处情节特别令人费解：作者用了一整页的篇幅来论证，当两个不同种类的气体分子在容器中达到热平衡时，它们实际上是否拥有“同等的自由意志”去占据空间。这种将物理学定律与人文思辨硬生生捆绑的做法，让我感觉作者更像一个沉迷于晦涩哲学的文人，而非严谨的物理学家。我试图寻找一些经典的实验数据或经典模型的推导过程作为锚点，却发现书中充斥着大量的自创符号和未被引用的“先驱者”理论。整本书读下来，我获得的不是知识的增长，而是一种智力上的疲惫和对逻辑本身的怀疑。