尤瓦尔·莱文(Yuval Levin)是美国资深政治评论员,芝加哥大学政治思想委员会政治学博士,道德与公共政策中心赫托格学者,曾任白宫国内政策专员。《国家事务》(National Affairs)杂志创刊者与撰稿人,《旗帜周刊》(Weekly Standard)及《国家评论》(National Review)资深编辑。2013年,莱文因其政治思想方面的杰出贡献,荣获思想界的重要奖项“布拉德利奖”(the Bradley Prize)。
发表于2024-11-22
大争论 2024 pdf epub mobi 电子书
作者:Nat Brown 译者:李哲峰 我们所见之今日政治,从未如此两极分化过。但左派和右派之间的分歧并非产生于2013年、2008年或1980年,这一分歧产生于几个世纪前的另一块大陆。但现在,让我们产生分歧的问题是:在关乎未来政治的抉择中,历史该发挥怎样的作用?这一问题因法...
评分 评分左派右派是政治学里的基本要义,也是党派划分的基本尺度。出于我国绝不搞两党制的神圣教条,课本对于左右的基本奥义语焉不详。举着批判大旗,端着蔑视态度,戴上有色眼镜,我们来看看这本书有多邪恶。???????? 向左走还是向右走,托马斯潘恩与埃德蒙伯克,自然与历史,正义...
评分购书是冲着题目去的——《大争论:左派和右派的起源》,本以为是介绍美国左派与右派发展的历史。但实际内容更偏于政治思想的比较。本书通过对比Thomas Pain(潘恩)和Edmund Burke(伯克)在围绕法国大革命一系列问题上差异鲜明的态度,试图找到除党派热情或团体利益之...
评分刘波/文 在当代西方的语境中,当人们提到“大争论”的时候,通常呈现在脑际的是上世纪30年代“大萧条”期间凯恩斯与哈耶克的著名争论,那被视为剖分当代西方左与右的决定性事件。但是,凯恩斯与哈耶克的争论更多集中在经济领域,而在历史上,还有比这时间更久远、影响也更为深...
图书标签: 政治学 政治哲学 政治 思想史 自由主义 历史 美国 哲学
内容简介
两个世纪以来,美国的政治生活一直存在着左和右的分野。作者发现,要寻找这种左右分野的源头,伯克和潘恩是最好的代表人物,因此作者带领大家追溯到法国大革命时期,从源头寻找美国政治思想分化的源头。伯克代表着改良的保守主义,潘恩代表着更新过的进步主义。他们两人的观念分歧涉及到社会生活的很多方面:堕胎、福利、教育、经济政策。
编辑推荐
《大争论》是系统梳理左右派起源的第一本书——是什么让保守派更加保守,自由派更加自由?探寻政治秩序的起源,梳理两大阵营的思想分野。
《大争论》讲述了政治史巨擘的思想发展之路——伯克与潘恩,他们的理论塑造了当代世界的政治格局,他们是现代政治学的启蒙者。全景再现时代巨人的家庭、工作履历、思想际遇,逐一分析《常识》《对法国大革命的反思》等醒世名著的诞生及传播。
《大争论》镜鉴今日的政治现实——“大政府”还是“小政府”?“全民医保”还是“私人医保”?“巩固维护”还是“破旧立新”?历经两个世纪,二人的辩论影响着现代社会的方方面面。
《大争论》思辨中国式的政治哲学——为政治史盲做复明手术,启发更理性的辩论。
《卫报》《华尔街日报》《国家评论》《华盛顿邮报》专文书评,胡佛研究所、《华尔街日报》联合访谈。百年论战,塑造美国政治格局;千篇著作,直掀美法革命狂潮!
名人推荐
莱文对起源问题进行了清晰且全面的调研,这不仅是关于历史思想的研究,也是对第一原则的召唤。同伯克与潘恩一样,莱文坚信哲学被埋没在了政治的不堪中。
莱文的书既简亦繁:他以悲悯的口气描述了二者史诗般的争论,因此他的书在粉碎意识形态方面的自满情绪上起到了积极影响。在当今一片狼藉的极端氛围下,《大争论》甚至可能称得上带有一些公益服务的性质。
——里昂•维斯提耶
媒体推荐
两位影响深远的思想家在这场具有深刻洞见的18世纪政治辩论中预见了激进派与保守派的现代分歧。莱文清晰地分析了潘恩与伯克之间对立的意识形态,成功阐释了伯克思想的持续关联性,并提出了对于革命性超越极具先见之明的批判。
——《出版者周刊》
《大争辩》一书很好地呈现出了传统政治的潜在丰富性。它提醒我们,政治是一件严肃并需要智慧的事,理应得到比肤浅与嘲讽更合适的对待。它还提到,即使左派与右派对于人类繁荣原因有着不同的理解,但都根植于同一种欲望,一种希望政治服务于人类繁荣的欲望。
顺带一提,伯克的右派选择是对的。
——佩吉•努南,专栏作家,《华尔街日报》
更像是对于过往一场伟大争论的回顾,没有很好地把左派和右派的思想与当时争论的关联叙述清楚。翻译还不错。
评分西方左派是物质集体主义加道德个人主义,西方右派是道德集体主义加物质个人主义。我发现我读再多阿姨的书,骨子里还是一个潘恩主义者。可能跟国情有关吧(笑)
评分多看限时免~~潘恩VS伯克,激进与保守的交锋,是关于两人的政治思想的梳理,非常适合入门~~从对法国大革命的态度等几个方面展开~~我可能更偏向伯克的思想~~能找到电子版最好,不行就再入一本实体书~~
评分作者拿美国独立战争和法国大革命时期的两个重要人物Thomas Paine和Edmund Burke作为左派和右派的代表,沿着他们思想的发展路线去追溯左右的根源。 Paine认为人是生而平等的,现在的政权都是非法篡夺的,我们应彻底推翻摧毁现有的政权,通过理性推导出理想的政府状态并建立起这样的政府,而他概念中的理想的政府就是在一切政府建立之前的社会状态。 Burke同样认同人生而平等,但是他认为受教育背景的影响,不是所有人都适合从事行政工作(或者说当统治者),而且现在的政府是经过一代又一代人不断改进的,虽然有很多缺陷,但是它是最适应这个世界的,和社会文化本身关系密切,可能并不符合理论上政府“应然”的样子,但是它就是政府“实然”的样子,如果有缺陷,我们应该做现有政府的基础上做出改进。
评分副标题给人一种写作范围极其宏大的感觉。但其实整本书主要是在对比两个代表性人物(潘恩和伯克)的政治立场,从而间接反映出左派与右派意识形态的起源。条理极其清晰,每章探讨一个主题,分别阐述两人立场,再做综合对比。
大争论 2024 pdf epub mobi 电子书