中国1913

出版者:陕西人民出版社

作者:张华腾

页数:274

出版时间:2014-11-1

价格:39.00

装帧:平装

isbn号码:9787224112450

具体描述

解读民初社会政治纷争与秩序重建

分析民国政治如何由民主转向总统集权

本书看点：

辛亥革命开辟的政治民主化道路为什么会昙花一现般的收场？袁世凯及其北洋军阀势力是破坏中华民国政治民主发展的唯一力量吗？偏激的革命党人又负有怎样的责任呢？中国数千年发展的政治文化与西方民主政治迥然不同，民初移植西方民主又会出现怎样的水土不服？

《中国1913》在掌握大量鲜为人知的历史档案与史料的基础上，以1913年作为研究中华民国的切入点，抽丝剥茧，重新梳理当时中国社会层面存在的种种问题，颠覆了以往对民国的很多认识：宋案元凶到底是谁？善后大借款究竟违不违法？二次革命到底该不该发动？总统与国会关于宪法的争斗谁对谁非？

本书不仅研究了因为辛亥革命而“速成”的民国所面临的机遇和挑战，分析了民国建立时的先天不足，探讨了缺乏政治经验的时代精英们所面临的困惑和做出的不同选择及其后果，还分析了北洋军阀统治形成的深层次原因。著作史料充分，描写细致，行文流畅，严肃认真又不失轻松活泼，再配以历史感厚重的图片，可读性极强。

作者简介

张华腾，河南滑县人。复旦大学历史学博士，陕西师范大学教授、博士研究生导师。主要从事中国近现代史的教学与研究，科研方向为清末民初社会研究，主要研究清末新政、辛亥革命、袁世凯与北洋集团、北洋政治制度、中国早期现代化等。曾在《近代史研究》、《光明日报》、《中国边疆史地研究》、《南开学报》、《史学月刊》、《民国档案》、《历史档案》、《史林》、《史学集刊》、《历史教学》《安徽史学》等专业核心期刊发表学术论文100余篇。出版专著《北洋集团崛起研究》（中华书局）、《洪宪帝制》（中华书局）、《袁世凯与近代名流》（新华出版社）、《新政、革命与清末民初社会研究》（河南人民出版社）、《袁世凯与中国近代化》（青海人民出版社）等，主编《袁世凯与北洋军阀》、《中国现代史》、《中国近代史》等。主持完成国家社科基金《清末新军研究》、省社科基金《北洋集团兴衰研究》、教育部全国高等学校古籍整理项目《袁世凯年谱长编》等。科研成果曾获省级优秀社科成果二等奖三次，省社联、省教育厅等优秀社科成果特等奖、一等奖十余次，全国社会科学优秀科普读物奖一次。

目录信息

目 录
前奏：1912年中国社会状况扫描 7
一、国人瞩目的国会大选 11
（二）预备立宪中国会的雏形——资政院 12
（三）民初国会之前身——临时参议院 13
（四）《国会组织法》颁布与选举筹备工作 14
1、国会组织法、选举法的议定与颁布 14
2、国会议员选举的主要规定 15
3、选举筹备工作的开展 18
4、选举人资格调查和民众的参与态度 21
5、第一届国会选举的一般特点 22
（五）各政党对国会选举的竞争 24
1、各政党对国会选举的竞争 24
2、非正常的竞争手段 28
（六）国会选举揭晓与国会开幕 36
1、国会选举揭晓 36
2、首届国会开幕 41
二、迷雾重重的宋教仁案 44
（一）宋教仁的政治才能与政治抱负 44
1、出身与经历 44
2、求学日本，初显才华 45
3、适应革命发展，创立同盟会中部总会 47
4、为中华民国的创立竭尽全力 48
（二）宋教仁与国民党的成立 51
1、农林总长的任与辞
2、改组同盟会，创立国民党
（三）国民党选举的胜利与宋教仁遇害 56
1、国民党选举的胜利 56
2.宋教仁遇害 62
（四）迷雾重重的宋教仁案 62
1、宋案的第一嫌疑人——国务总理赵秉钧 63
2、宋案的最大嫌疑人——临时大总统袁世凯 67
3、宋案最新的嫌疑人——宋教仁国民党的同志陈其美 74
4、宋案是一次偶发事件——主犯应桂馨决策杀人 83
5、宋案的重大影响 85
三、善后大借款的是是非非 89
（一）民初财政状况与借款 89
1、财政危机与清王朝的灭亡 89
2、南京临时政府的财政与借款 90
3、北京政府的财政状况 94
（二）善后大借款的艰难谈判 97
1、所谓的善后事宜 97
2、内阁总理的大计划 97
3、财长熊希龄的妥协与抗争 99
4、革命党人的财政计划 101
5、大借款的最终达成 102
（四）政府借款违法不违法 115
1、国民党的“法律倒袁” 115
2、进步党的方针与对策 120
3、大借款案不了了之 122
4、对善后大借款案的最新评判 124
四、二次革命该不该发动 128
（一）法律解决还是武力解决 128
1、宋案与大借款案的发酵 128
2、南北调和的失败 131
（二）二次革命的发动 140
1、赣皖粤三督被罢 140
2、江西首举义旗 144
（三）各地响应情况 146
1、上海还是南京 146
2、貌似风起云涌 149
（四）二次革命昙花一现 154
1、战火纷飞 154
2、战事余波 160
3、二次革命失败原因及其影响 164
五、天坛宪草与国会命运 168
（一）争夺宪法起草权的斗争 168
1、各派政治势力对宪法起草权的讨论 169
2、袁世凯组织“宪法起草委员会” 171
3、国民党与其它势力对袁世凯争夺制宪权的反抗 175
（二）国会宪法起草委员会面面观 176
1、国会宪法起草委员会的成立 176
2、宪法起草委员之分析 177
（三）总统、国会关于制宪的博弈 184
1、国会制宪初战告捷，总统干涉完全失败 184
2、总统非法手段，宪草胎死腹中 188
（四）天坛宪草的多维分析 191
1、上世纪九十年代之前的宪法史研究 192
2、上世纪90年代革命史观的解读
3、目前政治史现代化视角研究的新进展 194
后续：1914年的政治发展 197
历史的深思：民初政治转型的两种模式 200
参考文献 205
后 记 209
· · · · · · (收起)

用户评价

“中国1913”这个书名，犹如一个精确的坐标，将我的思绪引向了那个波澜壮阔的时代。作为一名历史爱好者，我一直对中国近代史中的关键转折点尤为关注，而1913年无疑是其中一个极其重要的节点。我期待这本书能够为我提供一个深入的视角，去审视那个时期的中国。它可能不仅仅是关于政治事件的记述，更会深入到社会生活的肌理，描绘经济的起伏，文化的碰撞，以及思想的解放。我希望这本书能够展现出那个时代人们的精神面貌，他们的理想、他们的困惑、以及他们在时代洪流中的选择。1913年，是中国从帝制走向共和的初级阶段，充满了探索与挑战，这本书无疑是将我带入那个历史现场，让我能更真切地感受那个时代的复杂性与活力。

这本书的标题“中国1913”非常直白，却也蕴含着一种独特的吸引力。它将历史的视野聚焦在一个具体的年份，让我对接下来的阅读内容充满了期待。一个年份，承载着太多的历史信息和时代印记。我设想着，作者或许会从多个角度来描绘1913年的中国，从政治的角力到经济的转型，从文化的交流到社会的变迁。我期待这本书能够提供一个全面而深入的视角，让我能够透过这个时间窗口，去了解那个时代的复杂性。我希望能看到那个时代的人物群像，他们的决策、他们的行动、以及他们的命运如何与时代的洪流交织在一起。1913年，是中华民国初建的关键时期，各种力量都在塑造着中国的未来，这本书无疑是将我带入那个历史现场，让我成为一个旁观者，去见证和感受那段波澜壮阔的历史。

这本书的标题“中国1913”本身就具有一种强烈的指向性，它不是泛泛而谈的中国历史，而是聚焦于一个具体的年份，这让我对作者的叙事策略充满了好奇。一个年份，如何能够承载起一个国家的全部面貌？这需要作者有着极其敏锐的观察力和深刻的洞察力，能够从看似平常的事件中挖掘出不寻常的意义，从宏大的历史进程中捕捉到微小的时代印记。我设想着，作者或许会通过描绘那个时期不同阶层、不同地域的人们的日常生活来折射出整个国家的脉动。比如，袁世凯时代的政治博弈，黎元洪等地方实力派的动向，新生的共和体制面临的挑战，以及社会思潮的涌动，民族工业的发展，教育领域的变革，甚至是普通民众在婚丧嫁娶、衣食住行中的变化。每一个细节都可能是一个时代的缩影。这本书就像一块精心打磨的玉石，我期待它能在我手中展现出温润的光泽，让我透过1913这个特定的时间窗口，窥见那个时代的风貌，感受历史的厚重与温度。

我之所以会被这本书吸引，很大程度上是因为我对历史的“切片”式研究情有独钟。与其泛泛而谈某个朝代或某个时期的宏大叙事，我更喜欢通过聚焦于一个具体的、有代表性的时间点，来深入剖析那个时期的社会肌理和时代特征。1913年，正是中国近代史上一段极为关键的时期，辛亥革命的余波仍在荡漾，共和的实践充满了未知与挑战。这个年份，既有新生的希望，也潜藏着旧的危机。我期待这本书能够像一位技艺高超的医生，为1913年的中国进行一次细致入微的“病理分析”。它可能不是一本简单的历史教科书，而更像是一份详尽的社会诊断报告，揭示那个时代错综复杂的社会矛盾、政治博弈以及文化思潮的碰撞。我希望能从中看到那个时代人们的真实生活状态，他们的梦想、困惑、奋斗与无奈，以及这些个体命运如何与宏大的时代背景交织在一起，共同谱写出那个年代独有的篇章。

我对这类聚焦于特定年份的历史著作有着一种天然的亲近感。它不像宏大叙事那样容易流于表面，而是通过一个具体的“点”，来挖掘出丰富的“面”和深邃的“体”。1913年，恰逢中国近代史上一个转型期的关键节点，辛亥革命推翻了帝制，但新的共和政体尚未稳固，各种政治力量暗流涌动。我期待这本书能够为我呈现一个多层次、多维度的1913年中国。它可能不仅仅关注政治舞台上的风云变幻，还可能深入到社会生活的肌理之中，描绘经济发展的脉搏，文化思潮的激荡，以及普通民众的日常生活状态。我希望能通过这本书，更真切地感受到那个时代的氛围，理解那个时期人们所面临的机遇与挑战，他们的希望与失落。这本书就像一个精心制作的显微镜，能够让我细致地观察到那个时代最细微之处，从而更深刻地理解历史的演进。

从书名“中国1913”就可以感受到一种历史的厚重感和特定的指向性。一个年份，足以浓缩一个时代的变迁和复杂性。我之所以对这本书产生浓厚的兴趣，是因为它让我联想到那些能够通过一个具体的切片，展现出整个时代精神的作品。我想象着，作者在撰写这本书时，一定花费了大量的精力去搜集和梳理那个时期的史料，力求展现出一个真实而鲜活的1913年的中国。这本书可能会是一次穿越时空的旅程，带我走进那个风云变幻的年代。我期待能够在这本书中看到那个时代特有的社会景观，例如，新兴的政党如何在政治舞台上角逐，实业家们如何在经济浪潮中搏击，知识分子们如何思考国家的未来，普通民众的生活又发生了怎样的改变。1913年，一个新生的共和国刚刚开始它的旅程，充满了理想与现实的碰撞，这本书或许就是对这段艰难探索的生动记录，让我能够更深入地理解中国近代史的发展脉络。

看到“中国1913”这个书名，我立刻联想到那个充满变革与动荡的年代。辛亥革命的余波尚未完全平息，中华民国正是在这样的背景下艰难起步。我之所以对这本书产生浓厚的兴趣，是因为它承诺将带我深入到那个具体的历史瞬间，去感受那个时代的温度和脉搏。我期待这本书能够为我描绘出一幅生动而详实的1913年中国图景，其中可能包含了政治格局的演变，经济发展的趋势，社会思潮的碰撞，以及普通民众的日常生活。我希望能够通过这本书，更深刻地理解那个时期中国所面临的挑战，以及那些为了国家未来而奋斗的人们的努力。1913年，是一个承前启后的关键年份，这本书无疑是将我带入历史现场，让我能够更直观地认识那个时代的面貌。

“中国1913”这个书名，精准地勾勒出了本书的核心关注点，它不是一篇泛泛而谈的通史，而是对一个特定年份的深度挖掘，这让我对作者的叙事能力和历史洞察力充满了好奇。我期待这本书能够为我呈现一个立体而丰富的1913年中国。我设想着，作者可能会通过对当时社会各阶层生活的细致描绘，来展现这个国家在新生的共和国体制下所经历的种种挑战和机遇。或许会涉及到政治人物的博弈，经济领域的变革，文化思潮的涌动，甚至是民间社会的点滴变化。1913年，是帝制覆灭后的转型时期，充满了不确定性，但也孕育着新的希望。这本书就像一把钥匙，能够打开通往那个时代的大门，让我能够更深入地理解中国近代历史的演进逻辑和那个时代中国人的精神世界。

这本书的封面设计就足够吸引我了，那种淡淡的泛黄纸张的质感，搭配上粗犷有力的字体，仿佛将我瞬间拉回了那个动荡却又充满希望的年代。我一直对民国时期的历史有着浓厚的兴趣，尤其是辛亥革命之后，那个新旧交替、群雄逐鹿的时代，充满了无数的可能和未知的命运。虽然我尚未开始阅读，但从封面的信息传递中，我能感受到作者在呈现这段历史时所付出的心血和对细节的把控。它不像那些充斥着华丽辞藻但内容空洞的书籍，而是一种沉甸甸的、有分量的存在。这种沉甸甸感，不仅在于它可能承载的历史信息量，更在于它所预示的叙事深度。我期待着书中能够展现出那个时代特有的复杂性，不仅仅是政治格局的变动，更包括社会生活的方方面面，人们的思想观念的碰撞，以及个体在时代洪流中的挣扎与选择。1913年，一个在中国历史上具有里程碑意义的年份，刚刚经历过辛亥革命的洗礼，旧的王朝已经覆灭，新的共和国正在摸索前行。这个时间节点本身就充满了戏剧性，我迫不及待地想知道作者将如何描绘这一年的中国，它究竟经历了怎样的变革，又孕育了怎样的未来。

看到“中国1913”这个书名，我脑海中立刻浮现出那个充满变革与动荡的年代。辛亥革命的硝烟散去不久，中国正站在一个新的十字路口，共和的理念能否扎根，国家将走向何方，这些都是那个时代最迫切的问题。我之所以对这本书抱有极大的期待，是因为它承诺了将我带入那个具体的时间点，去感受那个时代的脉搏。我设想着，作者会不会通过描绘那个时期涌现的各种新事物、新思想来展现中国的变化？比如，新的教育体制的建立，新的法律法规的出台，新的思潮在知识分子群体中的传播，以及在外来文化影响下社会观念的变迁。这本书不仅仅是关于历史事件的记录，更是一种对时代精神的捕捉。我希望能从中读出那个时代中国人的集体情绪，他们的迷茫、探索、以及对未来的憧憬，从而更全面地理解中国近代化的艰难历程。

宋案重审已出 陈其美已成妄言

原书四星，因被二人恶意打一星，所以加一星（这两个人什么货一看就明白）。孙陈为逼黄兴采取武力反袁，栽赃黄兴被袁收买，逼迫武力叛乱。发动叛乱，孙自己站在后台不发声，失败后让黄兴背黑锅，把所有责任推给黄兴指责攻击，极度无耻。至于尚小明书，我将再次发文驳论

原书四星，因被二人恶意打一星，所以加一星（这两个人什么货一看就明白）。孙陈为逼黄兴采取武力反袁，栽赃黄兴被袁收买，逼迫武力叛乱。发动叛乱，孙自己站在后台不发声，失败后让黄兴背黑锅，把所有责任推给黄兴指责攻击，极度无耻。至于尚小明书，我将再次发文驳论

学术性很强，像博士论文。文学性不好。

关于宋教仁案的论述完全被尚小明教授驳倒了