具体描述
《几何原本：建立空间秩序最久远的方案之书（全新修订本）》共有十三卷，其中第一卷讲三角形全等的条件，三角形边和角的大小关系，平行线理论，三角形和多角形面积相等的条件；第二卷讲如何把三角形变成面积相等的正方形；第三卷讲圆；第四卷讨论内接和外切多边形；第六卷讲相似多边形理论；第五、第七、第八、第九、第十卷讲述比例和算术的理论；最后讲述立体几何的内容。从这些内容可以看出，目前属于中学课程里的初等几何的主要内容已经完全包含在《几何原本：建立空间秩序最久远的方案之书（全新修订本）》里了。
作者简介
欧几里得（公元前325年—公元前265年），古希腊数学家，被称为“几何之父”。他活跃于托勒密一世时期的亚历山大里亚，他最著名的著作《几何原本》是欧洲数学的基础，总结了平面几何五大公设，被广泛的认为是历史上最成功的教科书。欧几里得也写了一些关于透视、圆锥曲线、球面几何学及数论的作品。
目录信息
导读
第 1 卷 几何基础 / 1
定义
公设
公理
第2卷 几何与代数 / 59
第3卷 圆与角 / 79
第4卷 圆与正多边形 / 125
定义
海伦公式
第5卷 比 例 / 149
第6卷 相 似 / 181
第7卷 数 论（一） / 225
第8卷 数 论（二） / 265
第9卷 数 论（三） / 295
第10卷 无理量 / 333
定义（一)
定义（二）
定义（三）
第11卷 立体几何 / 445
第12卷 立体的测量 / 543
第13卷 作正多面体 / 583
附录：数学的历史年谱 / 620
· · · · · · (收起)
读后感
本来是在网上给儿子随便买一本几何原本。买了后，才发现这本书的网评很差。 自己看了一些，确实觉得不太严谨。数学就是数学，没有必要搞成艺术书籍。 书太厚，阅读起来不方便。 基本上每页都有一些与原文无关的插图，非常华而不实。 前面有一个很长的导读，但居然不注明作者，...
评分代数、几何是数学的两大分支。用一句话来说明的话，研究“数”的部分是代数学的范畴，研究“形”的部分是属于几何学的范畴；当然，此外还有联结形与数且涉及极限的部分也就是分析学，这三者构成整个数学的核心。初中时期起，学生所学的数学基本不出代数与几何这两大分支。 说到...
评分本文是译本介绍加讨论、思考记录，走笔记风，书评内容不多，不要误入=。= 译本介绍： 英文原翻译版本选用的是Heath的Cambridge版本，然后在十九世纪的翻译版本基础上，学校实验室主任夫妇主持了新的修订+编写工作，原因是觉得自己的编的版本给学生课上用更放心……刚刚读前言...
用户评价
如果说有什么书能让你切身体会到“理性之光”的力量，那非它莫属。我以前对古希腊文明的理解大多停留在建筑和民主上，但这本书彻底颠覆了我的看法——他们的伟大在于对抽象思维的极致追求。这本书的语言风格极其克制，几乎没有多余的形容词或情感色彩，完全是冷静、精确的陈述。它仿佛一位德高望重的智者，不急不躁地向你展示世界最基本的结构法则。我尤其欣赏它对“证明”的定义。在现代社会，我们习惯了快速获取答案，习惯了模糊的界限，但这本书要求你将所有不确定性剥离，直到只剩下纯粹的真理。我试着用书中的方法去分析日常生活中的一些争论，效果惊人——只要能把争议点归结到某一个无法被进一步分解的前提上，讨论就变得透明而有效。这是一本需要“慢读”的书，翻得太快只会错过那些隐藏在简洁文字下的深邃思想，它要求你像雕刻家对待一块璞玉那样，小心翼翼地去品味每一个公设和定理。
评分我必须坦诚，我并非一个科班出身的数学爱好者，我阅读此书的目的更多是出于一种“朝圣”的心态。这本书的魅力在于它的“纯粹性”。它没有现代数学中那些令人眼花缭乱的符号和复杂运算，它几乎完全依靠语言和基础图形来构建一个宏伟的理论大厦。阅读过程中，我常常感到一种与两千多年前的先哲对话的奇妙感觉。他们的思考方式是如此的清晰和坚定。这本书带来的“知识更新”是基础性的，它改变的不是你“知道”什么，而是你“如何知道”。它教会我区分“看起来对”和“逻辑上必然正确”之间的巨大鸿沟。虽然我无法保证自己百分之百地理解了每一个细节，但光是这份对“确定性”的追求，就已经值回票价。它是一部需要耐心，但回报是终身受益的思维工具书。
评分这本书的结构设计简直是工程学的奇迹。它不是一个知识点的堆砌，而是一部有机生长的“建筑”。从基础的公理出发，一级一级向上搭建，每一个新定理的出现都无比自然，仿佛是必然的结果。我曾试图跳着阅读，直接去看那些稍微复杂一些的证明，结果发现自己完全迷失了方向，因为我错过了之前某个关键的引理。这让我深刻理解了数学的“序列性”和“依赖性”。它拒绝一切捷径，强迫你从头开始，走完那条最漫长但最坚实的路。这种阅读体验给我带来了一种奇特的安定感——在这个快速变化的世界里，总有一些真理是永恒不变的，并且可以通过人类的理性清晰地被把握。我甚至开始思考，那些被我们习以为常的日常“常识”，如果也用这种严谨的方式去审视，它们是否依然站得住脚？这本书提供了审视一切的“尺度”。
评分这本《几何原本》简直是数学思维的“圣经”！我一直以为几何就是画图、量角度，读完才发现自己错得离谱。它不是教你解题的技巧，而是构建了一个无比严谨的逻辑体系。从最基本的点、线、面定义开始，每一步的推导都像是搭积木，环环相扣，找不到一丝一毫的逻辑漏洞。记得我翻到关于平行线公理的那部分，那种“原来如此”的顿悟感简直妙不可言。作者的论证方式极其古典、内敛，完全不依赖于直觉或经验，一切都必须从公理和已证明的命题中推导出来。这不仅仅是一本数学书，它更像是一部哲学著作，强迫你审视自己思考问题的方式。读起来虽然需要极高的专注力，甚至好几次我不得不停下来，对照着图示，在草稿纸上反复演算才能跟上作者的思路，但一旦你跟上了，那种清晰、绝对的确定感是其他任何学科都难以给予的。我感觉自己的大脑经过了一次彻底的梳理和重塑，现在看问题都会不自觉地去寻找那个最基础的、不可动摇的起点。
评分老实说，初次接触这本书的排版和术语时，我差点就想放弃了。它不像现代教科书那样图文并茂，讲解详尽，很多概念需要你自己去脑补和构建。但正是这种“粗粝感”和对读者主动性的要求，让阅读体验变得独一无二。它不是一个被动的知识接收过程，而是一场主动的“再创造”。每一次成功的证明，都像是自己独立发现了一个宇宙的规律，那种成就感是看别人讲授完全无法比拟的。我发现自己开始对“定义”这个概念产生敬畏之心。书中对“线段”、“圆”的界定，简单到不可思议，但正是这些看似微不足道的起点，支撑起了后面庞大而精妙的几何体系。这本书更像是一套方法的训练手册，它教的不是欧几里得几何本身，而是如何进行严密的、自洽的逻辑推理。对于任何想提升逻辑思维能力的人来说，它比任何逻辑学教材都来得直接和有力。
评分当初因为想当个数学家，就在西西弗结账买了这本书，还是个小姑娘，对待五十大钞完全不心疼的。带回家看了以后，觉得序文写得不错，随意翻内容，好像挺厉害的样子，就开始仔细研究了，正文的排版我很不喜欢，不过配图不错，但是看解析看得迷迷糊糊的，好像合理又好像不合理，没有正规的数学研究，感觉大多都是编者主观思想，也难怪会上架到商业书店里，充其量就是个骗钱货，不过后悔也没用了，就花多一点时间去校正错误吧，以后买书要细心点，不要被书店和私人原因给大意了。
评分虽然我讨厌数学
评分编译者的注解和校对……真的是不敢恭维。甚至连翻译都……有不少问题。
评分虽然我讨厌数学
评分编译者的注解和校对……真的是不敢恭维。甚至连翻译都……有不少问题。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有