克里南伯格在《单身社会》中明晰地指出,独自生活的人更容易拜访朋友或加入社会团体,他们更容易聚集或创建有生气的充满活力的城市。更准确地说,我们的社会已经从一个保护人们免受伤害的社会,转变成了允许人们将自己才能最大化的社会。
——《纽约时报》
“艾里克•克里南伯格写就了一本关于单身社会的研究著作。他揭示了现代社会中独自生活所带来的喜悦与痛苦。《单身社会》提出了对于城市规划的一种全新观点,并阐明了深入研究独居者心理的学术需求。克里南伯格写这本书绝非哗众取宠,恰恰是为了与人们分享沟通他的观点。必读推荐。”
——理查德•斯奈特,《共处:合作的仪式、快乐以及政治》作者
“一本引人入胜、不偏不倚的关于单身社会崛起的著作,阐明了单身社会为个人所带来的挑战,但更为重要的,它揭示了由此带来的对我们社会的深远影响。极具启发性。”
——斯蒂芬妮•库恩兹,《婚姻已成历史:爱情如何战胜婚姻》作者
__________________________________________________
在1950年代,美国人口中只有22%的人单身生活,而今天,超过一半的美国人正处于单身,而其中,3100万人独自生活,——这差不多占到了美国成年人口的1/7。独居人口占到了美国户籍总数的28%,这一比重使之成为美国最普遍的家庭形式,甚至超越了核心家庭的所占比重。在本书中,艾里克•克里南伯格向人们证实,这一数字背后绝非是一时的潮流走向,事实上,这正代表着自婴儿潮以来最重大的社会变革——我们正在学习单身,并由此带来了全新的生活方式。
克里南伯格以他前瞻性的研究为基础,探索了单身社会的崛起,以及这一现象给我们的社会文化、经济、政治所带来的巨大影响。尽管传统思想一直告诫我们,独自生活将导致孤独和与世隔绝的孤立,克里南伯格却向我们揭示了,绝大多数单身者正热忱地投身社会与社交生活中,他们比同龄已婚人士更热衷于外出就餐、锻炼身体、参与艺术及音乐课程、公众活动、演讲以及公益活动。甚至有证据表明,比起与配偶居住的已婚人士,独自生活的人们身心更为健康,而他们都市公寓的生活方式,相较郊区独栋家庭住宅,也更为绿色环保。
克里南伯格专业地分析了这些独居人士所面临的挑战和机遇:年轻的专业人士,支付高额的公寓租金,以换取自由和隐私;三四十岁的单身人士,不愿为了不尽如人意的伴侣而牺牲自己的事业或生活方式;离婚人士不再信任婚姻是幸福与稳定的基础;以及那些宁愿独居也不愿与朋友或者孩子共同居住的老年人。根据针对三百多名不同年龄和阶层的男女所做的深度访谈,克里南伯格得出了一个出乎意料的结论:在如今这个媒体无处不在、人与人高度紧密相连的社会中,独自生活令我们更好地了解自己,以及更懂得享受伴侣的陪伴。
克里南伯格在本书中,用令人耳目一新的统计数据、第一手资料,以及对于独居人士的生动刻画,颠覆了人们对于单身的传统认知,并为改变着美国的单身社会这一形式,给出了结论性的评价:单身社会,正成为一次空前强大、无可避免的社会变革。
艾里克•克里南伯格(Eric Klinenberg,1970- ),纽约大学社会学教授,《公众文化》编辑。他的第一部著作《热浪》获得了七项文学和学术奖项,并被《芝加哥论坛报》誉为“最佳著作”。他的调查研究被《纽约客》转载,被美国有线电视新闻网(CNN)以及全国公共广播电台(NPR)转播,他的文章则刊登于《纽约时报杂志》《滚石》和《美国生活》。
替朋友圈的各位读了这本going solo (恩我妈后来选了《肥肉》看)不全然是以为中的文本 除了耽于个人主义的益处考虑婚姻成本欣然享受独立和独处的主动选择者们还定义了更广泛的边缘人士 全书保持知乎水准 导言做了第一件事 是罗举单身状态的普遍以及涨势📈(似乎“多数派”...
评分替朋友圈的各位读了这本going solo (恩我妈后来选了《肥肉》看)不全然是以为中的文本 除了耽于个人主义的益处考虑婚姻成本欣然享受独立和独处的主动选择者们还定义了更广泛的边缘人士 全书保持知乎水准 导言做了第一件事 是罗举单身状态的普遍以及涨势📈(似乎“多数派”...
评分纽约大学社会学教授艾里克·克里南伯格新近的上市《单身社会》英文名是《Going solo: The extraordinary rise and surprising appeal of living alone》,有人将其译为《独居:一个日益兴起并广受欢迎的生活方式》,我个人觉得后者的翻译才更为贴切,虽然单身和独居有许多重叠...
评分 评分纽约大学社会学教授艾里克·克里南伯格新近的上市《单身社会》英文名是《Going solo: The extraordinary rise and surprising appeal of living alone》,有人将其译为《独居:一个日益兴起并广受欢迎的生活方式》,我个人觉得后者的翻译才更为贴切,虽然单身和独居有许多重叠...
这本书的书名虽然充满了现代都市的疏离感,但它带给我的阅读体验却远比想象中要温暖和深刻。开篇的叙事手法非常抓人,作者仿佛是一位洞察力极强的街头观察者,用细腻的笔触勾勒出一个个鲜活的个体形象。我尤其欣赏作者对于人物内心独白的刻画,那些潜藏在日常行为之下的焦虑、渴望与自我和解的过程,真实得让人忍不住在夜深人静时反思自己的生活轨迹。情节的推进并非那种大开大合的戏剧性,而是如同春日里缓慢融化的冰雪,一点点揭示出人物关系错综复杂的结构。比如其中有一段描写主人公在便利店里挑选泡面的场景,看似平淡无奇,却通过他对不同口味的犹豫不决,巧妙地映射出他在人生选择上的彷徨与不确定性,这种“以小见大”的叙事功力,让人在合上书本后,仍能回味良久。它没有提供廉价的答案,而是提供了一个广阔的空间,让我们得以在文字的指引下,重新审视“连接”与“孤独”的辩证关系。全书的节奏把控得恰到好处,张弛有度,使得即便是探讨沉重议题时,也不会让人感到窒息,反而从中找到了一种与自我和解的韧性。
评分我得承认,初读这本书时,我有些被它疏离的基调所震慑。作者似乎对人类的情感表达采取了一种近乎人类学家的客观视角,冷静得有些残酷。它不煽情,不道德审判,只是冷静地记录下各种生存状态下的“最佳适应策略”。书中描述的“新型社交模式”,其运作逻辑细思极恐,它揭示了在效率至上的逻辑下,人与人之间关系是如何被“优化”成一种低功耗、高维护成本的模式。我特别喜欢它对“时间”的运用,时间在书中不是线性的河流,而是无数个被无限拉长的静止点。比如,描述一次线上会议的场景,作者能用上好几页文字,去描摹屏幕上每一个微小的延迟、每一次眼神的错位以及那份只存在于数字界面下的“在场感”,这种对当代生活细节的极致捕捉,展现了极高的观察力和表达力。它迫使我重新思考,我们所珍视的“亲密接触”,在多大程度上已经被数字化和扁平化所侵蚀,而我们自己又是如何心甘情愿地接受这种“优化”的。
评分读罢此书,我产生了一种强烈的错位感,它像一面高倍放大镜,将我们习以为常的社会图景聚焦、扭曲,然后以一种近乎寓言的方式重新呈现。作者的语言风格极其大胆和富有张力,充斥着大量新颖的比喻和充满画面感的描述,读起来酣畅淋漓,充满了智识上的挑衅。例如,书中对“信息茧房”的描绘,不再是干巴巴的理论阐述,而是通过一个虚构的社群,展示了当个体完全沉溺于自我构建的世界时,外界的真实是如何被有意无意地过滤和扭曲的,那种集体性的盲目和偏执,看得我脊背发凉。更绝妙的是,作者在看似结构化的叙事中,穿插了大量后现代主义的碎片化元素,文本的跳跃性极强,要求读者必须全神贯注,甚至需要跳脱出传统的线性思维去理解某些隐晦的转折。这本小说更像是一场精心设计的迷宫,你得不断地回顾前面走过的路,才能理解当前这一步的意义。它挑战了阅读的舒适区,但回报是巨大的,它迫使你停下来,质疑你所相信的“常识”是否只是另一种形式的集体幻觉。
评分这本书的叙事结构非常具有实验性,它更像是一部由多个独立短篇串联起来的“主题集”,但主题的凝聚力又异常强大,让人不得不惊叹于作者的整体构思能力。每个章节仿佛都是一个独立的作品,拥有自己的调性、自己的节奏,甚至自己的微型宇宙,但当你将它们并置在一起审视时,一股强大的、关于“个体如何与外部世界共存”的思辨洪流便会涌现出来。我欣赏这种“碎片化叙事”的运用,它完美契合了信息爆炸时代我们接收信息的习惯。不同于传统小说那种从A到Z的清晰路径,这本书更像是让你在散落的地图碎片中自己拼凑出世界的样貌。其中关于“城市夜生活”的几段描写尤其出色,它没有描绘灯红酒绿的喧嚣,而是聚焦于那些在凌晨三点仍未入眠的影子,他们各自守着自己的微弱光点,构成了城市背后沉默的共谋。这种对“沉默的大多数”的致敬和书写,让整部作品在看似冰冷的基调下,蕴含着一种深沉的、属于同类的理解与共鸣。
评分这本书的阅读体验如同进行了一场漫长而深入的心理访谈。它并不着重于宏大的社会批判,而是将焦点死死地钉在个体的情感构造上,尤其是那些在现代社会中被边缘化、被认为“不合群”的情绪。我注意到作者对于人物情绪层次的挖掘极为精细,仿佛能听见角色内心最细微的颤动。书中有一条贯穿始终的暗线,关于“归属感”的缺失,它不是通过激烈的冲突展现出来的,而是通过一系列日常琐碎的仪式和习惯来构建的。比如,对某个特定时间段内特定光线的执着,或是对某种特定气味的强烈依恋,这些都成了人物在无形中寻找锚点的方式。这种写作手法极其考验作者的细腻度,而本书的作者显然是这方面的行家。每当我觉得自己已经完全理解了某个角色的动机时,作者总能在下一章用一个不经意的动作或对话,彻底颠覆我的判断,让我意识到情感的复杂性远超我的预期。它更像是一部情感学的教科书,但用小说的方式包装,温和却有力地剖开了现代人情感的肌理。
评分单身,无疑是人类社会多元形式的一种选择。如今单身越来越“理直气壮”,因为单身不等于孤独,糟糕的伴侣比单身更痛苦。他们更在意自己的个人空间,甚至跟爱人孩子的关系也不再那么亲密。当然,独居者要考虑自己的财务、心理、生活条件,也很难免于老无所依的恐惧。美国和北欧社会已为单身人士提供了适当的福利制度和公共设施,但这是否意味着未来走向背离家庭关系的回归呢?此书主要围绕数据和观察。
评分当社会发展到让一个人的生存需求只需依赖钱而不再需要依赖特定的“人”时,独居的出现应该说是非常自然的现象。但目前的“独居”概念并非和“群居”相对立,“独居”更接近于“给自己和这个社会一个缓冲空间”,这从独居往往发生在城市也能看得出来:城市本就是人类的大型群居。人类的本能很清楚“独居”会让自己处于相对弱势的状态,所以大多数人并没有改变对婚姻和家庭的看法,但用“孤独终老”来恐吓独居着并不恰当——“老”是真正的弱势,独居只是放大了“老”的弱势而已。事实是,无论独居不独居,老或者说失去对自己身体的控制,才是人类真正害怕的事。此外,作者对于职场对单身者的歧视也给了我很大的启发。
评分孤独是必须的,不仅仅是因为孤独令我们从亲密的社会关系的束缚中解脱了出来,而更重要的是,最终孤独能帮助个体培育自我,建立独到的见解,最终更为有效地重返社会。
评分我会说其实我所向往的也是独居生活么
评分读完这本书以后终于明白为什么自己常常会觉得孤独终老了,因为随着寿命的延长,个体独立和自主的提高,大多数人老年时应该都会独自居住,如何适合单身社会的到来是很值得每个人思考的问题。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有