許章潤 法理學者,清華大學法學院教授,博士生導師。代錶性作品主要有《說法•活法•立法——關於法律之為一種人世生活方式及其意義》《法學傢的智慧——關於法律的知識品格與人文類型》等,主編《漢語法學文叢》《西方法哲學文庫》和《法意叢刊》等叢書,另有散文集《坐待天明》《六事集》。
《漢語法學論綱》一書,從中國文化命意的深度和高度,懷揣著傢國情懷的現實和憂思,以學術的敏銳和嚴謹,挖掘瞭中國古代傳統法律文明背後的價值思想脈絡及其與現代法學的轉軌對接途徑。其中,“漢語法學論綱——關於中國文明法律智慧的知識學、價值論和風格美學”一文,計12萬字,全文發錶在《清華大學學報》(哲社版)2014年第5期,在1949年後的學術期刊界一次性發錶的長文中尚屬首例。
具體說來,該書所謂“漢語法學”,以漢語作為錶意工具,於中國曆史的觀照下,將中國人生和中國社會的法律生活當作基本對象,而將中國文明的人文憂思與價值關懷擁納入懷,意在講述一個民族文明轉型和立國進程的法律史敘事,構成瞭它的政治立國的意義指南,也是賦予近代中國“立國、立憲、立教和立人”四位一體的政治建國進程以製度肉身的法意資源。經此作業,本書著意於現代中國政道與治道的法理錶達,期期於探究一種基於深切曆史感的華夏邦國政治,從而,為奠立現代中國文明的法製體係提供倫理—政治意識。
編輯推薦
1、《漢語法學論綱》開篇“漢語法學論綱——關於中國文明法律智慧的知識學、價值論和風格美學”一文,計12萬字,全文發錶在《清華大學學報》(哲社版)2014年第5期,在1949年後的學術期刊界一次性發錶的長文中尚屬首例。
2、許章潤此書行文亦不改 “半文半白”之風,時而端莊雋永,時而灑脫詼諧,且真有點“梁任公的味道,筆尖常帶情感”,一邊闡發漢語法學的價值思想體係,一邊仍不忘嬉笑怒罵,暢抒憂國憂民之思。
3、現在學術界都忙著與國際接軌,許章潤則執意從中國本土的曆史資源中挖掘闡發法學背後的價值思想體係,從中國文化的高度構建頗具特點的漢語法學體係。此舉不可謂不“頑固”,然而,正因為他的固守陣地,漢語法學理論纔得以在一片歡呼聲中異軍突起,獨領風騷。
中國政法大學舒國瀅教授:《漢語法學論綱》是中國法學在全球化過程中應對競爭和挑戰的激烈之作。
清華大學江山教授:《漢語法學論綱》為法學界開瞭個很好的頭,並從曆史法學沿革的解讀進一步梳理瞭“道”的演變及其與法律的關係。
北京航空航天大學高全喜教授:《漢語法學論綱》是基於中國當代或者近百年思想、中西文明交匯的一本憂思之作。
西南政法大學董彥斌教授:《漢語法學論綱》是中國版的曆史法學的緒論,是跟大傳統相聯係的法理學,是中國版的新自然法學的起點。
發表於2024-11-25
漢語法學論綱 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
對法律來說我是門外漢,現在是班門弄斧,之所以讀這本書,我覺得有兩個具體原因,一個是要開這個會,我想總不能光帶個耳朵來,總得拿個東西吧。第二個原因,正好韋森的《語言與秩序》,讓我給寫瞭一個書評,我讀瞭《語言與秩序》,對於語言學我也是門外漢,讀瞭以後章潤送我一...
評分對法律來說我是門外漢,現在是班門弄斧,之所以讀這本書,我覺得有兩個具體原因,一個是要開這個會,我想總不能光帶個耳朵來,總得拿個東西吧。第二個原因,正好韋森的《語言與秩序》,讓我給寫瞭一個書評,我讀瞭《語言與秩序》,對於語言學我也是門外漢,讀瞭以後章潤送我一...
評分對法律來說我是門外漢,現在是班門弄斧,之所以讀這本書,我覺得有兩個具體原因,一個是要開這個會,我想總不能光帶個耳朵來,總得拿個東西吧。第二個原因,正好韋森的《語言與秩序》,讓我給寫瞭一個書評,我讀瞭《語言與秩序》,對於語言學我也是門外漢,讀瞭以後章潤送我一...
評分對法律來說我是門外漢,現在是班門弄斧,之所以讀這本書,我覺得有兩個具體原因,一個是要開這個會,我想總不能光帶個耳朵來,總得拿個東西吧。第二個原因,正好韋森的《語言與秩序》,讓我給寫瞭一個書評,我讀瞭《語言與秩序》,對於語言學我也是門外漢,讀瞭以後章潤送我一...
評分對法律來說我是門外漢,現在是班門弄斧,之所以讀這本書,我覺得有兩個具體原因,一個是要開這個會,我想總不能光帶個耳朵來,總得拿個東西吧。第二個原因,正好韋森的《語言與秩序》,讓我給寫瞭一個書評,我讀瞭《語言與秩序》,對於語言學我也是門外漢,讀瞭以後章潤送我一...
圖書標籤: 法學 許章潤 法理學 法律 新民說 漢語法學 廣西師範大學齣版社 清華
按照附錄看,這應該是許章潤主編的一套“漢語法學論叢”的開篇。不知為何這套論叢沒看到,這本開篇也被放到“新民說”裏瞭。之前翻瞭《坐待天明》,再讀這本書名貌似很學術的專著,卻更加受不瞭許章潤擰巴的語言。他可能覺得自己是法學專業裏中文最好的一個吧…整本書而言,還是評論更多,至於立論,不過樹瞭一個假靶子徒增廢話耳。大概許章潤還是適閤做振臂一呼微信友圈即轉載即刪的檄文,就不知道還有沒有真的用心學問而不是把精力花在辭章潤色上的文章瞭。
評分也沒啥問題,思考方嚮也挺好,就是很不是法學的邏輯和框架。
評分典型的中華田園法學
評分按照附錄看,這應該是許章潤主編的一套“漢語法學論叢”的開篇。不知為何這套論叢沒看到,這本開篇也被放到“新民說”裏瞭。之前翻瞭《坐待天明》,再讀這本書名貌似很學術的專著,卻更加受不瞭許章潤擰巴的語言。他可能覺得自己是法學專業裏中文最好的一個吧…整本書而言,還是評論更多,至於立論,不過樹瞭一個假靶子徒增廢話耳。大概許章潤還是適閤做振臂一呼微信友圈即轉載即刪的檄文,就不知道還有沒有真的用心學問而不是把精力花在辭章潤色上的文章瞭。
評分kindle包月,一本就值
漢語法學論綱 2024 pdf epub mobi 電子書 下載