为接受史辩护

出版者:安徽师范大学出版社

作者:陈文忠

页数:289页

出版时间:2014-10

价格:37.00元

装帧:平装

isbn号码:9787567611474

丛书系列:安徽师范大学文学院学术文库

具体描述

总序

文论是人论

三千年文学史。百年人生情怀咏叹史！——文学生命本质的新思考

一个母题的诞生与旅行——古代登高诗境的生命进程

论“文学自觉”的多元历史进程——30年“鲁迅问题”论争的回顾与思考

比较诗学的三种境界——20世纪中国比较诗学的进程与方法

也谈批评学与文学理论——向达流先生请教

文学是人学。文论即人论——略论“文学理论”的人生意义

为接受史辩护

走出接受史的困境——经典作家接受史研究反思

唐诗的两种辉煌——兼论唐诗经典接受史的学术方法

唐人青春之歌走向顶峰之路——《春江花月夜》1300年接受史考察

从“影响的焦虑”到“批评的焦虑”——《黄鹤楼》《凤凰台》接受史比较研究

从“手抄本”到“印刷本”的文化旅程——《寻隐者不遇》传播接受史研究

为接受史辩护——《中唐元和诗歌传播接受史的文化学考察》的学术意义

美学的动机与情结

20世纪中国美学的集体情结

一生与青年为友的美学家——论朱光潜的美学动机和美学情结

“腹有诗书气自华”——“新读图时代”为什么还要读“诗书”？

后记

作者简介

陈文忠，1952年11月生，上海人。1977年毕业于安徽师范大学中文系，同年留校任教至今。其间曾赴复旦大学中文系、北京大学哲学系进修、访学。现为安徽师范大学文学院教授，安徽师范大学诗学研究中心研究员，美学、文艺学硕士研究生导师。中国中外文艺理论学会理事。1985年迄今，在《文学评论》、《文学遗产》、《文艺研究》、《文艺理论研究》等刊物发表学术论文70余篇。为上海辞书出版社等4部古代诗词“鉴赏辞典”撰文40余篇。著有《中国古代诗歌接受史研究》（1998）、《古代十大文学家》（1998）、《美学领域中的中国学人》（2001）、《艺术与人生》（2005）；主编教材《文学理论》（初版2002、修订版2007）。1995年评为安徽省高校中青年学术带头人，1997年评为安徽省首批跨世纪学术带头人，2007年评为安徽省高校省级教学名师。

用户评价

这本书的出版，在我看来，更像是一场对当前历史阐释主流的温柔但坚定的“挑战书”。它没有使用激烈的言辞去攻击任何一方，而是通过极其精妙的论证和结构安排，潜移默化地改变读者的认知重心。我印象最深的是作者对“动机”的解读——他很少将历史人物的行为简化为单一的善恶动机，而是将其置于一个错综复杂的社会、文化和个人期望的交汇点上进行考察。这种立体化的视角，极大地丰富了我们对历史人物的理解，让他们从扁平的符号重新变回有血有肉的个体。全书的语言风格优雅而精准，即使在处理最晦涩的理论时，也能保持一种流畅的节奏感，避免了学术写作常有的那种僵硬和晦涩。它成功地在严谨的学术要求和引人入胜的叙事之间找到了一个绝佳的平衡点，使得这部厚重的作品，读起来却有一种令人着迷的韵律感，让人在阅读过程中不断产生“原来如此”的感叹。

这本书最引人注目的地方，在于其对“确定性”的彻底颠覆。在当今这个信息爆炸、观点泛滥的时代，我们很容易被一些看似坚不可摧的“事实”所裹挟。然而，作者似乎抱着一种近乎解构主义的姿态，对那些被奉为圭臬的历史“定论”进行了毫不留情的审视和拆解。他不是在简单地推翻前人观点，而是在更深层次上质疑我们认知历史的工具和方法论本身。例如，书中对于某些关键历史文献的“文本边缘”的分析，揭示了权力在书写历史过程中留下的微妙痕迹。这种对“客观性”的审慎态度，使得整本书充满了智力上的张力。它迫使我反思自己过往所接受的许多历史知识的合法性来源。对于习惯于线性、权威叙事的读者来说，这本书可能会带来一定的阅读阻力，因为它要求读者放弃已有的安全感，进入一个充满不确定性的思想迷宫。但正是这种挑战，才让它成为了一部真正具有思想价值的作品，它教会我们如何更清醒、更有批判性地面对过去。

这本关于历史的著作，其深度和广度着实令人叹为观止。作者在梳理复杂历史事件脉络时，展现出一种近乎于外科手术般的精准和冷静。尤其是在探讨那些长期以来充满争议的转折点时，那种抽丝剥茧、不偏不倚的叙事方式，让人仿佛置身于历史现场，亲眼目睹每一个决策背后的权衡与挣扎。书中对于不同史料来源的交叉印证和批判性分析，构建了一个极其扎实的研究基础。我特别欣赏作者在阐述一个观点时，是如何细致地引入对立的视角，然后用无可辩驳的论据将其整合或驳斥，这种严谨的态度，使得即便是对该领域有一定了解的读者，也能从中获得全新的认知和启发。它不是那种快餐式的历史读物，而是需要静下心来，细细品味其中蕴含的深厚学识与洞察力的作品。读完之后，我感觉自己对于历史的理解维度被极大地拓宽了，不再满足于教科书上的简单因果链条，而是开始探究隐藏在表象之下的结构性力量与人性博弈。这本书无疑是为严肃的历史研究爱好者准备的一份厚礼，其思想的穿透力，足以在当代史学界激起不小的涟漪。

读罢此书，心中久久不能平静的，是对其叙事风格的复杂感受。它不像传统史书那样追求宏大叙事或道德裁决，反而更像是一部由无数碎片、旁注和未完成的草稿拼接而成的拼贴画。作者似乎在刻意避开那些耳熟能详的英雄史诗，转而将笔墨投向那些被主流叙事所忽略的、沉默的大多数的声音和微小的事件。这种“去中心化”的处理方式，使得历史的纹理显得异常丰富和粗粝。我尤其留意到作者在引用那些看似无关紧要的私人信件和地方志记录时，其背后的深意——这似乎是在挑战“什么是重要的历史”这一根本性问题。阅读过程充满了探索的乐趣，但也偶尔会让人感到些许迷惘，因为线索过于分散，需要读者投入极大的精力去构建自己的理解框架。然而，正是这种开放性，给予了读者极大的再阐释空间，让阅读不再是被动的接受，而是一场主动的、与历史对话的智力冒险。这本书提供了一种“非线性”的历史体验，它拒绝提供简单的答案，更热衷于揭示提问的复杂性本身。

我必须承认，这本书的学术密度极高，阅读体验可谓是酣畅淋漓，却也要求极高的专注力。它不像那些流行的历史普及读物那样提供轻松愉快的阅读体验，相反，它更像是一场高强度的脑力训练。作者对某一特定历史时期的社会结构、经济运作模式以及意识形态变迁的剖析，细致入微，几乎到了病态的程度。比如，书中关于某一时代税收制度变迁的章节，用大量枯燥的数字和法令条文搭建起了一个复杂的权力网络，初看之下令人望而却步，但一旦理解了其内在逻辑，便能豁然开朗，明白宏大叙事下隐藏的真实驱动力。这种自下而上、以微观基础构建宏观理解的写作策略，是本书的一大特色。它要求读者具备耐心，愿意沉浸于细节的泥泞之中，才能最终看到全貌的壮丽。这本书的价值在于，它提供的不是一个现成的历史结论，而是一套可以用来分析任何历史场景的分析工具箱。

2018.5.30 晴 学术八股气不是靠多用几个“？”或“！”就能冲淡的吧。

2018.5.30 晴 学术八股气不是靠多用几个“？”或“！”就能冲淡的吧。

2018.5.30 晴 学术八股气不是靠多用几个“？”或“！”就能冲淡的吧。

2018.5.30 晴 学术八股气不是靠多用几个“？”或“！”就能冲淡的吧。

2018.5.30 晴 学术八股气不是靠多用几个“？”或“！”就能冲淡的吧。