明清徽商与淮扬社会变迁

出版者:生活·读书·新知三联书店

作者:王振忠

页数:270

出版时间:2014-11

价格:48.00

装帧:精装

isbn号码:9787108050779

丛书系列:三联·哈佛燕京学术丛书

具体描述

"“中国早就自成“小世界”，空间差别分明。两千年前，司马迁便觉察都市经济与商业发展的联系，并肯定竞争乃属自然趋势：“富无经业，则货无常主；能者幅

凑，不肖者瓦解。”虽说直到近代，他还被“不患寡而患不均”教条的信奉者斥作“崇势利而羞贫贱”，但历史总似乎在作出相反结论。

王振忠的这部著作，通过考察前近代中国一个特殊商人群体的活动史，表明那时的长江下游三角洲在中国形成“第一世界”，似属人为，实乃自然。我欣赏这样坚持从历史本身说明历史的著作。”—— 朱维铮"

作者简介

王振忠，1964年生，历史学博士，复旦大学中国历史地理研究所教授，博士生导师，武汉大学兼职教授。长期从事徽州研究，是国内该领域的主要研究者之一。著有《明清徽商与淮扬社会变迁》（1996年）、《乡土中国·徽州》（2000年）和《明清徽州社会文化史探做——新发现的16—20世纪民间档案文书研究》（2002年）等。

目录信息

导言
第1章 徽商与明清两淮盐政
一 从势要“占窝”到盐商“占窝”——明代盐政制度之嬗变
（一）释“窝”
（二）开中法与“占窝”的变迁
二 康熙南巡与清代两淮盐务
（一）南巡探微
（二）徽州盐商与康熙南巡
三 清代前期徽商对两淮盐务的控制
（一）“首总”制度之确立
（二）“务本堂”考释
（三）睦姻任恤的“月折”
第2章 徽商的社会流动及其影响
一 从祖籍地缘到新的社会圈——明清徽商的土著化进程
（一）“商籍”和“占籍”
（二）以侨寓地为中心重修族谱、重建宗祠
二 “无徽不成镇”——徽商与盐业城镇的发展
（一）“扬州繁华以盐盛”一新、旧二城地域分异之形成
（二）淮安关厢一西湖嘴的崛起
（三）淮南盐运中枢一仪征
（四）“天下货物聚买第一大码头”——汉口
（五）苏北滨海市镇的发展及特色
第3章 徽商与东南文化变迁
一 两淮“盐商派”
（一）扬州盐商社区文化
（二）淮安盐商的生活方式
（三）两淮盐商与明清社会风尚
二 徽商与盐业城镇、文化的衰落
（一）扬州、淮安商况市景的变化
（二）其他盐业城镇的盛衰递嬗
（三）从“扬气”到“洋气”
主要参考文献
附录1 徽商与盐务官僚——从历史档案看乾隆后期的两淮盐政
附录2 游艺中的盛清城市风情——古籍善本《扬州画舫纪游图》研究
后记
修订版后记
· · · · · · (收起)

读后感

王振忠的徽学研究，在国内的徽学专家中绝对算得上第一流的，“徽王”之名，名副其实！这是一部20多年前的专著，据说是王先生的博士毕业论文，若真是如此，那么王振忠当年的成就就足以让晚辈无比尊崇。这部专著可以看出来，王振忠对于传统史料的搜集确实很上心，在那么年轻的时...  

用户评价

这本书的论证逻辑和史料分析给我留下了深刻的印象。《明清徽商与淮扬社会变迁》这本书，通过对徽商这一关键群体的研究，来揭示明清时期淮扬地区社会变迁的复杂性和多样性。我特别想了解书中是如何论证徽商对淮扬地区社会经济发展所起到的具体作用的。例如，徽商的资本投入是否促进了当地农业和手工业的进步？他们的商业活动是否带动了当地的城镇化和人口增长？书中是否也分析了徽商的商业行为对当地社会结构和权力格局的影响？例如，徽商的财富是否让他们获得了更多的社会地位和政治影响力？他们是如何与当地的士绅阶层、官僚体系进行互动的？我对书中关于徽商的社会身份认同和文化取向的探讨也非常感兴趣。徽商是否会受到儒家思想的影响，他们在商业活动中是否会遵循一定的道德规范？他们是如何处理商业利益与家族声誉、社会责任之间的关系的？书中关于徽商的慈善事业、教育投入，以及他们对当地文化艺术的贡献，也是我非常期待了解的内容。这些能够帮助我们更全面地理解徽商作为一个社会群体，是如何在历史进程中扮演重要角色的。

《明清徽商与淮扬社会变迁》这本书，为我提供了一个观察历史变迁的独特视角。它通过聚焦徽商这一在中国商业史上具有重要地位的群体，来剖析明清时期淮扬地区的社会变迁，这个角度非常有新意。我尤其想了解书中是如何具体描绘徽商的商业活动如何渗透到淮扬地区的方方面面。是仅仅局限于贸易往来，还是涉及到生产、金融、消费等各个环节？书中是否会详细介绍徽商在扬州、镇江等地的具体投资项目，比如他们是否参与了城市的建设、水利的兴修，或者对当地的农业、手工业进行了技术和资本的改良？同时，我也很想知道书中是如何分析徽商的兴起对淮扬地区社会结构和文化面貌所带来的影响。徽商的财富积累是否改变了原有的社会等级秩序，是否催生了新的社会阶层，或者是否改变了人们的价值观念和生活方式？书中对徽商家族内部的治理模式、成员的社会流动，以及他们与当地士绅、文人之间的关系，也是我非常感兴趣的内容。这些细节能够帮助我们更全面地理解徽商在淮扬社会变迁中扮演的角色，以及他们如何成为那个时代社会变革的重要推动者。

从学术研究的角度来看，《明清徽商与淮扬社会变迁》这本书具有很高的价值。它不仅仅是一部关于徽商的传记，更是一次深入剖析特定历史时期区域社会经济变迁的尝试。我特别欣赏书中对徽商商业模式的细致研究，包括他们的资本运作、风险控制、以及市场策略。作者是否考察了徽商在不同商品领域的经营特点，比如他们在粮食、茶叶、丝绸等行业的具体操作方式？书中关于徽商如何建立和维护其商业网络的论述也令我印象深刻，他们是如何通过家族、同乡、师徒等关系来巩固其商业利益的？更重要的是，我对书中关于徽商与淮扬社会变迁之间的互动机制的分析非常感兴趣。徽商的商业活动，是否促进了淮扬地区的城市化进程、人口流动，以及社会结构的调整？书中是否会探讨徽商的兴衰与淮扬地区经济周期的关联？我对书中关于徽商的消费习惯、生活方式，以及他们如何将商业财富转化为文化资本的描写也十分期待。这些内容能够帮助我们理解徽商在明清时期所代表的新的商业文明，以及这种文明如何渗透并改变了淮扬地区的社会面貌。

这本书的书名吸引了我，《明清徽商与淮扬社会变迁》。我一直对明清时期中国的商业发展很感兴趣，特别是像徽商这样具有地方特色的商帮。这本书的标题暗示了它将深入探讨徽商在当时社会经济格局中的作用，以及这种作用如何影响了淮扬地区的社会变迁。我特别期待这本书能够描绘出徽商如何在激烈的市场竞争中崛起，他们的经营策略、商业网络是如何形成的，以及他们所代表的商业文化。更重要的是，我想了解徽商的活动对淮扬地区的具体影响，例如是否促进了当地的经济发展，改变了传统的社会结构，或者引发了新的文化思潮。书中是否会提到徽商与官僚体系的关系，以及这种关系如何影响了他们的商业活动？徽商的成功是否也伴随着一些社会问题，比如对传统手工业的冲击，或者贫富差距的加剧？这些都是我希望在这本书中找到答案的问题。这本书的书名本身就充满了历史的厚重感和学术的严谨性，我预感它会是一本引人入胜且信息量丰富的著作，能够帮助我更深入地理解那个时代的商业活力与社会脉搏。

从内容上看，《明清徽商与淮扬社会变迁》这本书给我带来了很多启发。它让我意识到，历史的变迁往往是由众多看似微小的商业活动和群体行为累积而成。这本书聚焦于徽商，一个在中国商业史上赫赫有名的群体，并将其与淮扬地区的社会变迁联系起来，这个切入点非常有价值。我很好奇书中是如何描绘徽商的商业足迹如何遍布淮扬地区的。是仅仅在商业贸易方面，还是延伸到了文化、习俗、甚至是思想层面？书中是否会详细介绍徽商在扬州、镇江等地的具体活动，比如他们投资了哪些产业，雇佣了多少当地人，以及他们的商业行为对当地的城市景观和生活方式产生了怎样的影响？我特别想了解书中对于“社会变迁”的界定和分析。这种变迁是经济上的繁荣，还是社会结构的重塑，亦或是文化观念的更新？书中是否会探讨徽商的兴起是否伴随着一种新的价值观，比如对财富的追求、对市场规律的尊重，以及这种价值观是如何在淮扬地区传播和接受的？此外，我对书中关于徽商内部的组织结构和家族管理也非常感兴趣。他们是如何维持庞大的商业帝国，又是如何将财富和经验传承下去的？这些细节能够帮助我们更全面地理解徽商的成功之道，以及他们对淮扬社会变迁所带来的深远影响。

我对这本书的评价，很大程度上源于它在史料运用上的深度和广度。《明清徽商与淮扬社会变迁》这本书，从标题就可以看出其研究的重点是徽商及其对淮扬地区社会变迁的影响。我原本以为会读到许多关于徽商货物贸易的叙述，但令我惊喜的是，书中对徽商在金融、土地、甚至文化领域的活动也有深入的探讨。例如，作者是否考察了徽商在早期金融体系中的作用，他们是如何进行资本运作和风险管理的？书中对徽商的社会身份和政治影响力的分析也十分到位，他们是如何与官僚体系打交道的，他们的商业利益是如何与国家政策相互作用的？我尤其关注书中关于徽商与淮扬地区社会结构的互动。徽商的出现和发展，是否改变了当地原有的门阀制度、士绅阶层，或者对普通民众的生活产生了怎样的影响？例如，他们是否通过捐赠、兴建公共设施等方式参与到当地的社会治理中？或者，他们所代表的商业资本的扩张，是否加剧了城乡差距，或者导致了新的社会分化？我对书中关于这些问题的解答充满期待，希望它能够提供更细致的论证和更具说服力的证据，展现出徽商在淮扬社会变迁中复杂而多维的作用。

这本书的叙事方式和理论框架让我印象深刻。《明清徽商与淮扬社会变迁》这本书，通过对徽商这样一个独特的群体，来解读明清时期淮扬地区的社会变迁，这个视角非常独特且有深度。我原本以为这是一本纯粹的经济史著作，但读下来发现，书中对社会学、人类学等多个学科的理论都有借鉴和运用。作者似乎在探讨徽商不仅仅是经济活动的参与者，更是社会文化变迁的推动者和见证者。我特别想知道书中是如何界定“社会变迁”的，是通过人口结构的变化、阶级关系的演变，还是生活方式的革新？徽商的商业活动，例如他们如何投资城市建设、如何影响当地的消费模式，这些是否都构成了社会变迁的一部分？书中是否也会分析徽商的兴衰与淮扬社会变迁之间的动态关系？例如，当徽商的商业帝国达到顶峰时，淮扬社会的哪些方面得到了显著发展，又在衰落时，哪些方面受到了冲击？我对书中对于徽商家族内部的治理、成员的社会流动，以及他们与当地其他社会群体（如士绅、农民、手工业者）的关系的分析非常感兴趣。这些细微之处，能够帮助我们更深刻地理解徽商融入或影响淮扬社会的具体机制，以及这些互动如何共同塑造了那个时代的社会格局。

读完《明清徽商与淮扬社会变迁》这本书，我感觉自己对明清中国的商业史有了更宏观和更深入的认识。它不仅仅是一部关于特定商帮的著作，更是一次对区域社会经济变迁的深刻解读。我尤其欣赏书中对徽商如何在复杂的市场环境中生存和发展的分析。作者是否描绘了徽商在不同时期的经营策略，他们是如何应对市场风险，如何抓住商业机遇的？书中关于徽商如何建立和维系其庞大的商业网络，以及他们如何处理与其他商业群体、甚至海外商人的关系的论述，也令我印象深刻。更重要的是，我对书中如何将徽商的商业活动与淮扬地区的社会变迁相结合的分析非常感兴趣。徽商的出现和发展，是否对当地的社会结构、阶级关系、以及人们的生活方式产生了深远的影响？书中是否会探讨徽商的财富积累是否改变了当地的土地所有权结构，是否影响了当地的税收制度？我对书中关于徽商的消费文化、娱乐活动，以及他们如何将商业财富转化为社会地位和文化影响力的描写也十分期待。这本书为我打开了一扇窗，让我看到了那个时代商业的活力和社会的变迁。

读完这本书，我最大的感受是它提供了一个全新的视角来审视明清时期的社会经济史。《明清徽商与淮扬社会变迁》并非仅仅罗列史实，而是通过对徽商这一特定群体的深入剖析，揭示了更广阔的社会变迁图景。作者似乎花了大量精力去梳理徽商的商业网络，从扬州、镇江到杭州、南京，一张由人脉、资金和信息构成的复杂网络徐徐展开。我尤其对书中关于徽商如何适应和影响地域经济的论述印象深刻。比如，徽商在盐业、茶叶、粮食等大宗商品的经营中扮演了怎样的角色？他们如何利用自己的资本和影响力去推动或改变当地的产业布局？同时，书中也并未回避徽商在发展过程中可能存在的负面影响，例如对当地传统手工业的冲击，以及由此引发的社会矛盾。这些 nuanced 的分析，使得这本书的观点更加立体和可信。从读者的角度来说，我希望这本书能够提供更多具体的案例和鲜活的细节，比如徽商的个人故事，他们的商业帝国是如何一步步建立起来的，以及他们在家族传承和社会责任方面是如何做的。这本书让我看到了一个更加动态和复杂的明清中国，不再是简单的朝代更替，而是充满了无数个体和群体在社会变迁中的努力与挣扎。

《明清徽商与淮扬社会变迁》这本书，让我对历史叙事的复杂性有了更深的认识。作者并没有简单地将徽商描绘成推动经济发展的英雄，而是呈现了一个更加 nuanced 和多维度的徽商形象，以及他们与淮扬社会变迁之间错综复杂的关系。我特别关注书中关于徽商的商业扩张对淮扬地区带来的具体改变。例如，他们是如何影响当地的农业生产、手工业发展，以及商业贸易的。书中是否会提及徽商在漕运、运河等交通运输体系中的作用？他们是如何利用这些便利条件来扩展自己的商业版图的？同时，我也很想知道书中如何分析徽商对淮扬地区社会结构的影响。徽商的财富积累和商业网络，是否改变了原有的社会等级秩序，是否催生了新的社会群体，或者是否改变了人们的社会观念和价值观？书中关于徽商的慈善活动、文化赞助，以及他们与当地士绅、文人的互动，也是我非常感兴趣的部分。这些内容能够帮助我们理解徽商是如何将自己的商业成功转化为一种社会影响力，并进一步影响了淮扬地区的文化和思想风貌。这本书提供了一个观察历史的独特视角，让我看到了一个更加立体和生动的明清中国。

势要通过“占窝”突破开中法，盐商利用“输献”取代势要，明代商业的阳谋也是精彩。嘉道以后，徽州盐商财力不济，走向衰落，于是高利贷来了。今古同一格调。

对于一本二十多年前的著作，不应以今天的学术范式去批判。如果置于那个时代，这本书定然是上乘之作。把盐业兴衰与苏北社会相联系的学术方法，当时还是少见的。本书使用的主要史料是苏北的各级方志和扬州御档，我今天研究两淮盐商使用的资料类似。要说本书有何不足之处的话，便是标题中的“明清徽商”一词，书中讨论的主体是两淮盐商，盐商虽是徽商但并非徽商全体。如果把书名改为“明清徽州盐商与淮扬社会变迁”会更妥当。

势要通过“占窝”突破开中法，盐商利用“输献”取代势要，明代商业的阳谋也是精彩。嘉道以后，徽州盐商财力不济，走向衰落，于是高利贷来了。今古同一格调。

一些考究，聚焦史实层面，做的细致，但是在史观上难带来启发

二十多年前的著作，今天看就浅了。学术著作想传世，太难了。