欧文・M.费斯 | Owen M. Fiss
耶鲁大学斯特林法学讲席荣休教授(Sterling Professor Emeritus of Law)。1964年毕业于哈佛大学法学院。先在联邦第二巡回上诉法院担任瑟古德•马歇尔法官的助理,随后担任联邦最高法院威廉・布伦南大法官的助理。1966年至1968年在美国司法部民权局工作,此后进入芝加哥大学,任教数载,于1976年成为耶鲁大学法学院教授。
发表于2025-02-02
谁在守望言论 2025 pdf epub mobi 电子书
1 言论自由是一种有限的社会资源 言论具有可遮蔽性,一种言论可以否定甚至扼杀另一言论,因此言论自由的主体本身并非各自孤立。当一方要求言论自由时,很可能剥夺了另一方或多方的相应权利。由于言论出自人的利益,因此继承了利益的特点。当评判者在言论矛盾中调节时,实际上是...
评分 评分1 言论自由是一种有限的社会资源 言论具有可遮蔽性,一种言论可以否定甚至扼杀另一言论,因此言论自由的主体本身并非各自孤立。当一方要求言论自由时,很可能剥夺了另一方或多方的相应权利。由于言论出自人的利益,因此继承了利益的特点。当评判者在言论矛盾中调节时,实际上是...
评分前番看贺卫方先生与薛涌先生的鱼雁往返,双方就“法学无学”问题各抒己见,其中,贺先生谈到如何既保障个人自由又维护弱势群体的利益是当前美国国家和司法的难题,并建议薛先生看看《言论自由的反讽》一书,恰好我有收藏,对这个议题也很有兴趣,迫不及待看来。 此书通过“纠...
评分美国宪政学者欧文·M·费斯在他的经典性著作《言论自由的反讽》中,开宗明义地指出,国家是言论自由的朋友,而非敌人。这个判断下得有些兀然,因为这已经超出了常识的范围。虽然他对此论断也有所论证,但很难有说服力。 他认为,随着权力的私有化聚集对于自由的冲击,...
图书标签: 言论自由 法律 美国 社会学 欧文·费斯 法学 自由 平等
* 美国当代宪法学权威费斯教授的代表力作,其观点曾在美国引发巨大争议
* 2011年出版的《批评官员的尺度》大受欢迎,本书可作为与之相关的配套阅读选择
本书是一部挑战言论自由原则传统观念的杰作,其主要内容可借用作者的一段话来概括:
“以往的论辩预设了政府是自由的天敌的观点……这一观点极富洞见,但只说出了一半的真相。政府确实可能是压制者,但它也可能是自由的源泉。通过考察如今出现在报刊上的各种各样有关言论自由的论战,包括仇恨言论、淫秽作品、竞选捐款、对艺术的公共资助,以及获取大众传媒便利条件的努力,我将试图解释为什么有关国家的传统假设具有误导性,以及政府如何可能成为自由的朋友而非敌人。”
『政府确实可能是压制者,但它也可能是自由的源泉。』基于第一修正案讨论了政府在仇恨言论、淫秽作品、竞选捐款、艺术公共资助、大众传媒方面可能的善。并未提及如何钳制政府权力,以使其成为自由的朋友而非敌人。
评分所谓言论自由,远比想象的复杂难辨,别小看它。
评分一方面,翻译似乎不太好,很多句子读着不够顺。另一方面,作者随手引用很多法律案例来说事儿,对我们这样的外行也造成一定隔膜。而且有点啰嗦,尽管书又小又薄,还是啰嗦了。
评分早在学习行政法课程时就思考过在公民社会建成后行政法的适用必然扩大,但尚未考虑过政府在公民社会中应充当的角色。大家就是大家,突破了“政府是必要的恶”的原始命题,点出了在社会各种利益的博弈中,政府何止是“必要的”,甚至将是“必要的善”。作者从几个判例引出这个论点后就戛然而止,颇为可惜。
评分脑洞大开。
谁在守望言论 2025 pdf epub mobi 电子书