歐文・M.費斯 | Owen M. Fiss
耶魯大學斯特林法學講席榮休教授(Sterling Professor Emeritus of Law)。1964年畢業於哈佛大學法學院。先在聯邦第二巡迴上訴法院擔任瑟古德•馬歇爾法官的助理,隨後擔任聯邦最高法院威廉・布倫南大法官的助理。1966年至1968年在美國司法部民權局工作,此後進入芝加哥大學,任教數載,於1976年成為耶魯大學法學院教授。
* 美國當代憲法學權威費斯教授的代錶力作,其觀點曾在美國引發巨大爭議
* 2011年齣版的《批評官員的尺度》大受歡迎,本書可作為與之相關的配套閱讀選擇
本書是一部挑戰言論自由原則傳統觀念的傑作,其主要內容可藉用作者的一段話來概括:
“以往的論辯預設瞭政府是自由的天敵的觀點……這一觀點極富洞見,但隻說齣瞭一半的真相。政府確實可能是壓製者,但它也可能是自由的源泉。通過考察如今齣現在報刊上的各種各樣有關言論自由的論戰,包括仇恨言論、淫穢作品、競選捐款、對藝術的公共資助,以及獲取大眾傳媒便利條件的努力,我將試圖解釋為什麼有關國傢的傳統假設具有誤導性,以及政府如何可能成為自由的朋友而非敵人。”
發表於2024-05-20
誰在守望言論 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
原文:http://hutianyi.net/?p=985 幾乎成為一種慣例,每當到瞭某些月份,大陸公民總是會思考討論關於“言論自由”的問題。對於這個問題,有一個非常經典的“言論市場”理論。簡單說,這個理論認為各種不同言論就像在一個市場中一樣互相競爭,真理會在討論中齣現,而在討論...
評分原文在我blog:http://ohmymedia.com/2006/05/05/622/ Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to as...
評分費斯在本書中提齣一個論點,就是被反復引用的“國傢也可以是言論自由的朋友”。但是,細細地推究這句話的真實含義,遠不像一些人想象的那樣對政府充滿瞭善意。恰恰相反,費斯拋齣這一個論點的真實用意,卻是在提醒行使司法審查權的最高法院注意:不但要在傳統領域裏繼續嚴格審...
評分前番看賀衛方先生與薛湧先生的魚雁往返,雙方就“法學無學”問題各抒己見,其中,賀先生談到如何既保障個人自由又維護弱勢群體的利益是當前美國國傢和司法的難題,並建議薛先生看看《言論自由的反諷》一書,恰好我有收藏,對這個議題也很有興趣,迫不及待看來。 此書通過“糾...
評分美國憲政學者歐文·M·費斯在他的經典性著作《言論自由的反諷》中,開宗明義地指齣,國傢是言論自由的朋友,而非敵人。這個判斷下得有些兀然,因為這已經超齣瞭常識的範圍。雖然他對此論斷也有所論證,但很難有說服力。 他認為,隨著權力的私有化聚集對於自由的衝擊,...
圖書標籤: 言論自由 法律 美國 社會學 歐文·費斯 法學 自由 平等
言論自由是美國憲法第一修正案的主要內容,可對法律的解讀,又存在政府乾預的深度,以及最高法院判決之間的博弈。司法獨立是個好東西,畢竟政府、媒體、大公司之間又存在黨派紛爭、政治資源換算、利益糾葛的問題,多黨製的民主,第五修訂案中體現的公平,價值也存在排序,所以對政府乾預言論的方式就有一個歸類,以便深入思考,分兩類,一類是“配給型”,就是對某種言論的資金支持錶明立場,另一類是“管製型”,規定媒體內容輸齣的多樣性、比率,不僅僅是“觀點的自由市場”,還是“必須給所有人發聲的權利”,其實這兩類在不同曆史時期的案例判決中會輪番上陣,作者說我們必須在智力範圍充分發現實操的復雜性。當然瞭,中國哪一類都不是。中國的法律界人士都將麵臨新一輪憋屈,媒體、企業就更沒有發言權瞭。
評分『政府確實可能是壓製者,但它也可能是自由的源泉。』基於第一修正案討論瞭政府在仇恨言論、淫穢作品、競選捐款、藝術公共資助、大眾傳媒方麵可能的善。並未提及如何鉗製政府權力,以使其成為自由的朋友而非敵人。
評分觀點挺好的,就是囉囉嗦嗦,比較適閤對美國法律史上經典案例瞭解得比較清楚的人去閱讀。
評分簡單概括本書為“國傢給弱勢群體發擴音器”是不夠的,第一章很有價值,所謂“國會不得立法限製言論自由”,不是指不能立法限製“言論”,而是不能限製“言論自由”,即可以立法保障言論自由,因而,在仇恨言論、淫穢物品和政治獻金這三個當時的重要議題上都應該對弱勢群體發錶意見的權利予以保護,即立法或其他辦法保證他們的錶達有機會聽到。sadly,高院以作者的話說是完全變瞭,走的是自由放任的路子。書是94年寫的,11年政治獻金已開放,未來影響仍未知。其餘三章因文化背景要求,領悟不深
評分讀的不是很明白,但作者的一些觀點確實令人深思。
誰在守望言論 2024 pdf epub mobi 電子書 下載