根据现在的很多记录,道教的创始人是张道陵,号称张天师。 然而,根据吕思勉先生在《三国史话》中的考证,他认为张道陵(原名张陵),是其孙子张鲁所包装出来的。 根据吕老的判断,当初道教出自三国时期的张角(黄巾头目),张修,张鲁(两为益州刘焉部将)和于吉。 大家都奉...
评分一人得道,鸡犬升天。去年易中天火了一把,掀起一股三国热,书店里猛然添了许多跟三国有关的书。易中天《品三国》,柏杨《柏杨品三国》,沈忱《煮酒品三国》,连中华书局也趁势出了《吕著三国史话》。据说易中天言必称吕思勉,实际上易的不少观点便本源于吕。 吕思勉在史学方...
评分读吕思勉《司马懿如何人?》,觉得有段话有意思,想引用出来,但又想着偷懒,就直接到网上去找,找来找去,却找不到这段,再查看一些扫描本,才发现,原来以前是将这话删除掉的。这段讲魏武帝的曾孙曹堪,就是高贵乡公。由于“忿威权日去”。带着自己手下的兵去攻司马昭,结果...
评分新版三国电视剧热播,再掀三国热。 看了电视,要看书的话,这本建议不要错过。 吕思勉老先生的经典普及作品,很通俗,又很有见解。 这两年,对吕思勉先生的书,大家也越来越关注了,这跟易中天讲三国老引他的东西有关,也跟他的书进入公版领域有关吧。他还是钱穆的老师来着...
评分近读中华书局出版的《吕著三国史话》,受益匪浅,然察此书有前后矛盾处,吕思勉在两篇文章中,对姜维的道德问题看法竟完全相左。 史话中《姜维与钟会》一章分析了姜维降钟会的心理。吕先生认为姜维不可能给后主写密信表白心迹,但仍肯定姜维不是轻易降敌之人,推测"假使...
说实话,一开始我对这类题材的读物有些畏惧,总怕晦涩难懂,但这本书彻底颠覆了我的固有印象。它的结构设计得非常巧妙,采用了多线叙事的手法,使得不同地域、不同阵营的故事交织并行,却又能在关键节点汇合,极大地增强了故事的张力。阅读体验流畅得令人惊叹,常常是拿起就放不下,不知不觉间一两个小时就过去了。更值得称赞的是,它没有落入脸谱化的窠臼,即便是大家耳熟能详的角色,作者也赋予了新的解读视角,使得他们显得更加复杂和真实。这本书无疑为我打开了一扇全新的历史之窗,让我看到了历史表象下更深层次的人性挣扎与时代洪流的无可抗拒。
评分这本书的叙事手法真是引人入胜,仿佛把我带回了那个风云变幻的时代。作者对于历史细节的把握非常到位,每一个事件的铺陈都显得那么自然而然,让人完全沉浸其中。我特别欣赏作者在人物刻画上的功力,那些鲜活的英雄豪杰,他们的决策、他们的挣扎,都展现得淋漓尽致,让人读罢三日不忘。特别是对于一些边缘人物的侧写,也着实见功力,让整个历史画卷更加丰满立体。它不仅仅是一本历史书,更像是一部精彩绝伦的英雄史诗,让人在阅读的过程中不断思考,究竟是命运的安排,还是个人选择,铸就了这波澜壮阔的篇章。那种身临其境的代入感,是很多同类作品难以企及的。读完后,我对那个时代的好奇心被彻底点燃,忍不住要去查阅更多的相关资料,这种知识探索的乐趣,是这本书带给我的意外惊喜。
评分这本书的装帧和印刷质量也相当出色,拿在手里很有分量感,内页的排版也很舒服,长时间阅读也不会感到眼睛疲劳,这对于一本厚重的历史读物来说,非常重要。但抛开这些硬件条件不谈,真正打动我的是它对待历史的审慎态度。作者显然不是一个轻率的评论者,他似乎在用一种近乎虔诚的心态去还原那个时代的面貌,不轻易下定论,而是将史料和推测清晰地区分开来,给予读者思考的空间。这种克制而又深刻的叙事,让这本书的价值远超一般通俗读物,它更像是一份用心打磨的、有温度的历史切片,让人在阅读过程中感受到知识的力量和历史的厚重,受益匪浅。
评分我必须得说,这本书的文笔有一种老辣的韵味,看似信手拈来,实则字字珠玑,充满了历史的厚重感。不同于那些干巴巴的史料堆砌,它有种说书人的洒脱与精准,该详略得当之处毫不拖沓,该渲染气氛之时又笔墨酣畅。对于战场的描绘,更是达到了令人屏息的地步,那种金戈铁马的声势,仿佛能穿透纸面直达耳畔。而且,这本书对于政治权谋的剖析,也看得出作者下了极深的功夫,那些错综复杂的利益交换和暗流涌动,被梳理得井井有条,逻辑清晰,让人在叹服于历史人物的权术之余,也对作者的洞察力感到敬佩。它成功地将严肃的历史研究与大众的可读性完美地结合在了一起,老少咸宜,实属难得的佳作。
评分这本书最让我感到惊喜的是,它不仅仅满足于讲述“发生了什么”,更深层次地探讨了“为什么会这样”。作者在关键的历史转折点,总能插入精妙的分析和论证,将宏观的时代背景与微观的人物性格结合起来,形成了完整的解释闭环。我尤其喜欢那些关于战略部署和外交博弈的段落,那些看似简单的回合中,蕴含着高超的智慧和长远的布局,读起来酣畅淋漓,让人拍案叫绝。这本书的知识密度很高,但因为叙述得法,丝毫不会让人觉得枯燥或负担过重,反而激发了更强烈的求知欲。它绝对是我近年来读到的最令人满足的历史题材作品之一,值得反复品味。
评分可以看出作者是曹魏的铁粉,不过也好,我也挺喜欢曹操的,总觉得历史抹黑他了,不过多半还是罗贯中惹的祸吧,估计他很不喜欢曹操。历史这个东西啊,都是公说公有理,婆说婆有理,一家之言不足信,综合着看看就行,毕竟自己也不是专家,凑凑热闹吧。
评分民国时成书,以严谨的考据,挑战所谓的民间常识,以史学大家的身份去做历史通俗读物,拨乱反正,实属不易!
评分重温吕思勉先生的《三国史话》,这一遍是通过微信读书听完的,可以视作说书的另一种表达,三国历史总是这么迷人。
评分见解独到,不独三国演义不可信,三国志亦不可全信。可能是讲稿,文字非常活泼酣畅。
评分见解独到,不独三国演义不可信,三国志亦不可全信。可能是讲稿,文字非常活泼酣畅。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有