其实没想写书评的,但现在短评字数限制较大,稍有多言便超限了,每每言之未尽,所以只好再来篇“书评”了,其实只是一点读后杂感而已。 大师就是大师,所写通俗普及读物甚至比普通学者的学术论文含金量还要高。篇幅短小却精辟深邃,绝不仅仅是说说历史故事,也不是只考据些典章...
评分新版三国电视剧热播,再掀三国热。 看了电视,要看书的话,这本建议不要错过。 吕思勉老先生的经典普及作品,很通俗,又很有见解。 这两年,对吕思勉先生的书,大家也越来越关注了,这跟易中天讲三国老引他的东西有关,也跟他的书进入公版领域有关吧。他还是钱穆的老师来着...
评分响马读书群围绕《罗马人的故事》曾有很热烈的讨论:读过罗马史的人说此书胡扯,没有读过的人觉得此书很好看。此次读的吕思勉的《三国史话》,其主旨之一就是对标流行数百年的《三国演义》,纠正其中的谬误(书中用语是误谬),延伸讨论三国时期的人和事。我觉得这两件事可有一...
评分新版三国电视剧热播,再掀三国热。 看了电视,要看书的话,这本建议不要错过。 吕思勉老先生的经典普及作品,很通俗,又很有见解。 这两年,对吕思勉先生的书,大家也越来越关注了,这跟易中天讲三国老引他的东西有关,也跟他的书进入公版领域有关吧。他还是钱穆的老师来着...
评分草草看完,没有仔细分析,但在阅读中有一个感觉,就是我在被吕老先生忽悠着。不是说他的学识不够,单是他把二十四史通读2遍就让我佩服得五体投地了。但是这本书的一些地方在下结论时不免草率,难道是因为本书读者为普通观众,不宜深入的缘故?我们不得而知。 不过,就总...
这本书的叙事手法真是引人入胜,仿佛把我带回了那个风云变幻的时代。作者对于历史细节的把握非常到位,每一个事件的铺陈都显得那么自然而然,让人完全沉浸其中。我特别欣赏作者在人物刻画上的功力,那些鲜活的英雄豪杰,他们的决策、他们的挣扎,都展现得淋漓尽致,让人读罢三日不忘。特别是对于一些边缘人物的侧写,也着实见功力,让整个历史画卷更加丰满立体。它不仅仅是一本历史书,更像是一部精彩绝伦的英雄史诗,让人在阅读的过程中不断思考,究竟是命运的安排,还是个人选择,铸就了这波澜壮阔的篇章。那种身临其境的代入感,是很多同类作品难以企及的。读完后,我对那个时代的好奇心被彻底点燃,忍不住要去查阅更多的相关资料,这种知识探索的乐趣,是这本书带给我的意外惊喜。
评分说实话,一开始我对这类题材的读物有些畏惧,总怕晦涩难懂,但这本书彻底颠覆了我的固有印象。它的结构设计得非常巧妙,采用了多线叙事的手法,使得不同地域、不同阵营的故事交织并行,却又能在关键节点汇合,极大地增强了故事的张力。阅读体验流畅得令人惊叹,常常是拿起就放不下,不知不觉间一两个小时就过去了。更值得称赞的是,它没有落入脸谱化的窠臼,即便是大家耳熟能详的角色,作者也赋予了新的解读视角,使得他们显得更加复杂和真实。这本书无疑为我打开了一扇全新的历史之窗,让我看到了历史表象下更深层次的人性挣扎与时代洪流的无可抗拒。
评分这本书的装帧和印刷质量也相当出色,拿在手里很有分量感,内页的排版也很舒服,长时间阅读也不会感到眼睛疲劳,这对于一本厚重的历史读物来说,非常重要。但抛开这些硬件条件不谈,真正打动我的是它对待历史的审慎态度。作者显然不是一个轻率的评论者,他似乎在用一种近乎虔诚的心态去还原那个时代的面貌,不轻易下定论,而是将史料和推测清晰地区分开来,给予读者思考的空间。这种克制而又深刻的叙事,让这本书的价值远超一般通俗读物,它更像是一份用心打磨的、有温度的历史切片,让人在阅读过程中感受到知识的力量和历史的厚重,受益匪浅。
评分这本书最让我感到惊喜的是,它不仅仅满足于讲述“发生了什么”,更深层次地探讨了“为什么会这样”。作者在关键的历史转折点,总能插入精妙的分析和论证,将宏观的时代背景与微观的人物性格结合起来,形成了完整的解释闭环。我尤其喜欢那些关于战略部署和外交博弈的段落,那些看似简单的回合中,蕴含着高超的智慧和长远的布局,读起来酣畅淋漓,让人拍案叫绝。这本书的知识密度很高,但因为叙述得法,丝毫不会让人觉得枯燥或负担过重,反而激发了更强烈的求知欲。它绝对是我近年来读到的最令人满足的历史题材作品之一,值得反复品味。
评分我必须得说,这本书的文笔有一种老辣的韵味,看似信手拈来,实则字字珠玑,充满了历史的厚重感。不同于那些干巴巴的史料堆砌,它有种说书人的洒脱与精准,该详略得当之处毫不拖沓,该渲染气氛之时又笔墨酣畅。对于战场的描绘,更是达到了令人屏息的地步,那种金戈铁马的声势,仿佛能穿透纸面直达耳畔。而且,这本书对于政治权谋的剖析,也看得出作者下了极深的功夫,那些错综复杂的利益交换和暗流涌动,被梳理得井井有条,逻辑清晰,让人在叹服于历史人物的权术之余,也对作者的洞察力感到敬佩。它成功地将严肃的历史研究与大众的可读性完美地结合在了一起,老少咸宜,实属难得的佳作。
评分重要的是理解历史的角度与方法。
评分史话写到这个份上,环顾国内“名家”,恐怕如今也希见。与其说不愿干这惠及大众的事,不如说不具吕先生这般手眼。三国史话,哪里仅仅讲三国,老先生教你怎么读历史。
评分可以看出作者是曹魏的铁粉,不过也好,我也挺喜欢曹操的,总觉得历史抹黑他了,不过多半还是罗贯中惹的祸吧,估计他很不喜欢曹操。历史这个东西啊,都是公说公有理,婆说婆有理,一家之言不足信,综合着看看就行,毕竟自己也不是专家,凑凑热闹吧。
评分见解独到,不独三国演义不可信,三国志亦不可全信。可能是讲稿,文字非常活泼酣畅。
评分替魏武帝辩诬,分析刘备夺益州,赤壁之战的三篇写得好。“莫要看轻了豪杰。能做一番大事业的人,总有一段真挚的精神在内。”历史上的话,总是不可尽信,我们读书非自出手眼不可。他说曹操:做大事业的人,总是把毁誉置之度外的。篡汉本来算不得什么罪名,然而始终执守臣节,不肯篡汉,却不能不说是一种道德。天下惟心地光明的人,说话能够坦白。人生在世,除掉极庸碌之辈,总有一个志愿。志愿而做到,就是成功,就是快乐。志愿而做不到,看似失败,然而自己的心力,业经尽了,也觉得无所愧怍,这也是快乐。又评刘备:所以心计过工,有时也会成为失败的原因的,真个阅历多的人,倒觉得凡事还是少用机谋,依着正义而行的好了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有