具体描述
《三国志》与《史记》《汉书》《后汉书》合称“前四史”，而《三国志》的成书比《后汉书》要早一个多世纪。魏文帝黄初元年到晋武帝太康元年（220－280），是我国历史上魏、蜀、吴三国鼎立的时期，《三国志》是记载这六十年历史比较完整的史书。《三国志》共六十五卷，包括《魏书》三十卷、《蜀书》十五卷、《吴书》二十卷，西晋陈寿撰，南朝宋裴松之注。陈寿的撰述记事翔实，文笔简洁；裴松之的注释略于文字的训话和制度的考辨，而详于事实的增补和考订，分量是原著的三倍多。注释与原著相辅相成，难分难解，成为二十五史中极为独特的文化现象。
作者简介
目录信息
卷二 魏书二 文帝丕
卷三 魏书三 明帝叡
卷四 魏书四 三少帝
卷五 魏书五 后妃
卷六 魏书六
董卓
袁绍
卷七 魏书七
吕布
臧洪
卷八 魏书八
公孙瓒
……
卷九 魏书九
夏侯惇
……
卷十 魏书十
荀彧
……
……
· · · · · · (收起)
读后感
《三国志·魏书·武帝纪》中有这么一段：“（初平三年）冬，受降卒三十馀万，男女百余万口，收其精锐者，号为青州兵。”描述的是初平三年（192年）曹操在兖州收降黄巾军一事。历来的看法认为，此次收降除了给曹操带来大量富余劳力外，更大幅增强了其军事实力。更有甚者，在中华...
评分三國志文字難度不大，裴注文字更為簡單。但不是說沒有注譯也完全可以讀通。可以說沒有任何一本文言文古籍可以穿越時間鴻溝無障礙地供今人閱讀。因此找到良好的注譯版本是讀古籍的最好手段。市面上今人注解三國志的著作僅有一二版本，這部是最好的。極為詳細、認真，讓人感受到...
评分 评分章太炎说：读《三国》要读裴松之注，英雄巨眼，不其然乎？ 这篇书评讲一些题外话，关于裴松之。 裴松之修改《三国志》，征引书目达210种，在广征博采的基础上考订史实，补充史料，以将近两倍于原著的篇幅所作的注，弥补了陈寿原著简略的不足。 裴松之自己的描述他所做的工作...
评分看《三国志》实在是件比较头晕的事，所以需要调剂一把～～ 虽然这种八卦的事早就有人做过了（比如http://tieba.baidu.com/f?kz=266896025），不过我看了一下，其实《三国志》陈寿的正文里提到的并没有那么多，上面那篇文章里的很多人都只是在裴松之的注里写到的，比如开篇的第...
用户评价
这本书的魅力，很大程度上源于它对**英雄群像的塑造**，那种气势磅礴，简直能把人吸进去。尤其是对个体精神的刻画，细微之处见真章。比如对某个将领在败仗后那种**近乎崩溃的自我怀疑**，或者一位谋士在得知计策被识破后**眼中瞬间的失神**，这些细节的描摹，让冰冷的历史人物瞬间拥有了血肉和温度。我特别喜欢其中关于“士”阶层的心态描写，他们效忠的不是一个固定的王朝，而是他们心中那个**理想中的“仁政”的化身**。这种忠诚的复杂性，使得人物的行为动机充满了张力，你永远无法用简单的“忠臣”或“奸臣”来标签化他们。对于某些重大历史转折点的处理，作者也展现了**极其成熟的文学判断力**，知道何时该详述，何时该笔锋一转，腾出空间留给读者想象。它就像一壶陈年的老酒，初尝可能觉得味道复杂，但回味之后，那种醇厚和历史的厚重感便会慢慢释放出来，让人沉醉其中，久久不能忘怀。
评分读完此书，我最大的感受就是**历史的讽刺性**无处不在。书中那些看似完美的计划，那些精心策划的联盟，常常因为一个微不足道的失误，或者一个意料之外的变故而功亏一篑。这种对“宿命”与“人为”之间拉扯的细腻描摹，是我认为它远胜于许多同类著作的关键。它清晰地展示了，在宏大的历史洪流面前，即便是最聪明的人，也常常是身不由己的。而作者在叙事中巧妙地运用了**对比和反衬的手法**，将不同阵营的理念冲突表现得异常清晰。例如，一方的“义”如何与另一方的“利”产生激烈的碰撞，而最终的结果往往不是简单的正义战胜邪恶，而是**更适应当时环境的生存哲学取得了胜利**。这种对历史复杂性的坦诚，让我非常敬佩。它没有提供廉价的道德审判，而是提供了一个**广阔的舞台**，让读者自己去判断，在那个特定的历史背景下，谁的选择更无可指摘，谁的结局更令人唏嘘。
评分说实话，初次翻开这本书时，我曾被那**庞大的人物谱系**稍微震慑了一下，光是那些将军、谋士的名字就让人眼花缭乱。但很快，我就被作者的叙事节奏牢牢抓住了。它处理叙事节奏的方式非常高明，懂得在紧张的军事冲突之后，穿插一些相对平静的朝堂内斗或人物的私人对话，让读者的心绪得以喘息，同时也为接下来的高潮积蓄能量。书中对**地理环境的运用**也达到了出神入化的地步，长江天险、巴蜀的易守难攻，这些自然因素如何影响了战略的制定和最终的走向，被描绘得淋漓尽致。我甚至会忍不住对照着地图去想象当时的情景，那种代入感是其他历史读物难以比拟的。而最让我着迷的，是它对**“道”的探讨**。它不止步于“谁赢了”，更在于探讨“为何而赢”。是天命所归？是顺应民心？还是仅仅运气更好？这种深层次的哲学思辨，让这部作品超越了一般的历史演义，上升到了对**治世与乱世本质**的探问。它用无数个鲜活的案例，回答着那个亘古不变的问题：什么样的统治者才能获得真正的长久？
评分这部作品的**文学感染力是极其强大的**，它不仅仅是史实的堆砌，更是一场关于智慧与勇气的史诗级演绎。我欣赏作者在描述那些关键人物的**内心独白和临终遗言**时所流露出的那种深沉的悲悯情怀。它让人看到，无论这些人物生前如何叱咤风云，最终都难逃人世间的悲欢离合。特别是那些“未竟之业”的遗憾，被作者渲染得格外动人，使人不禁思考：如果当时某个决定有所不同，历史的车轮是否会沿着另一条轨道前行？这种**“如果历史可以重来”的想象空间**，恰恰是这部作品生命力的源泉之一。阅读过程中，我感觉自己像一个穿越时空的观察者，目睹了无数英雄的崛起与陨落，他们的荣耀与哀伤都以一种近乎宿命般的美感呈现出来。它成功地将枯燥的年代事件，转化成了一部**关于人性极限、领导力本质以及时代变迁**的宏大寓言，值得反复品味，每一次都能从中汲取新的养分。
评分这部作品简直就是一部**波澜壮阔的历史画卷**，它以极其细腻的笔触勾勒出了东汉末年群雄逐鹿的宏大图景。我作为一个历史爱好者，最佩服作者在描绘那些关键战役时的那种沉着与精准。比如官渡之战，那不是简单的兵力对比，而是**智谋的巅峰对决**，曹操如何从劣势中找到转机，袁绍的刚愎自用如何一步步将优势化为乌有，每一个决策的背后都蕴含着深刻的政治和军事考量。作者并没有把人物脸谱化，即便是“奸雄”曹操，也能看到他求贤若渴、体恤百姓的一面；即便是“仁君”刘备，也流露出那种与生俱来的政治敏感和对权力的渴望。读起来，仿佛能闻到战场的硝烟味，能感受到谋士们在灯下沙盘推演时的紧张气氛。更难得的是，它对**权力的运作机制**有着入木三分的洞察，各方势力如何联姻、结盟、背叛，展现了那个时代最真实、最残酷的生存法则。它不仅仅是记录历史事件，更是在**解剖人性**，探讨在乱世之中，什么样的品质才能让人笑到最后。每一次重读，都会有新的感悟，仿佛那些尘封的往事又重新鲜活了起来。
评分找不到读的那版了
评分這段時間一直在玩MOD剧本《華夏風雲》，一下興致來了就又重讀了下，還是噶經典，陳壽的確是堪比司馬遷和班固的良史之才。
评分看文言文真心看不下，最后全看的解释。。
评分详细的述说了三国的历史
评分初中时读完的第一本正史。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有