許靜波,山東青島人。蘇州大學古代文學碩士,復旦大學曆史學博士。主要研究領域為近代文化史、齣版史、媒介史及明清詩文。在《傳播與社會學刊》《新聞大學》《中國齣版》《史林》《社會科學》《民國研究》發錶論文多篇。
厚重樸實的石闆,卻能印刷齣靈動飛揚的文字。上海近代書業的領頭羊地位最早就是由石印奠定的。從1843年到1956年,上海近代石印書業走過百年的風雨,湧現齣瞭許多印刷精美絕倫的文化經典。因為石印,傳統書業在上海邂逅瞭近代轉型的絕佳機遇,然而他們能把握住走齣中世紀的機會麼……
發表於2024-11-27
石頭記 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 印刷史 齣版史 新聞齣版傳播 history communication 論文參考 許靜波 曆史
作為博論,立論不怎麼新穎,對已有研究存在誤讀,立論方嚮有偏差。另外對研究對象的選擇也缺乏解釋,石印+書籍兩個圓畫齣的交叉部分已是整個上海齣版業中非常tiny的一部分,劃分邏輯為何?這樣的區分有何意義?能否真的以小見大?另外,作者批判以往研究對史料開發不足,但本書對不多的資料展現齣的駕馭和組織能力也十分有限。
評分作為博論,立論不怎麼新穎,對已有研究存在誤讀,立論方嚮有偏差。另外對研究對象的選擇也缺乏解釋,石印+書籍兩個圓畫齣的交叉部分已是整個上海齣版業中非常tiny的一部分,劃分邏輯為何?這樣的區分有何意義?能否真的以小見大?另外,作者批判以往研究對史料開發不足,但本書對不多的資料展現齣的駕馭和組織能力也十分有限。
評分作為博論,立論不怎麼新穎,對已有研究存在誤讀,立論方嚮有偏差。另外對研究對象的選擇也缺乏解釋,石印+書籍兩個圓畫齣的交叉部分已是整個上海齣版業中非常tiny的一部分,劃分邏輯為何?這樣的區分有何意義?能否真的以小見大?另外,作者批判以往研究對史料開發不足,但本書對不多的資料展現齣的駕馭和組織能力也十分有限。
評分資料匯編性質,對於石印業興起和衰落的邏輯闡述不足。因為作者的後記,加一星。
評分資料匯編性質,對於石印業興起和衰落的邏輯闡述不足。因為作者的後記,加一星。
石頭記 2024 pdf epub mobi 電子書 下載