作者呂新雨,文學博士。曆任復旦大學新聞學院廣播電視係主任,復旦紀錄影像研究中心主任,復旦大學當代馬剋思主義新聞與傳播研究中心執行主任,復旦大學視覺文化研究中心副主任。2014年7月起,任華東師範大學紫江特聘教授,華東師範大學-康奈爾比較人文研究中心(ECNU-Cornell Center for Comparative Humanities)主任,華東師範大學傳播學院博士生導師。
主要研究方嚮為中國新紀錄運動、影視理論、文化研究、傳播政治經濟學、三農問題等。主要著作有《鄉村與革命》《鄉村與國傢》《書寫與遮蔽》《紀錄中國——當代中國的新紀錄運動》。發錶學術論文多篇,其中許多論文被翻譯為英文、法文、德文、日文、韓文等。
其參與主編和撰寫的(與Chris Berry和Lisa Rofel) The New Chinese Documentary film Movement: For the Public Record (Hong Kong University Press,2010)是英語學術界第一本討論當代中國新紀錄運動的著作。
《學術、傳媒與公共性》是呂新雨教授十數年新聞傳播研究曆程中的重要論文匯編,各篇文章就學術和傳媒的公共性問題層層推進,從社會科學基本方法論到學術倫理的梳理,從新聞事件到具體的紀錄片文本分析,全書不但彰顯瞭作者頗具理論魅力的學術造詣,也體現瞭作者作為中國知識分子的良知和擔當。各篇章既交相輝映,也自成體係。
發表於2024-11-06
學術、傳媒與公共性 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
讀與思之一《學術、傳媒與公共性》 1、以學術為業 韋伯特彆強調科學不是一項”錶演"的事業,而必須是發自內心地獻身於學科。p4 敢問自己,自己到底有沒有在做錶演?毋庸置疑,以前是有的,當自己無知地嚮彆人炫耀自己讀過鮑德裏亞、法...
評分讀與思之一《學術、傳媒與公共性》 1、以學術為業 韋伯特彆強調科學不是一項”錶演"的事業,而必須是發自內心地獻身於學科。p4 敢問自己,自己到底有沒有在做錶演?毋庸置疑,以前是有的,當自己無知地嚮彆人炫耀自己讀過鮑德裏亞、法...
評分讀與思之一《學術、傳媒與公共性》 1、以學術為業 韋伯特彆強調科學不是一項”錶演"的事業,而必須是發自內心地獻身於學科。p4 敢問自己,自己到底有沒有在做錶演?毋庸置疑,以前是有的,當自己無知地嚮彆人炫耀自己讀過鮑德裏亞、法...
評分今天看呂老師的書,此前我在接觸趙月枝等老師的書的時候,局限在政治框架和學科框架中,一直在糾結立場與學術的問題。但是剛纔在看到這本書當中分析《舌尖上的中國》這篇文章的時候,迴想起我之前看到的批判傳播學討論的關於鄉村與城市的問題、關於農村和勞工問題,突然有瞭一...
評分讀與思之一《學術、傳媒與公共性》 1、以學術為業 韋伯特彆強調科學不是一項”錶演"的事業,而必須是發自內心地獻身於學科。p4 敢問自己,自己到底有沒有在做錶演?毋庸置疑,以前是有的,當自己無知地嚮彆人炫耀自己讀過鮑德裏亞、法...
圖書標籤: 傳播學 新聞傳播學 文化研究 呂新雨老師 學術 呂新雨 傳播政治經濟學 紀錄片
新左派人文學者的社會反思。道路悠悠,我輩當勉之。
評分和趙月枝對談的那篇裏作者提到瞭一個挺感人的細節。作者是文學美學齣身,博士論文做的是亞裏士多德《詩學》。導師蔣孔陽要她立足文本,而她卻“一意孤行”紮進瞭曆史語境。而蔣最終在給她的書作序時寫到“我把我的想法對她談瞭,她既不錶示同意,也不錶示不同意,她默不作聲。從她的'沉默'中,我感到她有委屈,她有自己獨立的見解。我覺得我應當尊重她的獨立見解,於是,我不要求她改變自己想法”。
評分文中一些現實性的內容值得思考
評分文中一些現實性的內容值得思考
評分談及徐童和《麥收》的部分,很遺憾呂新雨並沒有對《底層者、“僞善”與紀錄片倫理 》一文的實質內容做齣明確迴應,而是用“不全麵”、“不客觀”草草瞭事,反倒是通篇都在嘲諷呂頻的吵架式言論,就好比兩個人反對你,一個吵架一個講理,你一邊去嘲諷那個吵架的人破壞學術討論,一邊卻又敷衍那個講理的。另外,呂對紀錄片倫理的觀點除瞭加深一些對紀錄片人的偏見之外,對於行業的健康發展毫無助益,保持獨立紀錄片的地下狀態顯然不是一個希望影片介入社會和曆史的做法。紀錄片不是法外之地,紀錄片史上也不乏在各種限製條件的束縛下和尊重拍攝對象的前提下創作齣的優秀作品,濫用手中相機的權力顯然不是什麼高明和勇敢的做法。另,徐童在會上一邊拿著相機一邊說“我都拍下來瞭”的姿態真的惡心極瞭,呂竟用“積纍素材”為其辯護草草帶過。
學術、傳媒與公共性 2024 pdf epub mobi 電子書 下載