南朝貴族制研究

出版者:汲古書院

作者:川合安

页数:384

出版时间:2015-1-15

价格:0

装帧:Hardcover

isbn号码:9784762960185

具体描述

【序論より】（抜粋）

本書は、中国の江南で五世紀から六世紀にかけて展開した政治社会体制、すなわち南朝貴族制を取り上げて、その具体相を究明することを通じて、大正時代の内藤湖南以来、わが国の六朝隋唐史の最も重要な研究テーマの一つである「貴族制」とは一体どのようなものであり、中国史上においてどのような意味をもっていたのかを解明しようとするものである。ところでこの「貴族制」は、「貴族制」の下での皇帝権力が貴族層によって大きく掣肘されているという「貴族政治」の側面と、貴族階層が累世高位高官を輩出し、同等の貴族階層の間で通婚することによって、固定化して閉鎖性を強めたという「貴族制社会」の面と、大きくいって両面から論ぜられる傾向があった。この論点は現在に至るまで基本的に継承されている。第二次世界大戦後、一九五〇年代に貴族の官僚的側面を重視する傾向が強まるなかで、いわゆる「寄生官僚」論が提起され、六〇年代から七〇年代にかけてのわが国の六朝貴族制研究においては、貴族を「寄生官僚」とみるか、あるいは共同体の指導者とみるか、という論争が活潑に展開された。この論争については、六朝貴族制論に関する研究史的考察の中で、従来も大きく取り上げられてきたので、詳細はそれらの先行研究に委ねる。私見では、六朝貴族はその生活をほとんど俸禄に依存した寄生官僚ととらえる矢野主税の学説は、越智重明、川勝義雄らの諸氏による批判があり、もはやそのままでは成立しがたいと考えるが、貴族と豪族とを区別し、貴族の官僚的側面を重視すべきであるという提言については、なお傾聴すべき論点を含むと考える。ただ、その官僚としての貴族が、たとえ荘園などの強固な経済的基盤をもたず、その生活を俸禄等の収入に依存していたとしても、そのことをもってただちに貴族を皇帝権力に寄生する官僚という結論を導くのは、あまりにも短絡的に過ぎるのではないだろうか。この点については、中村圭爾「六朝貴族制と官僚制」における、六朝貴族は官人的形態をとって存在するけれども、「みずからを皇帝の支配を成立せしめるために機能する官僚として実現することに否定的」であるという指摘が非常に示唆的であり、皇帝に官僚として仕えることは、一方的に皇帝に身も心も委ねて服従するということにはならないと考える。他方、貴族の共同体の指導者としての側面、すなわち地域社会における名望家である豪族と、中央朝廷における官僚である貴族との連続面を重視する川勝義雄、谷川道雄の観点は正当なものと考えるが、東晋南朝の北来の僑姓貴族については、地域社会との関係性を見出しがたいこともあって、両氏の研究では、貴族＝寄生官僚論を批判しつつも、こと南朝に関する限り、むしろ寄生官僚論を追認する結果に陥っているのではないかとさえ考えられるのである。

両氏の観点を受けついで、南朝の「地域社会に根ざした「望族」的豪族の徳治主義と尚賢主義とに基づく政治的機会均等の要求を掲げた政治的擡頭」に着目した安田二郎は、その一方で、北来の門閥貴族層も危機意識を喚起されて「門地一辺倒から才学中心のあり方への自己革新の必要性を自覚」したことの歴史的意義を評価して、寄生官僚論的理解を克服する方向性を提示しており、この方向性は本書でも継承しなければならない。以上のような観点から、本書では、南朝の官僚としての貴族を主に取り上げて、その政治史上における役割や政治的社会的特権身分のあり方に考察を加えつつ、「貴族制」の内実に迫っていきたい。

目录信息

序　論
序篇　「六朝貴族制」論と南朝政治社会史研究
第一章　六朝隋唐の「貴族政治」
第一節、内藤湖南の「貴族政治」説とその継承
内藤湖南の「貴族政治」説／岡崎文夫の「貴族制」説／内藤乾吉の三省制度研究
第二節、濱口重國の「貴族政治」説批判　　　　　第三節、越智重明の六朝「貴族制」説
第四節、中村裕一の文書行政研究　　　　　　　　第五節、渡辺信一郎の専制国家説
第六節、日本史研究者からみた三省制度
石尾芳久、石母田正の日唐政治体制比較論／佐藤宗諄、古瀬奈津子、吉川真司の研究
第二章　日本の六朝貴族制研究
第一節、内藤湖南、岡崎文夫の中世貴族制研究　　第二節、宮崎市定の九品官人法研究
第三節、矢野主税の門閥社会研究　　　　　　　　第四節、越智重明・野田俊昭の族門制研究
第五節、中村圭爾の六朝貴族制研究
第一篇　宋斉政治史研究
第三章　劉裕の革命と南朝貴族制
第一節、劉裕の革命に関する学説史　　　　　　　第二節、劉裕起義
第三節、劉毅との対抗　　　　　　　　　　　　　第四節、禅譲革命
第四章　南朝・宋初の「同伍犯法」の論議
第一節、同伍犯法の論議　　同伍犯法の論議試訳／同伍犯法の論議における士人と庶民
第二節、盗制の論議　　盗制の論議試訳／盗制の論議における士人と庶民
第五章　元嘉時代後半の文帝親政
第一節、文帝の親政体制　　　　　　　　　　　　第二節、文帝の北伐政策
第三節、寒門・寒人層の官界進出　　　　　　　　第四節、在地豪族層と皇帝権力
第六章　『宋書』と劉宋政治史
第一節、沈約『宋書』における劉宋政治史　　　　第二節、劉宋政治史研究の現状と課題
第三節、前廃帝期政治史　　輔政体制期／親政体制期
第七章　唐㝢之の乱と士大夫
第一節、唐㝢之の乱の顚末　　　　　　　　　　　第二節、南斉・武帝政権の戸籍検査政策と民力休養論
第三節、蕭子顕『南斉書』の立場
第二篇　南朝貴族社会の研究
第八章　南朝貴族の家格
第一節、「族門制」論の概要　　　　　　　　　　第二節、「族門制」論の論拠とその問題点の検討
第三節、南朝貴族の「家格」
第九章　南朝官人の起家年齢
はじめに――南朝官人の起家をめぐる研究史
第一節、南朝宋・斉時代の官人の起家年齢　　甲族の起家年齢／後門の起家年齢／三十歳以上の起家の事例
第二節、梁の武帝の改革後の起家年齢
第十章　門地二品について
第一節、門地二品　　　第二節、姓譜の盛行　　　第三節、門閥貴族批判
第十一章　東晋琅邪王氏墓誌について
第一節、東晋琅邪王氏墓誌　　　第二節、東晋琅邪王氏墓誌からみた貴族社会　　王閩之／王康之
第十二章　柳芳「氏族論」と「六朝貴族制」学説
第一節、柳芳「氏族論」にみえる南朝の譜学　　　第二節、南北朝時代の譜の内容
第三節、北魏の姓族分定
結　論　　　　　　　　　　　　　　　　あとがき・初出一覧・索　引
· · · · · · (收起)

用户评价

这本关于南北朝时期贵族制度变迁的学术著作，无疑为我打开了一扇理解那个动荡却又充满文化张力的时代的窗口。作者在梳理魏晋风度如何在新旧交替中被不断形塑、解构与重构的过程中，展现了惊人的史料驾驭能力。我尤其欣赏其在处理“门第”与“实权”二者张力时的细腻笔触。书中并不满足于简单的描述，而是深入剖析了士族在不同政权下，如何通过联姻、举荐乃至军事参与，巧妙地维持其社会影响力。例如，对于刘宋时期“寒门”力量的兴起与士族的反制措施，作者的论述层次分明，引用了大量地方志和私人文集中的零散记载，将抽象的政治结构转化为具体的家族命运。读完后，我不再仅仅将南朝的政治视为少数几个大家族的权力游戏，而是看到了一个复杂的多维网络，其中个人选择、家族策略与宏观历史趋势的相互作用。这种将宏观叙事与微观案例相结合的研究方法，使得原本枯燥的制度史变得鲜活起来，让人不得不佩服作者深厚的功力。

这本书的写作风格极其古典，仿佛是在阅读一部经过现代史学锤炼的史书。它没有迎合大众读者的阅读习惯，而是直截了当地抛出复杂的概念和相互冲突的史料观点，要求读者必须全神贯注。我特别留意到作者对于“文化资本”在贵族体系中作用的阐释。他不仅仅关注土地和权力，更深入地探讨了书法、文学、玄学修养如何被制度化为筛选和排斥异己的工具。书中对于王羲之家族乃至更偏远地区士人的文化实践路径的梳理，为我们理解魏晋风度如何从一种审美趣味蜕变为一种政治语言提供了强有力的证据。这种将文化史与政治制度史紧密结合的尝试，使得整部作品的厚度大大增加，也让我对那个时代精英阶层的自我认知有了更深的体会，那种骨子里的文化优越感是如何被制度固化的。

如果说历史研究有“冷峻”与“温情”之分，那么这本书无疑倾向于前者，它以一种近乎冰冷的理性，解剖了贵族制度的内在机制。我最喜欢作者在讨论南朝士族如何应对北魏的“汉化”冲击时所采取的比较视角。他并没有将南北对立简单化，而是探讨了士族群体内部在面对异族统治时，其认同感和策略的巨大分歧。书中对陈郡谢氏在南迁后的衰落轨迹进行了细致的复盘，展示了即便拥有最顶尖的声望和文化资源，一旦错失了关键的军事或政治站队时机，其家族的根基也会迅速瓦解。这种对“失败”的制度性剖析，远比单纯歌颂成功者更有价值。全书的论证过程严丝合缝，结论有力，几乎不留给人太多情绪化的回旋余地，纯粹是逻辑与史实的较量。

我不得不承认，初次翻开这本书时，我对那些密密麻麻的南朝士族谱系和复杂的官职变动感到有些吃力。然而，一旦我适应了作者的叙事节奏，便被其中严谨的逻辑和令人耳目一新的观点深深吸引。与其他研究侧重于“门阀政治”的僵化论述不同，这本书着重探讨了“流动性”——那些曾经被边缘化的次级士族是如何抓住特定历史机遇向上攀爬的。作者对于“九品中正制”在南方的变异性分析尤其精妙，揭示了它如何成为一个双刃剑，既巩固了顶级门第的地位，又为那些有才干但出身不够显赫的人提供了晋升的管道。行文中，作者对于东晋和南朝宋齐梁陈各个阶段的微妙差异，把握得恰到好处，绝不将“南朝”视为一个铁板一块的整体。对我而言，这本书更像是一部精密的社会工程图纸，展示了精英阶层在历史洪流中如何自我维护、自我更新的生存哲学。

这本书的学术价值是毋庸置疑的，但更让一个非专业读者感到振奋的是其叙事的张力。作者非常善于设置“悬念点”，比如关于特定时期地方豪强势力与中央贵族之间的权力边界模糊地带。他不是简单地罗列史实，而是构建了一个又一个关于“谁在真正发号施令”的迷局，然后循着细微的蛛丝马迹层层剥茧。尤其是在描述齐梁更迭过程中，新兴士族如何通过对“祖制”的重新诠释来合法化自身的崛起时，那种政治辩论的激烈程度，透过文字都能感受到。读起来，与其说是在看一本制度史，不如说是在阅读一出权力斗争的大戏，只不过剧本是数千年前的史料构建而成。每一个章节似乎都在提醒我，历史的走向，往往取决于那些深藏在制度细节中的权力博弈和精英阶层的集体心智。