Arguably

出版者:Signal

作者:Christopher Hitchens

页数:816

出版时间:2012-9-4

价格:0

装帧:Paperback

isbn号码:9780771041471

作者简介

Christopher Hitchens (1949-2011) was a matchless writer, debater and humanist. Throughout his life he shone the light of reason and truth into the eyes of charlatans and hucksters, exposing falsehood and decrying hypocrisy wherever he found it. With his passing, the world has lost a great soul, the written word one of its finest advocates and those who stand for freedom everywhere have lost one of their clearest voices.

Arguably collects Hitchens' writing on politics, literature and religion when he was at the zenith of his career; it is the indispensible companion to the finest English essayist since Orwell.

读后感

有奥威尔之遗韵，我最喜欢的当代英语杂文作者，没有之一。可惜英年早逝。 有关宗教方面的看法与我出奇地吻合，所以读来常有“把我想说的话都说了说的还比我好”之感，畅快淋漓。 另外他的辩论水平不低于写作水平，和各路宗教人士的嘴仗简直是吊打小朋友。嘴比Dawkins更毒，同...

有奥威尔之遗韵，我最喜欢的当代英语杂文作者，没有之一。可惜英年早逝。 有关宗教方面的看法与我出奇地吻合，所以读来常有“把我想说的话都说了说的还比我好”之感，畅快淋漓。 另外他的辩论水平不低于写作水平，和各路宗教人士的嘴仗简直是吊打小朋友。嘴比Dawkins更毒，同...

有奥威尔之遗韵，我最喜欢的当代英语杂文作者，没有之一。可惜英年早逝。 有关宗教方面的看法与我出奇地吻合，所以读来常有“把我想说的话都说了说的还比我好”之感，畅快淋漓。 另外他的辩论水平不低于写作水平，和各路宗教人士的嘴仗简直是吊打小朋友。嘴比Dawkins更毒，同...

有奥威尔之遗韵，我最喜欢的当代英语杂文作者，没有之一。可惜英年早逝。 有关宗教方面的看法与我出奇地吻合，所以读来常有“把我想说的话都说了说的还比我好”之感，畅快淋漓。 另外他的辩论水平不低于写作水平，和各路宗教人士的嘴仗简直是吊打小朋友。嘴比Dawkins更毒，同...

有奥威尔之遗韵，我最喜欢的当代英语杂文作者，没有之一。可惜英年早逝。 有关宗教方面的看法与我出奇地吻合，所以读来常有“把我想说的话都说了说的还比我好”之感，畅快淋漓。 另外他的辩论水平不低于写作水平，和各路宗教人士的嘴仗简直是吊打小朋友。嘴比Dawkins更毒，同...

用户评价

我必须坦诚，这本书的阅读门槛是相当高的，它不适合那些寻求快速结论或即时满足感的读者。在我看来，它更像是一份需要“慢煮”才能释放出全部风味的汤料。我尝试了在通勤的地铁上阅读，结果发现，周遭的噪音和人流极大地分散了我的注意力，使得我不得不频繁地回头重读前一句，这极大地破坏了阅读的连贯性。这本书需要的是一个相对封闭、不受干扰的环境，以及一种愿意投入数小时、甚至数天去“打磨”每一个章节的心态。它没有提供任何轻松的入口，开篇即是深水区，作者直接将你抛入了他构建的复杂语境之中，要求你自行适应水温和水压。然而，一旦你适应了这种节奏，并开始理解作者在不同章节间构建的那些微妙的呼应和回响时，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。它教会我的，不仅仅是关于某个特定主题的知识，更重要的是一种面对复杂问题时，如何保持思维的韧性和批判性的能力。这是一本需要被“认真对待”的书，它回报给读者的，也将是远远超出预期的深度洞察。

这本书的语言风格，用“冷峻的诗意”来形容或许最为贴切。它避开了所有华丽辞藻的堆砌，每一个词语都像是经过千锤百炼，精确地嵌入到它应该存在的位置，没有一个词是多余的，也没有一个概念是含糊不清的。但奇怪的是，尽管它在逻辑上如此严密，在表达上又透露出一种近乎文学作品的韵味。作者似乎并不满足于仅仅“说服”读者，他更渴望“触动”读者。尤其是在探讨到关于人类局限性或某种历史必然性时，那种笔触下的深沉和克制，远比任何激烈的控诉都更有力量。我印象最深的是书中对“时间性”的探讨，那种将个体命运置于漫长历史洪流之中的描绘，让人产生一种强烈的“渺小感”和“敬畏感”。这种复杂的情感体验，是很多纯粹的学术著作所无法提供的。它提醒着我，再精妙的逻辑推导，最终还是服务于理解我们身处的这个充满矛盾和不确定性的世界。读完后，我感觉自己看待日常事物的视角都被调高了一格，多了一层审视的滤镜。

这本书的封面设计着实令人眼前一亮，那种深沉的蓝与封面上那几笔遒劲有力的白色线条交织在一起，仿佛在诉说着一个关于思辨与抉择的宏大故事。我是在一个慵懒的周末午后，被它的封面吸引，鬼使神差地把它从书架上抽了下来。拿到手里，那种略带粗粝感的纸张触感，就预示着里面承载的内容绝非轻描淡写。我原本期待的是一本能让人在午后小憩时翻阅的轻松读物，然而，当我真正沉浸其中，才发现自己掉进了一个需要全神贯注才能勉强跟上的知识迷宫。作者对于某个特定主题的剖析，其深度和广度，简直像是在用一把手术刀解剖一个复杂的世界难题。每一个论点都建立在大量严谨的考据之上，使得读者在阅读过程中，必须不断地进行自我反思和知识储备的调动。读到一半时，我甚至需要停下来，去查阅一些背景资料，生怕自己对某个关键概念的理解稍有偏差，就会错失作者试图构建的整个论证链条。这种阅读体验是极其消耗脑力的，但同时，它也带来了一种久违的、智力被充分激发后的酣畅淋漓。它不迎合任何人的口味，它只专注于构建一个逻辑自洽、令人难以反驳的思维体系，对于那些渴望挑战自身认知边界的读者来说，这无疑是一次不容错过的洗礼。

如果用一个比喻来形容这本书给我的感受，那就是一趟前往未知疆域的探险之旅，而且航海图是缺失的。你必须依靠直觉、偶尔出现的几颗星辰（那些清晰的论点），以及不断变化的洋流（作者论证的走向）来导航。这本书的结构并非传统意义上的线性叙事，它更像是一张巨大的、相互勾连的思维网。当你试图深入研究某一个特定的节点时，你会发现，这个节点本身又与十几个看似不相关的其他部分紧密相连，形成了一个复杂的生态系统。这要求读者必须具备极强的耐心和全局观。我发现，如果只是被动地接受信息，这本书的阅读体验会非常晦涩难懂，因为它充斥着大量的假设、反驳、以及对既有理论的解构。真正能从中获益的，是那些习惯于主动提问、主动建立联系的读者。我常常在阅读时，会在脑中构建自己的“反对者”角色，试图挑战作者的每一个陈述，而这本书的伟大之处在于，它似乎早已预料到了我的所有质疑，并在接下来的段落中，以一种令人信服的方式，提前进行了回应和消解。这种智力上的“提前博弈”，是阅读过程中最令人兴奋的部分。

我必须承认，这本书的行文风格简直像是一场精心编排的、却又充满即兴发挥的爵士乐独奏会。它的节奏变化莫测，时而是一段低沉、缓慢、充满哲思的铺陈，让你仿佛置身于一个空旷的大教堂中，聆听着古老的钟声回荡；而下一秒，节奏陡然加快，文字如同一串密集的鼓点，带着一种不容置疑的紧迫感和凌厉的辩驳力，仿佛作者正站在法庭之上，用排山倒海的气势碾压对手的观点。这种强烈的张力，使得阅读过程充满了戏剧性。我个人最欣赏的是作者在处理那些具有高度争议性的议题时，所展现出的那种近乎残忍的客观性。他似乎并不在乎读者的情感倾向，他只在乎逻辑的纯粹性。每次当我以为自己已经猜到了作者的最终立场时，他总能用一个巧妙的转折，将整个讨论的维度提升到一个全新的高度，迫使我不得不后退一步，重新审视自己最初的预设。这种“步步紧逼”的写作手法，让这本书的阅读体验远远超出了“知识获取”的范畴，更像是一场高强度的智力角力，让人在阅读完毕后，感觉像是刚跑完一场马拉松，身体疲惫，但精神却异常亢奋。