具体描述
70后作家的异数黄孝阳的首部中短篇小说集。包括《开始》《是谁杀死了我》《我们为什么结婚》《阿达》《我们的父亲》等篇目。黄孝阳的小说，不是对生活的刻板再现，也绝无陈词滥调，重在呈现一个人本质的存在方式，他们内心的迷狂与陷落，心跳与心悸。大胆诡异的想象，扑朔迷离的叙事，天马行空的象征与隐喻，卡夫卡般的表现主义，使他的小说跳跃而飞翔，语言充满生机和智性，给我们带来一种截然不同的阅读感受，也给我们提供了另外一种打量世界的维度。这是一种胆大妄为的文学尝试，一种集古今中外于一处的新的小说形式，有一股把经典与先锋吞下的元气与雄心。美国国家图书奖获得者哈金先生曾用四个关键词来盛赞他的小说：奇异，恣肆汪洋，包罗万象，有着与周作人散文一样迷人的语言。
作者简介
黄孝阳，1974年生。江西抚州人。作家、副编审。现居南京。著有《旅人书》《乱世》《人间世》《遗失在光阴之外》《时代三部曲》等。有作品入围“凤凰网网友票选2010年年度十大好书”，“南方周末2012年度图书致敬作品”提名，新浪好书榜，凤凰读书频道的41周好书榜，获第三届、第五届紫金山文学奖、金陵文学奖等。
目录信息
读后感
马小盐 从艺术的病理学方面看，小说家大多是多语症患者。与语言的葛朗台——诗人对语言精准至吝啬的态度相反，小说家对语言的抛洒，往往一如雅典的泰门般任性而奢侈。这种语言的奢华，一方面是叙事的需要，另一方面则是谎言在进行它的筑巢仪式：一个谎言为了看上去像真的一...
评分马小盐 从艺术的病理学方面看，小说家大多是多语症患者。与语言的葛朗台——诗人对语言精准至吝啬的态度相反，小说家对语言的抛洒，往往一如雅典的泰门般任性而奢侈。这种语言的奢华，一方面是叙事的需要，另一方面则是谎言在进行它的筑巢仪式：一个谎言为了看上去像真的一...
评分故事总是这样的。从前，他和她怎样认识，怎样说话，又怎样结束。一部小说，一部电影，其基本组成元素都是，故事。 我在想我是如何发现这本书的“故事”，那可能要追溯到我是如何认识黄孝阳这样一位小说家的。不对，其实我不懂如何来叙说这样一种偶然中的必然，所以我只...
评分故事总是这样的。从前，他和她怎样认识，怎样说话，又怎样结束。一部小说，一部电影，其基本组成元素都是，故事。 我在想我是如何发现这本书的“故事”，那可能要追溯到我是如何认识黄孝阳这样一位小说家的。不对，其实我不懂如何来叙说这样一种偶然中的必然，所以我只...
评分马小盐 从艺术的病理学方面看，小说家大多是多语症患者。与语言的葛朗台——诗人对语言精准至吝啬的态度相反，小说家对语言的抛洒，往往一如雅典的泰门般任性而奢侈。这种语言的奢华，一方面是叙事的需要，另一方面则是谎言在进行它的筑巢仪式：一个谎言为了看上去像真的一...
用户评价
这部作品的叙事节奏把握得非常老道，读起来有一种被牵着鼻子走的畅快感，但绝不是被强行灌输。它巧妙地设置了多个信息节点，每当读者以为自己已经摸清了头绪时，作者总能适时地抛出一个新的、令人意想不到的转折。这种层层剥开迷雾的过程，极大地满足了我作为一个推理爱好者对情节复杂性的追求。更值得称道的是，作者在处理人物对话时，展现出了极高的技巧。台词绝非简单的信息传递工具，它们充满了潜台词和未言明的张力，角色间的每一次交锋，都像是一场精妙的剑术对决，你来我往，暗藏杀机。我甚至会反复咀嚼某些段落，去分析角色选择特定词汇背后的深层动机。它成功地让读者不只是一个旁观者，更像是一个积极参与解谜的同谋，不断地在脑海中建立、推翻自己的理论模型。这种智力上的角力，是让我想一口气读完这本书的根本动力，让人完全放不下书本，甚至影响了睡眠质量，但那种满足感是无与伦比的。
评分这本书的封面设计极其抓人眼球，那种光影的运用和字体选择，营造出一种悬疑又带点复古的气息，让人忍不住想探究其背后的故事。我是在一家独立书店偶然翻到的，光是翻阅前几页的排版和选用的纸张质感，就已经能感受到作者和出版方在制作上的用心。初读时，我立刻被那种扑面而来的冷峻氛围所吸引，仿佛置身于一个迷雾缭绕的场景中。故事的开篇并没有急于抛出核心冲突，而是用细腻的笔触勾勒出一个看似平静却暗流涌动的日常图景。那些环境的描写，比如某个特定时间段的街道光线、空气中漂浮的微尘，都暗示着某种即将到来的不和谐。我特别欣赏作者在构建人物心理上的功力，那些不经意间流露出的不安、自我怀疑，甚至是某种近乎病态的执着，都显得那么真实可触。这本书的魅力就在于，它不是那种快节奏的强刺激，而更像是一部慢火熬制的汤，让你在不知不觉中，沉浸到它构建的那个独特世界观里，并且对接下来会发生的一切，抱持着既期待又忐忑的心情。这种循序渐进的代入感，是我近年来阅读体验中少有的。
评分从结构布局来看，这本书采用了非线性叙事的高级技巧，时间线索被精心打乱，真相如同碎片化的记忆一样散落在不同的章节和不同角色的口述中。这要求读者必须时刻保持高度的专注力，像拼图一样将这些碎片重新组合起来。这种阅读体验极大地提升了互动的深度，因为它挑战了我们习惯的线性思维模式。起初，我甚至需要拿张纸来梳理人物关系和时间轴，但这绝非负担，反而是乐趣所在，因为每一次理清一小段关系，都会带来“原来如此”的豁然开朗。更妙的是，作者在叙事结构中埋藏了大量的“红鲱鱼”（误导线索），它们看起来如此真实可信，以至于好几次我都深信不疑，结果最终被证明只是烟雾弹。这种高明的布局，使得最终揭晓的那个核心谜底，拥有了十倍于预期的震撼力，因为它建立在读者已经消耗了大量认知资源去排除错误路径的基础之上。整本书读完后，结构本身的精巧程度，已经足以成为值得被反复品味的一大亮点。
评分这本书在对社会现象的隐晦批判上，做得尤为深刻和高明。它并非简单地将社会问题摆在台面上进行说教，而是将这些矛盾和灰色地带，巧妙地编织进了每一个角色的动机和行为逻辑之中。例如，对于某些特定的阶层固化现象，作者通过对角色居住环境、社交圈子乃至口头禅的细致描摹，不动声色地揭示了结构性的不公是如何潜移默化地塑造乃至扭曲人性的。阅读过程中，我时常会停下来思考，现实世界中是否也有这样相似的影子？这种代入现实的思考维度，让这本书的价值超越了一般的娱乐性阅读。它不仅仅是一个关于“事件”的故事，更是一个关于“人性困境”的深刻探讨。作者对于人性的复杂面——那种善恶交织、理性与本能拉锯的状态——的刻画入木三分，使得即便是那些行为上似乎站不住脚的角色，其内心的挣扎与选择，也能得到读者某种程度上的理解与共情，这才是真正成熟的文学作品应有的风貌。
评分我必须强调这本书在语言风格上的独特性，它融合了诗意的精准与纪实文学的冷峻感，形成了一种极具辨识度的“作者之声”。叙述的视角在宏观的时代背景与微观的个人感知之间自由切换，这种切换处理得非常自然，没有丝毫的突兀感。特别是一些长句的运用，结构复杂却逻辑清晰，节奏感强，读起来有一种念白剧般的韵律美。这显然不是那种追求浅白易懂的通俗写作，它需要读者投入一定的认知资源去细细品味。对于那些喜爱文字本身美感的读者来说，这本书无疑是一场盛宴。我个人尤其钟爱作者对于感官细节的捕捉，比如某种特定气味在不同场景下的情绪暗示，或是光线穿过特定材质时产生的视觉错觉，这些细微的着墨，极大地丰富了文本的层次感，使整个故事的背景板立体而鲜活。这种对语言的极致打磨，证明了作者对文字驾驭能力的自信。
评分最爱《蜻蜓》。
评分永远不要相信媒体的宣传呐
评分汉语在他笔下如魔术迷人。
评分舒服的故事总是娓娓道来。
评分没有什么写作天分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有