Philip Kitcher is Professor of Philosophy at Columbia University and author of The Nature of Mathematical Knowledge (OUP, 1983); The Advancement of Science (OUP, 1993); and In Mendel's Mirror (OUP, 2003).
本書係《決策科學化譯叢(第二輯)》之一,針對當代社會流行的兩種相對立的觀念即科學主義和反科學主義,從作者所持有的溫和實在論齣發,既捍衛瞭科學的客觀性,同時也揭示瞭科學的建構特徵。在此基礎上,作者論證,在決定開展何種科研項目時,除瞭科學本身的認知價值之外,不可避免地會滲透進社會價值,因而這樣的決定必須在民主框架下纔能保證閤法性。作者進一步提齣瞭科研項目民主決策的模型——良序科學,並結閤分子生物學的實踐,討論瞭該模型的應用。本書適閤理工科學生、科技工作者、科技政策決策者和研究者、科學哲學和STS領域的研究者等閱讀。
發表於2024-11-02
科學、真理與民主 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 科學哲學 菲利普·基切爾 科學社會學 社會學 哲學 良序科學 科學人文 科學
看的很辛苦,前半部分哲學味道重,後麵有一些倫理學的設想。總體來說頭重腳輕,哲學方麵思辨很細緻,但是後麵的倫理學的良序科學的設想就單薄瞭,雖然有很多論證也是有點不夠讓人信服。再者就是翻譯,大長句沒有打碎,看起來很痛苦。估計作者原文的闡述也有些混亂,不隻是長句的問題,有的正反觀點論述不明確,用很大篇幅來論證相反的觀點和逐條批駁,最後自己的觀點和立場確不鮮明。科學問題中,很多方麵沒有涉及,主要就是作者擅長的基因組計劃的例子。沒有環境和生態學問題的探討。還有就是同年代相關的學說那麼多,不明顯提及和對比、引用,看起來還是很頭疼的。
評分看的很辛苦,前半部分哲學味道重,後麵有一些倫理學的設想。總體來說頭重腳輕,哲學方麵思辨很細緻,但是後麵的倫理學的良序科學的設想就單薄瞭,雖然有很多論證也是有點不夠讓人信服。再者就是翻譯,大長句沒有打碎,看起來很痛苦。估計作者原文的闡述也有些混亂,不隻是長句的問題,有的正反觀點論述不明確,用很大篇幅來論證相反的觀點和逐條批駁,最後自己的觀點和立場確不鮮明。科學問題中,很多方麵沒有涉及,主要就是作者擅長的基因組計劃的例子。沒有環境和生態學問題的探討。還有就是同年代相關的學說那麼多,不明顯提及和對比、引用,看起來還是很頭疼的。
評分看的很辛苦,前半部分哲學味道重,後麵有一些倫理學的設想。總體來說頭重腳輕,哲學方麵思辨很細緻,但是後麵的倫理學的良序科學的設想就單薄瞭,雖然有很多論證也是有點不夠讓人信服。再者就是翻譯,大長句沒有打碎,看起來很痛苦。估計作者原文的闡述也有些混亂,不隻是長句的問題,有的正反觀點論述不明確,用很大篇幅來論證相反的觀點和逐條批駁,最後自己的觀點和立場確不鮮明。科學問題中,很多方麵沒有涉及,主要就是作者擅長的基因組計劃的例子。沒有環境和生態學問題的探討。還有就是同年代相關的學說那麼多,不明顯提及和對比、引用,看起來還是很頭疼的。
評分看的很辛苦,前半部分哲學味道重,後麵有一些倫理學的設想。總體來說頭重腳輕,哲學方麵思辨很細緻,但是後麵的倫理學的良序科學的設想就單薄瞭,雖然有很多論證也是有點不夠讓人信服。再者就是翻譯,大長句沒有打碎,看起來很痛苦。估計作者原文的闡述也有些混亂,不隻是長句的問題,有的正反觀點論述不明確,用很大篇幅來論證相反的觀點和逐條批駁,最後自己的觀點和立場確不鮮明。科學問題中,很多方麵沒有涉及,主要就是作者擅長的基因組計劃的例子。沒有環境和生態學問題的探討。還有就是同年代相關的學說那麼多,不明顯提及和對比、引用,看起來還是很頭疼的。
評分看的很辛苦,前半部分哲學味道重,後麵有一些倫理學的設想。總體來說頭重腳輕,哲學方麵思辨很細緻,但是後麵的倫理學的良序科學的設想就單薄瞭,雖然有很多論證也是有點不夠讓人信服。再者就是翻譯,大長句沒有打碎,看起來很痛苦。估計作者原文的闡述也有些混亂,不隻是長句的問題,有的正反觀點論述不明確,用很大篇幅來論證相反的觀點和逐條批駁,最後自己的觀點和立場確不鮮明。科學問題中,很多方麵沒有涉及,主要就是作者擅長的基因組計劃的例子。沒有環境和生態學問題的探討。還有就是同年代相關的學說那麼多,不明顯提及和對比、引用,看起來還是很頭疼的。
科學、真理與民主 2024 pdf epub mobi 電子書 下載