共和国时期尼泊尔外交政策研究

出版者:中国财政经济出版社

作者:徐亮

页数:262

出版时间:2015-1-1

价格:34.0元

装帧:平装

isbn号码:9787509559529

具体描述

尼泊尔毛派变修了吗？他们为什么突然从对中国兴致勃勃的友好态度走向突然停滞不前？去尼泊尔旅游经商的话他们会如何对待我们？尼泊尔毛派在2008年成为执政党以后发生了什么？中国应该如何应对？作者提出了一些新的观点与主张，如小国外交模式、共产党的两党制探索等等。全书分六章，包括尼泊尔外交政策在中国、印度、美国影响下的内容、变化原因、影响因素等。全书提出了一些新的观点，特别是对等距离外交的理论阐述，是国内所没有的。

2008年5月，尼泊尔宣布建立“联邦民主共和国”，终结了王权，建立了共和制。2008-2012年第一届制宪会议期间，尼泊尔国内制宪进程迟缓，但外交政策却进行了较大的调整和变化。这些调整与变化是在尼联共（毛）、尼共（联）等左翼政党的主导下，联合尼泊尔国内追求变革的政治力量共同完成的，其核心问题是在共和制和左翼民族主义基础上重建外交政策。那么他们会走向亲华吗?本书将告诉你一个经过仔细分析过的真实尼泊尔对华政策。

第一，尼泊尔对藏独的态度影响到西藏安全等中国核心利益，其外交政策研究也事关中国的周边战略的制定。

第二，尼泊尔外交政策研究关系到中国如何制定南亚战略。中国政府长期以来，重视对印度和巴基斯坦的研究，而对尼泊尔只从涉藏的角度去关注，这种偏颇使得中国南亚战略在喜马拉雅地区缺乏长远系统的战略规划。本文的研究希望能够引起有关部门和研究人员的注意，提升他们对尼泊尔的重视程度。

第三，尼泊尔外交政策研究影响中国整体外交向世界的示范效果。中国一贯推行“睦邻、安邻、富邻”周边外交政策，致力于发展与周边邻国的友好合作关系。中国通过和尼泊尔的经济往来，促进尼泊尔的经济发展，将检验中国“和谐周边”的可信度，并对其他中小国家特别是不丹等尚未建交的邻国产生积极正面的示范效应，减少它们对中国经济崛起的戒心，削弱“中国威胁论”在亚洲的影响，为中国的民族复兴创建一个较好的发展环境。

作者简介

徐亮，男，历史与政治学者，北京第二外国语学院教师，从事国际关系的教学与研究，尼泊尔和印度问题专家。主持和参与科研项目近10项，出版专著2部，发表学术论文30余篇。代表著作有《帝国兴衰与帝国边疆的崩塌》，《保存历史记忆遗迹的学说》，《子午相扑政治》等。

目录信息

全书分六章，包括尼泊尔外交政策在中国、印度、美国影响下的内容、变化原因、影响因素等。
· · · · · · (收起)

用户评价

读完这本关于尼泊尔共和国时期外交的书，我最深刻的感受是，它仿佛为我打开了一扇观察南亚地缘政治微观运作的窗口。那种细腻到近乎“螺蛳壳里做道场”的周旋艺术，令人印象深刻。我特别欣赏作者在描述尼泊尔如何巧妙地利用其独特的文化和宗教纽带，来缓冲来自外部的政治压力。例如，在处理与印度关系时，那种基于历史遗留问题和共同边境管理的复杂性，绝非简单的“友好”或“不友好”可以概括。书中对尼泊尔精英阶层内部关于“亲印”与“亲华”派系斗争的梳理，如果能再深入挖掘一下这些派系在不同经济利益集团背后的支撑，想必会更具说服力。此外，共和国的建立，是否真正带来了外交政策的根本性变革，还是仅仅换了一套说辞来包装旧有的实用主义策略？这本书似乎在这方面提供了不少值得玩味的线索，暗示着即便体制更迭，国家利益的核心驱动力依然是恒定的生存法则。

深入研读这本书，我开始重新审视“中立”或“不结盟”概念在当代国际关系中的可操作性。尼泊尔共和国时期所实践的外交，无疑是对这一概念的生动注释。它展示了一个国家如何在高强度的大国竞争中，通过精妙的平衡术来确保自身的战略空间不被过度压缩。这本书的论证逻辑非常严谨，它似乎在引导读者思考：尼泊尔的外交政策，究竟是其主动选择的结果，还是被外部环境挤压后的唯一可行路径？对我而言，最有启发性的是作者对尼泊尔外交政策“韧性”的探讨。这种韧性并非来自于军事或经济的强大，而是源自于对自身国家利益边界的清晰认知，以及在不同外交工具箱中进行快速切换的能力。这本书不仅是对尼泊尔外交史的梳理，更像是一份关于如何在国际政治的“丛林法则”中，以智慧而非武力求得生存和发展的教科书式案例分析。

这本书的书名直击要害，让人立刻联想到一个快速变迁、地缘政治敏感性极强的南亚国家。我期待它能深入剖析尼泊尔在“共和国时期”这一关键历史转折点上，如何重塑其外交蓝图。尤其是在面对印度和中国的巨大引力时，一个内陆小国如何在两者之间寻找战略平衡点，这本身就是一门高超的艺术。我希望看到作者不仅仅是罗列政策文件和官方声明，而是能挖掘出决策层背后的真实考量、国内政治光谱对外交路线的影响，甚至是民间舆论在多大程度上构成了外交决策的约束或推动力。比如，自制宪到废除君主制后的国家身份认同的重塑，是如何反过来作用于其对外关系的定位？一个自诩为“不结盟”的国家，在实际操作中，其“不结盟”的边界究竟在哪里？如果能结合具体的国际事件，比如重大基础设施项目合作、边境争端处理、或是联合国事务中的投票立场，来佐证其外交哲学的演变，那将是极具洞察力的展现。这本书若能做到这一点，它就不只是一本政策研究，而是一部关于小国如何在强邻环伺下争取生存空间的生存智慧录。

从学术视角来看，我对该书处理“小国外交”理论框架的运用非常关注。尼泊尔在新的全球秩序下，其外交战略是否成功地从传统的“双边依赖”转向了更具弹性的“多边参与”？特别是它在区域合作组织如南亚区域合作联盟（SAARC）中的角色，以及它如何尝试拓宽与更远方的国家（如西方国家或东亚国家）的接触面。我期望看到的是对这些接触的实质性评估，而非仅仅是成果的堆砌。一个关键问题是，共和国的民主化进程，是否真的增强了其外交决策的透明度和合法性？还是说，国内政治的不稳定，反而为外部势力干预提供了更多可乘之机？这本书的价值，或许就在于它能呈现出这种理想与现实之间的张力，展示尼泊尔外交政策如何在理想主义的口号与残酷的现实需求之间不断进行艰难的权衡与取舍。那种在理想主义与实用主义间摇摆的智慧，才是解读其外交行为的真正钥匙。

这本书的叙事节奏和资料的丰富程度，给我的阅读体验带来了一种沉浸感。它不是那种干巴巴的政策报告汇编，而是充满了对历史情境的还原。我特别喜欢作者在分析某些关键外交事件时，所采用的细节描摹手法，让人仿佛身临其境地感受到当时决策者的压力。比如，对某一阶段尼泊尔政府如何应对来自邻国的经济封锁或政治干预的描述，文字中流露出的那种对国家主权维护的艰辛刻画，非常打动人。当然，如果能在对尼泊尔国内不同民族和地区诉求的复杂性上再多着墨几笔，可能会更有助于理解其外交政策的一体性。毕竟，一个未能完全整合内部力量的国家，其对外的声音往往是分裂的。这本书的优势在于，它成功地将宏大的地缘政治背景，与一个特定时期国家内部的微观政治生态联系了起来，提供了一个多维度的观察视角。