主编推荐:
了解中医,思考中医。
作为东方数千年来的主流医学,她不但有着丰富的哲学内涵、完整的医疗体系,更有着辉煌的过往和医学成就。
然而,中医在近百年却遭到了史无前例的磨难。
如何看待中医的理论体系?
如何继承中医文化里的精华?
如何使中医顺应时代的发展?
《中医史》是中华文化最具体的生命科学,也是关于中医历史的集大成之作。作者以跨民族、跨门类的大中医史观全面述说了从炎黄到21世纪的中医发展历程。
中国中医科学院研究生院指定教材;全国中西医主任医师培训基础教材;全国医学院推荐读物;“十一五”国家重点图书;荣获首届海南省出版物政府奖。
内容介绍:
《中医史》是中华文化最具体的生命科学,也是关于中医历史的集大成之作。作者李经纬以跨民族、跨门类的大中医史观全面述说了从炎黄到21世纪的中医发展历程,着重论述了各个历史时期的继承性发展,注重对创新发明事例的记述。全书作通史体例,以断代论述,包含少数民族医史成就,直面近代西医冲击,章节题目反映医学发展的时代特点,结合中国朝代与公元纪年的方法,进行全面的论述与评介。
作者介绍:
李经纬,中国中医科学院荣誉首席研究员,中医史学泰斗。
生于1929年,陕西咸阳人,1955年西安医学院毕业后,分配卫生部1956 年参加第一届全国西医学习中医研究班学习,1958年分配到医史研究室。1976年—1982年 奉命组建医史研究所任所长。现任中国中医研究院医史文献研究所研究员、博士生导师、中华医学会医史学会主任委员、《中华医史杂志》总编。现正致力于海外博士生的培养,首次招收新加坡、韩国以及我国台湾的中国医学史研究生,攻读博士学位。并先后接待日、美、德、新、台学者进修考察。素以发掘古代中国医学发明创造、隋唐医学史、外科学史、疾病史、医史理论研究和主持编撰中医、医史工具书著称。1987年主持卫生部下达《中国医学通史》四巨册之编撰工作,任该书常务副总编;1991年主持国家自然科学基金会课题:中医学名词术语译释研究。代表性著作或牵头编撰有《中国古代医学史略》、《中国古代医史图录》、《中国医学百科全书》、《中医大辞典》《中医人物辞典》等20 余种。发表论文百余篇,主要有《中国古代外科成就》、《中国古代医学科学技术发明举隅》、《中国古代免疫思想、技术与影响》、《传统医学发展与政策因素》、《关于评价医学家学术思想的几个问题》、《中国医学史研究的方法论问题》等。 创办中国医史博物馆。1982年正式开馆以来,颇受国内外学者注目。1983年以来,应邀 访问泰国(参加中华人民共和国今日中药展览及中医药交流大会,任中国代表团顾问、专家组组长);日本(先后三次参加在东京召开的东南亚传统医学现代化研究研讨会,第86届日本医史学术大会特别演讲等);美国(先后两次作为中国科学代表团成员参加在纽约召开的美国科学促进会150周年学术大会及在圣地亚哥召开的第5届国际中国科学技术史学术会议);德国(参加中德合作项目研讨);英国(参加在剑桥召开的国际第6届中国科学技术史会议);加拿大(中医免疫与肿瘤治疗经验交流)等。近年来先后三次应邀访台,研讨两岸中医药学学术交流前景等问题,作医学史学术报告,博士授课等,受聘为立夫基金会要员。1992年获得国务院有突出贡献特殊津贴。
名家推荐:
百岁中医邓铁涛导读 中医名家孟庆云推荐
今天两岸研究中医药最大的问题,就在于大家不懂中国文化。
——民国政要 陈立夫
人体科学发展的方向是中医,不是西医,西医要走到中医的道路上来。
——科学家 钱学森
(中医)在她的发源国没有得到应有的地位和尊重。
——《中国科学技术史》作者 李约瑟
这本《中医史》以其历史的智慧,既讲述了已往,也昭示了未来。
——中医名家 孟庆云
推荐此书之目的,是由于近年来对中医抹黑者之所为必须清洗,读《中医史》使广大读者对中医之伟大有较全面之认识。
——百岁国医 邓铁涛
《中医史》系统阐述了中国医学漫长曲折的发展历程,其内容广博,文图并茂。最近有幸拜读,感到获益良深,爱不释卷。欣喜之余,觉得有必要向广大读者推荐。
——中国当代名医 洪文旭
李经纬先生治中医史,凡50余年,他在中医学历史上堪称泰斗。中医一贯很少谈史,尤其是理清学科发展脉络的历史,更是罕见;但如果不谈历史沿革,一门学科就难以立足。中医又经常强调自身的悠久历史,借此证明自身存在的合理性,涉及到社会变迁、科技发展、气候发展,具有历史观...
评分李经纬先生治中医史,凡50余年,他在中医学历史上堪称泰斗。中医一贯很少谈史,尤其是理清学科发展脉络的历史,更是罕见;但如果不谈历史沿革,一门学科就难以立足。中医又经常强调自身的悠久历史,借此证明自身存在的合理性,涉及到社会变迁、科技发展、气候发展,具有历史观...
评分李经纬先生治中医史,凡50余年,他在中医学历史上堪称泰斗。中医一贯很少谈史,尤其是理清学科发展脉络的历史,更是罕见;但如果不谈历史沿革,一门学科就难以立足。中医又经常强调自身的悠久历史,借此证明自身存在的合理性,涉及到社会变迁、科技发展、气候发展,具有历史观...
评分李经纬先生治中医史,凡50余年,他在中医学历史上堪称泰斗。中医一贯很少谈史,尤其是理清学科发展脉络的历史,更是罕见;但如果不谈历史沿革,一门学科就难以立足。中医又经常强调自身的悠久历史,借此证明自身存在的合理性,涉及到社会变迁、科技发展、气候发展,具有历史观...
评分李经纬先生治中医史,凡50余年,他在中医学历史上堪称泰斗。中医一贯很少谈史,尤其是理清学科发展脉络的历史,更是罕见;但如果不谈历史沿革,一门学科就难以立足。中医又经常强调自身的悠久历史,借此证明自身存在的合理性,涉及到社会变迁、科技发展、气候发展,具有历史观...
这部书简直是哲学思辨的盛宴,作者的笔触如同最精密的显微镜,将人类意识的底层结构剖析得淋漓尽致。我花了整整一个月的时间才勉强跟上作者的思路,尤其是在探讨“时间性”与“永恒性”这对孪生概念时,那种思维的拉扯感让人欲罢不能。书中的论证过程极其严谨,引用了大量晦涩难懂的早期文本作为支撑,每一个论点背后似乎都隐藏着一个全新的知识体系。我特别欣赏作者在构建理论模型时那种近乎建筑师般的精确性,每一个概念的引入都像是精心计算过的结构支撑,确保整个理论大厦的稳固。然而,也正因为这种极致的思辨深度,使得阅读过程充满了挑战,我常常需要频繁地查阅附录中的术语解释,甚至需要停下来反复咀嚼某一个段落好几遍,才能确保自己真正理解了作者想表达的那个细微的差别。这本书无疑是为那些追求思想极限的读者准备的“精神攀岩指南”,它提供的不是轻松的知识灌输,而是一场智力上的角力与洗礼。读完之后,我感觉自己对世界的认知框架被彻底重塑,那些原本看似理所当然的常识,此刻都蒙上了一层可疑的光晕,迫使我去重新审视一切基础假设。这本书的价值不在于它提供了多少确定的答案,而在于它成功地在读者心中种下了更多深刻的、关于“何为真实”的疑问。
评分我最近读完的这本关于**古巴比伦天文学与祭祀体系**的专著,简直是一部令人叹为观止的史诗级著作。作者显然是该领域的泰斗,他不仅掌握了楔形文字的解读技巧,更对美索不达米亚文明的社会结构有着超越文献研究的深刻洞察。全书的叙事节奏极其宏大,从尼普尔神庙的观测记录到汉谟拉比法典中对占星术的约束,时间跨度之广,信息密度之高,让人瞠目结舌。最让我震撼的是作者对“观星者”阶层在政治权力运作中的角色分析。他并没有将祭司简单地描绘成迷信的执行者,而是将其视为古代国家机器中至关重要的信息管理者和“不确定性”的调节者。书中详尽地对比了不同时期巴比伦对行星运动的计算模型,那些复杂的泥板记录被作者以清晰的图表和现代数学语言进行了转化,极大地降低了理解门槛,同时又不失历史原貌的真实性。阅读过程中,我仿佛置身于幼发拉底河畔的炎热黄昏,看着那些身着长袍的智者,凭借着手中那块刻满符号的泥板,预言着收成与战争的走向。这本书的学术功底毋庸置疑,但其叙事魅力更在于,它让冰冷的历史数据拥有了鲜活的生命力和浓郁的地域气息。它是一部关于权力、信仰与早期科学如何相互缠绕、共同塑造了一个伟大文明的权威之作。
评分说实话,这本书**关于19世纪欧洲音乐审美转向**的讨论,一开始让我感觉有些枯燥,因为它聚焦于一些非常细枝末节的乐理变化和沙龙文化。但越往后读,越发现作者的视角极其独特和犀利。他巧妙地将浪漫主义音乐的兴盛与当时新兴的资产阶级对“个人情感表达”的极致需求联系起来,认为音乐的“主观性”爆发并非偶然,而是社会结构变迁的必然结果。作者花了大量的篇幅来分析勃拉姆斯和瓦格纳的论战,但他的分析超越了音乐风格的对立,深入到了民族主义、工业化对艺术家身份认同的冲击。他甚至引入了当时流行的心理学理论来解释为何“不和谐音”开始被接受,认为这反映了社会焦虑感的集体投射。这本书的写作风格非常散文化,行文流畅,引用的私人信件和当时的戏剧评论比纯粹的乐谱分析要多得多,使得整个论述充满了生活气息和时代风貌。我特别喜欢作者的批判性,他没有盲目歌颂那个时代的“艺术光辉”,反而揭示了这种过度情感化的背后所隐藏的虚无和逃避现实的倾向。对于任何对欧洲文化史感兴趣的人来说,这本书提供了一个绝佳的、多维度的观察切口。
评分我最近翻阅的这本**介绍宋代官窑瓷器的工艺演变**的图册,完全颠覆了我对传统工艺美学的理解。这不是一本枯燥的文物图录,而更像是一次对“极致工艺”的深度朝圣。书中的摄影技术令人惊叹,那些高清放大的釉面细节,连最微小的气泡和流淌痕迹都纤毫毕现,让人真切感受到泥土与火焰的对话。重点在于,作者并非仅仅罗列器物,而是通过对历代窑址的考古发掘报告进行交叉比对,还原了不同朝代烧制温度、釉料配方的细微调整,以及这些调整如何影响了最终的色泽和质地。比如,书中对于汝窑“雨过天青”的釉色,提出了多达五种不同氧化气氛下形成的化学模型推测,论证过程严谨到近乎于化学论文的水平。我印象最深的是它对“素心”的推崇,文字部分深入探讨了宋代文人审美如何渗透到对瓷器“拙朴”和“内敛”的追求中,认为这种审美是对唐代那种华丽的、外放的装饰主义的一种矫正。这本书是那种需要放在案头,时不时拿出来翻阅,在品茗或独处时细细摩挲的宝典,它教会你如何“看”一件器物,而不仅仅是“欣赏”它。
评分关于**中世纪修道院的农业经济与知识保存**的这本研究,其学术价值简直是教科书级别的。作者采用了跨学科的研究方法,将经济史学、历史地理学和文献学完美地结合在一起,描绘了一幅从加洛林王朝衰落到文艺复兴前夜,欧洲土地是如何被重新组织和管理的生动图景。我最欣赏的是作者如何利用现存的庄园清单和修道院的账簿,精确地计算出不同地区谷物产量的波动,并将其与当时的瘟疫爆发和政治动荡进行关联分析。这使得历史叙事不再是基于宏大的事件堆砌,而是建立在扎实的经济数据和日常生活的基础之上。书中对于“集体记忆”在知识传承中的作用的探讨尤其精妙,修道士们在抄写圣经的同时,无意中也保存了大量古典科学和法律文本,作者认为这是一种“被动的文化遗产继承”,而非主动的学术复兴。整本书的论证结构犹如一个精密的钟表,环环相扣,层层递进,展示了在漫长而黑暗的中世纪,正是这些看似封闭的宗教机构,默默地维系了欧洲文明的火种。阅读过程中,你会被那种跨越世纪的耐心和严谨所折服,它让我深刻理解到,文明的延续往往依赖于最坚韧、最不引人注目的角落。
评分作者的眼界很宽,不偏不倚,如作者所言,狭义的“中医史”是不能概括这本书的,应该是以汉医为主流的东方医学史,感谢作者。
评分时不时搬出“马恩圣人”出来吓人!
评分按时间线走还好,捋顺了一下,不知道本来的定位是啥,感觉是普及读物,没见到注释。虽然看到想要的材料了,但是好多材料重复的地方,然后也有语意重复。
评分其实对于大多数人来说 中医和西医都信。两者的区别仅仅是认识自然规律(道)的途径不同而已。中医是先认识道的“体”,然后指导“用”;而西医是先认识“用”,然后发现“体”。但是,对“道体”的认识难度远远高于对“道用”的认识。前者看不见摸不着,可能需要借助人自身的潜能 某节目收视率低了,拿中医炒作呢。大家都别上当啊
评分中医的思想是顺天而行,而不是逆天而为,他的目的是顺应人体与自然的发展,让一个偏离正轨的事情回到原来的路线上去。治病的时候,有一剂最厉害的药,就是人体自身,如果不去调动这个环节,仅仅依靠外界药物,去和细菌病毒、甚至是偏离了正轨的人体去抗衡,要么打不到根本效果,要么就是两败俱伤。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有