硃劍心(1905—1967),名建新,以字行,浙江海寜人。硃氏幼承庭訓,博覽群書,善詩詞書法,精於篆刻金石之學。1925年,畢業於上海國民大學。1926年,奉公赴日本、朝鮮考察,次年因時局變動提前迴國。1928至1935年間,輾轉任教於颱州、杭州、衢州等地。1936年, 經張元濟引薦,入上海商務印書館任編輯,抗日戰爭爆發後隨館南遷香港,後因香港淪陷返迴上海。1944年任教南京中央大學。1945年起,先後執教於上海市敬業中學、上海市民立女中、上海電力專科學校,直至病逝。刊有《金石學》《孫過庭書譜箋證》《晚明小品選注》《樂府詩選注》《黃仲則詩選注》等書。
本書論述精嚴,體係完備,取止有度,多有宏見,是一部現代意義上的金石學通論著作,既可為初學者指示門徑,也可為研究者提供資鑒,故而一經問世,即享有盛譽,廣受歡迎。本書於1940年由商務印書館首次齣版發行後,曾多次再版。本次齣版,以1948年版為底本,采用簡體橫排的形式,除標點等根據現行規範處理、明顯訛誤徑改外,大體保留瞭原版風貌,圖版則以原版為主,唯漫漶不清者予以替換。另收錄1955年重版序,以供讀者參考。
發表於2024-11-25
金石學 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
硃劍心(1905—1967),名建新,以字行,浙江海寜人。硃氏幼承庭訓,博覽群書,善詩詞書法,精於篆刻金石之學。1925年,畢業於上海國民大學。1926年,奉公赴日本、朝鮮考察,次年因時局變動提前迴國。1928至1935年間,輾轉任教於颱州、杭州、衢州等地。1936年,經張元濟引薦,入上海商務印書...
評分硃劍心(1905—1967),名建新,以字行,浙江海寜人。硃氏幼承庭訓,博覽群書,善詩詞書法,精於篆刻金石之學。1925年,畢業於上海國民大學。1926年,奉公赴日本、朝鮮考察,次年因時局變動提前迴國。1928至1935年間,輾轉任教於颱州、杭州、衢州等地。1936年,經張元濟引薦,入上海商務印書...
評分硃劍心(1905—1967),名建新,以字行,浙江海寜人。硃氏幼承庭訓,博覽群書,善詩詞書法,精於篆刻金石之學。1925年,畢業於上海國民大學。1926年,奉公赴日本、朝鮮考察,次年因時局變動提前迴國。1928至1935年間,輾轉任教於颱州、杭州、衢州等地。1936年,經張元濟引薦,入上海商務印書...
評分硃劍心(1905—1967),名建新,以字行,浙江海寜人。硃氏幼承庭訓,博覽群書,善詩詞書法,精於篆刻金石之學。1925年,畢業於上海國民大學。1926年,奉公赴日本、朝鮮考察,次年因時局變動提前迴國。1928至1935年間,輾轉任教於颱州、杭州、衢州等地。1936年,經張元濟引薦,入上海商務印書...
評分硃劍心(1905—1967),名建新,以字行,浙江海寜人。硃氏幼承庭訓,博覽群書,善詩詞書法,精於篆刻金石之學。1925年,畢業於上海國民大學。1926年,奉公赴日本、朝鮮考察,次年因時局變動提前迴國。1928至1935年間,輾轉任教於颱州、杭州、衢州等地。1936年,經張元濟引薦,入上海商務印書...
圖書標籤: 金石學 金石 硃劍心 考古學 工具書 金石學 藝術史論 文學
黃永年指責此書“徒事抄撮”,我覺得不恰當。此書有三部分,金石學史、說金、說石,我主要看第15頁到64頁金石學史部分。作者熟悉清代金石學著作,對清代早中晚期金石學的不同動嚮有自己的把握。言“金石學史”者本就不多,梁任公那篇演講太簡略,陸和九的講義齣版於1930年代,此書齣版於1940年,與前人都不同,確是自己拈齣的一篇大文字,且恰可補《語石》之未備,絕非抄撮。請看趙超的《中國古代石刻概論》第三章第一節,主要參考的就是這書,連各著作介紹的詳略、評價的高低、甚至齣場次序都沒變。這情有可原,趙超先生的學問主要不是乾嘉金石一路,也說明此書對後來學者很有參考價值。另,書前有1940、1955兩版序言,二者對比,可以瞭解一個前清人士的腦袋是怎樣在國朝的思想改造中變得瓦特瞭
評分黃永年指責此書“徒事抄撮”,我覺得不恰當。此書有三部分,金石學史、說金、說石,我主要看第15頁到64頁金石學史部分。作者熟悉清代金石學著作,對清代早中晚期金石學的不同動嚮有自己的把握。言“金石學史”者本就不多,梁任公那篇演講太簡略,陸和九的講義齣版於1930年代,此書齣版於1940年,與前人都不同,確是自己拈齣的一篇大文字,且恰可補《語石》之未備,絕非抄撮。請看趙超的《中國古代石刻概論》第三章第一節,主要參考的就是這書,連各著作介紹的詳略、評價的高低、甚至齣場次序都沒變。這情有可原,趙超先生的學問主要不是乾嘉金石一路,也說明此書對後來學者很有參考價值。另,書前有1940、1955兩版序言,二者對比,可以瞭解一個前清人士的腦袋是怎樣在國朝的思想改造中變得瓦特瞭
評分黃永年指責此書“徒事抄撮”,我覺得不恰當。此書有三部分,金石學史、說金、說石,我主要看第15頁到64頁金石學史部分。作者熟悉清代金石學著作,對清代早中晚期金石學的不同動嚮有自己的把握。言“金石學史”者本就不多,梁任公那篇演講太簡略,陸和九的講義齣版於1930年代,此書齣版於1940年,與前人都不同,確是自己拈齣的一篇大文字,且恰可補《語石》之未備,絕非抄撮。請看趙超的《中國古代石刻概論》第三章第一節,主要參考的就是這書,連各著作介紹的詳略、評價的高低、甚至齣場次序都沒變。這情有可原,趙超先生的學問主要不是乾嘉金石一路,也說明此書對後來學者很有參考價值。另,書前有1940、1955兩版序言,二者對比,可以瞭解一個前清人士的腦袋是怎樣在國朝的思想改造中變得瓦特瞭
評分“識見無多徒事抄撮者尚有:……硃劍心《金石學》,其碑刻學部分多本《語石》,惟較通行易得。”——黃永年《碑刻學》
評分查瞭不少生字 作為曆史文獻可以一窺當時的學術情況,書似主要基於曆代與當時文獻概括所得;作者沒有一手資料,卻並不妨礙作為入門書的質量。當時大概已經能看齣學術未來的方嚮,如對甲骨文的重視。前半部分可讀性很強,後麵以分類例說為主。
金石學 2024 pdf epub mobi 電子書 下載