文学文本解读学

孙绍振，1960年毕业于北大中文系。福建师大文学院教授、博士生导师，中国文艺理论学会副会长。1953年开始发表作品。1983年加入中国作家协会。著有《文学性讲演录》、《直谏中学语文教学》、《挑剔文坛》、《文学创作论》、《论变异》、《美的结构》、《怎样写小说》等。

出版者:北京大学出版社

作者:孙绍振

页数:503

出版时间:2015-4-1

价格:78

装帧:平装

isbn号码:9787301256756

图书标签:文学理论文本解读文学孙绍振语文教学北京大学出版社文艺理论教育

《文学文本解读学》作者认为，西方文学理论对解读文学文本而言是低能甚至无效的，文学文本解读应该追求对审美感染力以及文本的特殊性、唯一性、不可重复性的阐释。基本观点就是回到文本分析，回到文学审美。落实到具体操作上，提出：第一，微观直接分析：隐性矛盾；第二，微观间接分析之一：艺术感知的还原；第三，微观间接分析之二：情感逻辑的还原（"无理而妙"）；第四，宏观比较：古典的情景交融和现代的情理交融；第五，历史语境的还原，等等。

用户评价

1.通过作者对西方文论的批驳明白了一些文学思潮的历史定位，之前读过几本文学理论，但可能因为当时读的小说太少，不太明白是怎么回事。2.在我这个阶段，文本细读是最重要的，孙老师提供了一套行之有效的文本分析方法。之前读劳伦斯·布洛克的《父之罪》的时候，我就有一种朦胧的感觉，如果不是通过斯卡德的视角，这部小说很可能会变成色情小说，读了这本书之后我才知道它有点类似于“形质俱变”。就如作者所说，一切文学作品都是：客观+主观+形式规范。因为有主观的想象以及形式的影响，所以我们要从几个方面对作品进行还原，目的是知道作品艺术效果的生成机制。大家都知道《红楼梦》是杰作，但问题的关键是：《红楼梦》如何成为一部杰作；3.最后，这本书的语言一点也不晦涩，要是每一本文论书都能说得这么明白就好了。

1.通过作者对西方文论的批驳明白了一些文学思潮的历史定位，之前读过几本文学理论，但可能因为当时读的小说太少，不太明白是怎么回事。2.在我这个阶段，文本细读是最重要的，孙老师提供了一套行之有效的文本分析方法。之前读劳伦斯·布洛克的《父之罪》的时候，我就有一种朦胧的感觉，如果不是通过斯卡德的视角，这部小说很可能会变成色情小说，读了这本书之后我才知道它有点类似于“形质俱变”。就如作者所说，一切文学作品都是：客观+主观+形式规范。因为有主观的想象以及形式的影响，所以我们要从几个方面对作品进行还原，目的是知道作品艺术效果的生成机制。大家都知道《红楼梦》是杰作，但问题的关键是：《红楼梦》如何成为一部杰作；3.最后，这本书的语言一点也不晦涩，要是每一本文论书都能说得这么明白就好了。

后六章是精华，前面内容大都是驳论。此外，在校对上有几个错别字

对西方文论的过度依赖禁锢了中国文论的更新和建构，这已是当前我国文界所面临的人尽皆知的困境了，但作者仍旧以严谨的治学态度将其由浅入深诠释得非常清楚。指出我们在对西方文学理论无止境的套用中忽视了西方文论的弊端，即西方文论在阐释上高度抽象，牺牲了文学文本的独特性。作者鼓励读者主动追随创作过程，去发掘每个文本独特的艺术价值，在这样的阐释过程中归纳构建更新文学解读学。先破后立，但破易立难。前部分对西方文论的驳斥很精准，但后部分的建构还是依附着先前的经验，很多学者都已有尝试，并无太多新颖之处。不可否认的是具体的文本解读确实一语中的，读来醍醐灌顶，有很高的学术价值。对于开拓之路，只能说任重道远。此外，想说这本书可以再精简一些，重复的内容有些太多了。

对西方文论的过度依赖禁锢了中国文论的更新和建构，这已是当前我国文界所面临的人尽皆知的困境了，但作者仍旧以严谨的治学态度将其由浅入深诠释得非常清楚。指出我们在对西方文学理论无止境的套用中忽视了西方文论的弊端，即西方文论在阐释上高度抽象，牺牲了文学文本的独特性。作者鼓励读者主动追随创作过程，去发掘每个文本独特的艺术价值，在这样的阐释过程中归纳构建更新文学解读学。先破后立，但破易立难。前部分对西方文论的驳斥很精准，但后部分的建构还是依附着先前的经验，很多学者都已有尝试，并无太多新颖之处。不可否认的是具体的文本解读确实一语中的，读来醍醐灌顶，有很高的学术价值。对于开拓之路，只能说任重道远。此外，想说这本书可以再精简一些，重复的内容有些太多了。