重看民国人物

出版者:中华书局

作者:蔡登山

页数:372

出版时间:2015-5

价格:38

装帧:平装

isbn号码:9787101108057

具体描述

本书是台湾知名民国研究专家蔡登山先生的最新作品，作者在翻阅海内外大量日记、书信、报刊、回忆录的基础上，通过排比史料、稽古钩沉，对民国时期政治、经济、文学、艺术等各领域的名人翘楚，或发掘文献，或重新解读。这些文章一方面独立成篇，各有纵深；另一方面又草蛇灰线，浑然一体。作者站在百年之后的台湾，对张爱玲、苏青、胡适、林语堂、许寿裳、张大千、杜月笙等名人的生前身后重新审视，展现了他们在赴台之后或在大陆时期也少为人知的一面。

作者简介

蔡登山，1954年生，台湾台南人，淡江大学中文系毕业。曾任高职教师、电视台编剧、年代及春晖电影公司企划经理等。1993年起任《作家身影》系列纪录片制片人及编剧，该系列荣获1999年“广播电视教育文化金钟奖”。2002年起制作《大师身影》系列纪录片。著有：《电影问题‧问题电影》《往事已苍老》《人间四月天》《传奇未完——张爱玲》《百年记忆》《鲁迅爱过的人》《张爱玲色戒》《何处寻你——胡适的恋人及友人》《梅兰芳与孟小冬》《民国的身影》《那些才女们》《名士风流》《洋场才子与小报文人》《重看民国人物》等。

目录信息

张爱玲“上海十年”
——1943—1952年张爱玲与其他作家的交往
张爱玲梦魇
——从《张爱玲给我的信件》一窥
难忘两代情
——访宋以朗谈张爱玲及《小团圆》
从一篇佚文看苏青与姜贵的一段情
口述历史不可尽信
——从胡适给许世英的信说起
胡适与徐芳
从《无所不谈》看晚年的林语堂
许寿裳在台湾（1946—1948）
——读许寿裳日记、书信
吴稚晖与章太炎何以成死对头？
日本名医眼中的民国人物
我编《上海大亨杜月笙》
杜衡： 从“现代”派作家走向政论家
张道藩： 永远的“文艺斗士”
钱歌川： 从作家到台大文学院院长
黎烈文： 翻译家教授
杨云史： 江东才子的坎坷一生
林庚白： 算命家？狂狷士？
沈苇窗与《大人》杂志
陆丹林与《当代人物志》
高伯雨： 最后一位掌故大家
汪希文及其岳父江孔殷（霞公）二三事
姚灵犀： 创下许多“第一”的性学专家
李组绅： 民国奇人回忆录
张大千在艺坛文友间
陆澹庵力捧名旦绿牡丹
《睢阳五老图》的被夺及最后流向
《青卞隐居图》的来龙去脉
——兼对陈定山的质疑
· · · · · · (收起)

用户评价

坦白说，这本书的学术严谨性绝对是顶级的，但它最打动我的地方，反而是那些隐藏在严谨考据背后的“趣味性”。作者显然是一位拥有极广博学识的学者，他对某一历史事件的考证可以追溯到地方志、私人信件甚至口述史的交叉比对，其细节的详尽程度令人叹服。然而，他却巧妙地将这些枯燥的“干货”用极其生动的“故事”包装了起来。比如，讲述某次重要会议的背景时，他会花大量笔墨去描绘当天上海滩的天气、参会者出门前早餐吃了什么，甚至他们当时流行的发型，这种极端的“生活化”处理，瞬间拉近了读者与历史人物的距离。这使得本书既能满足专业人士对信源的苛求，也让普通读者在享受阅读的乐趣中，潜移默化地吸收了大量的知识，真正做到了雅俗共赏，将学术的深度与文学的温度完美地融合在了一起。

我必须承认，这本书的结构安排着实考验了读者的耐心，它并非那种线性叙事、一目了然的传记体。相反，作者似乎更热衷于在不同的时间切面和空间维度之间进行跳跃，就像一部被打散了时间轴的电影，需要读者自己去拼凑那些碎片化的信息。这种手法虽然在初期会带来一定的阅读阻力，但一旦适应了作者的“游戏规则”，那种豁然开朗的成就感是无与伦比的。你会发现，看似不经意的侧写，其实是为后文埋下的重要伏笔；一个偶然提及的小细节，最终却揭示了某个重大事件的内在逻辑。它强迫你以一种更主动、更批判的姿态去参与到历史的解读中来，而不是被动地接受既定的结论。这种探索式的阅读体验，对于热衷于“深挖”历史细节的读者来说，无疑是一种极大的精神刺激。

这本书的叙事风格简直是引人入胜，作者仿佛是一位老者，坐在摇椅上，慢悠悠地向你讲述那些尘封的往事。他没有过多地堆砌宏大的历史背景，而是将笔触聚焦于那些鲜活的个体，那些在时代洪流中挣扎、欢笑、最终走向宿命的人物。比如，他对某位早逝才子的描摹，细致入微到连他喝茶时手指的微小颤抖、与人交谈时眼神中一闪而过的迷茫，都被捕捉得丝毫不差。读起来，你会感觉自己并非在“阅读”历史，而是真的“置身”于那个喧嚣又压抑的年代，能闻到空气中弥漫的墨香和旧式香烟的味道。作者的语言功底极深，遣词造句之间，既有古典的韵味，又不失现代的清晰，使得那些曾经遥不可及的旧时光，忽然变得触手可及，充满了人性的温度和复杂的光泽。尤其是对人物内心世界的挖掘，那种对矛盾、挣扎和未竟心愿的深刻洞察，让人在掩卷之后仍久久不能平静，仿佛与那些逝去的灵魂进行了一次无声的对视。

从装帧和排版来看，这本书的设计风格是极其典雅而克制的。大量留白的处理，使得文字本身获得了呼吸的空间，这在如今信息爆炸的时代，实在是一种奢侈。字体选择上，似乎采用了某种老式宋体的变体，阅读起来字迹清晰，古朴而不失现代印刷的精致感。更值得称道的是，书中穿插的一些非官方的历史照片或手稿拓片，虽然清晰度并非顶尖，但其历史的“原汁原味”却得到了最大程度的保留。这些视觉材料并非简单地作为配图出现，而是与文本内容形成了一种微妙的呼应和佐证，有时一张照片胜过千言万语，它为文字增添了无可辩驳的实体感。整体而言，这是一本在物质形态上也充满诚意的作品，让人在翻阅的过程中，就能感受到对历史和阅读本身的敬意。

本书最让我感到震撼的，是其对“灰色地带”的描绘。作者毫不避讳地撕开了那些被美化或被妖魔化的历史人物的面具，展现了他们作为“人”的复杂性。他笔下的人物，绝非简单的“好人”或“坏蛋”的标签可以概括。一位在公众面前光芒万丈的教育家，私下里可能有着难以启齿的脆弱与偏执；而一位看似籍籍无名的幕后推手，却可能在关键时刻展现出惊人的远见与气节。这种对人性深渊的探究，使得阅读过程充满了张力和不安。它挑战了我们对既定历史叙事的简单理解，迫使我们去思考，在那个特定的大背景下，每一个人在道德的天平上究竟承担了怎样的重量。它没有提供轻松的答案，而是抛出了更多深刻的问题，关于选择、关于妥协、关于个体在巨大历史惯性面前的无力感。

奔四后完成的第一本书，因着祖师奶奶对那个大师辈出的年代总有些额外的好感。但仅限作品本身，对人物生平极少探究。这本书无关文学创作，非小说，更多地是一种考据式地求证呈现，评价客观，态度严谨，更像是学术类的研究集锦。算是社会科学研究的普及版吧。整本书里最长篇幅地毫不例外是祖师奶奶，但因实在熟悉，倒不觉突兀。最生动地当属苏青，有着新式思想的旧式女人，被成就或被毁灭均因着性格里的悲剧因子。记忆深刻地还有林庚白对杰出外交家的三要素定义：曰眼光，曰手腕，曰魄力；眼光欲其锐，手腕欲其敏，魄力欲其宏..想想，凡事均需如此。首次得知姚灵犀先生，因其著作采菲录入过狱，思无邪小记及瓶外厄言剑走偏锋到令人讶异。杜月笙确实与自小记忆中的不同...杜蘅和张道藩也很精彩-瑕疵是某些段落在文中重复出现，论文通病不该出现在此.

我感兴趣的人物很少，叙述的内容比较琐碎细小，可读性比较差。看了一部分，实在看不下去了。

补记。一直想找作者的《杜月笙外传》来着

奔四后完成的第一本书，因着祖师奶奶对那个大师辈出的年代总有些额外的好感。但仅限作品本身，对人物生平极少探究。这本书无关文学创作，非小说，更多地是一种考据式地求证呈现，评价客观，态度严谨，更像是学术类的研究集锦。算是社会科学研究的普及版吧。整本书里最长篇幅地毫不例外是祖师奶奶，但因实在熟悉，倒不觉突兀。最生动地当属苏青，有着新式思想的旧式女人，被成就或被毁灭均因着性格里的悲剧因子。记忆深刻地还有林庚白对杰出外交家的三要素定义：曰眼光，曰手腕，曰魄力；眼光欲其锐，手腕欲其敏，魄力欲其宏..想想，凡事均需如此。首次得知姚灵犀先生，因其著作采菲录入过狱，思无邪小记及瓶外厄言剑走偏锋到令人讶异。杜月笙确实与自小记忆中的不同...杜蘅和张道藩也很精彩-瑕疵是某些段落在文中重复出现，论文通病不该出现在此.

应该见过民国部分知名人物朋友圈实录。引用史料较少，故事性不强。