「梁庄」,中國北方一個最普通的村莊,既不大也不小,既不窮也不富,它的命運既是個體村莊的命運,但也確實能够代表相當一部分村莊的普遍命運。──梁鴻
梁鴻在離家20多年之後,回故鄉「梁庄」以田野考查的方式,再現中國的轉型之痛、農村之傷。透過作者具有思考力的觀察和誠懇、踏實的文筆,我們看到在當代中國經濟朝前飛越、並取得莫大的成功的同時,沒有討到便宜的「農村」在這過程中,逐漸崩壞、瓦解,漸成一個廢墟,產生了諸多的問題,比如留守老人、留守兒童產生的家庭倫理和教養問題,天主教進入農村產生的「新道德」之憂,離鄉青年們在中國當代大規模經濟資本下的生存苦鬥,成年「閏土」們欲走還留的困境,與農村改革與鄉村政治之間的衝突與折衝等等。透過梁鴻筆下的「梁庄」故事,除了道出「梁庄」這一農村的困境,更道出中國近20年被消滅的40個農村的美麗與哀愁。
名人推薦
當我讀到《中國在梁庄》和《出梁庄記》這兩本書時,卻不禁大為驚喜,梁鴻教授通過她的故鄉梁庄,彷彿為我們打開了一扇窺探當代中國真實面貌的門窗,她不但扭轉了我們慣於將城市與農村一刀兩分,涇渭分明的成見,更透過梁庄子民們的故事,牽引出了中國城市與農村之間千絲萬縷的聯繫。她也點出了中國城市正是以農村為打底的真相,而假如我們無法掌握到這一活生生地躍動於高樓大廈底層,以及柏油高速公路之下的脈搏的話,那麼我們對於城市的論述,也不過只能捕捉到它虛矯的浮光掠影罷了。──郝譽翔
在優美的散文抒寫中讀到了令人驚詫、震驚的中國現實;在殘酷、崩裂的鄉村中感受來自都市和欲望的社會擠壓。這是一部具有別樣之美的田野調查,又是一部與眾不同的紀實文本,更是一扇認識當下中國獨具慧眼銳思的理論之窗。從這裡,正可以觸摸今日中國與文學的心臟。──閻連科
郝譽翔(作家.北教大語文與創作學系教授)
陳光興(交通大學社文所教授)
閻連科(作家)
強力推薦!(照姓氏筆畫順序排列)
梁鴻
女,1973年出生,北京師範大學中文系文學博士,人民大學博士後,美國杜克大學(Duke University)訪問學者。致力於中國現當代文學研究,鄉土文學與鄉土中國關係研究。
著作有隨筆集《歷史與我的瞬間》;非虛構文學作品《出梁庄記》、《中國在梁庄》;學術著作《黃花苔與皂角樹──中原五作家論》、《新啟蒙話語建構:《受活》與1990年代的文學與社會》、《外省筆記:20世紀河南文學》、《靈光的消逝:當代文學敘事美學的嬗變》;學術對話《巫婆的紅筷子——閻連科、梁鴻對談錄》。
唉。。。百年多难的中原河山。。。。 ============== 有一年我从上海回老家过年,错过了火车,买了机票,大年三十在新郑机场下飞机,找不到去市区的大巴,这时过来一辆出租车告诉我可以载我到市区,200块,我很生气,却没有别的选择,后来在亲戚家说起这件事,难免义愤填膺说...
评分唉。。。百年多难的中原河山。。。。 ============== 有一年我从上海回老家过年,错过了火车,买了机票,大年三十在新郑机场下飞机,找不到去市区的大巴,这时过来一辆出租车告诉我可以载我到市区,200块,我很生气,却没有别的选择,后来在亲戚家说起这件事,难免义愤填膺说...
评分 评分一口气读完了《中国在梁庄》。一部有着学术底子的田野调查报告,以社会学的方法来建立分类和结构,再用文学的方法来书写,综合了客观叙述、口述记录、抒情咏叹和学理分析,写出了今日乡土中国的温暖和残酷。一部热辣辣的村庄取样研究作品。
评分本来只是想草翻一下,可仅是序言就抓住了我,让我得知这又将是一部中国农民调查。 不过,是对我们身边的调查。是我们也心知肚明,看得到听得到,但未真正关注的身边的调查。 很显然,梁鸿在很用心地完成这项事业。感叹。敬佩。
这本书的书名似乎在暗示着某种地域性的聚焦,但读完之后,我感受到的远不止于此。作者以一种近乎田野调查的细致入微,将镜头对准了中国广袤乡村图景中的一个缩影——梁庄。这种聚焦并非是为了展现一个孤立的村落故事,而是通过梁庄这个“点”,成功地折射出了中国现代化进程中,乡村社会结构、人际关系以及个体命运的巨大变迁。书中对农业经济模式的衰退、青壮年劳动力外流对留守家庭带来的情感与现实压力,描绘得极其深刻。尤其让我印象深刻的是,作者并未采取廉价的煽情笔调,而是用了一种冷静、近乎人类学观察者的视角,记录了村民们在面对传统秩序瓦解和市场经济冲击时的挣扎、适应乃至反思。那些关于土地承包、户籍制度对家庭纽带的影响的论述,扎实而有力,让人在阅读过程中不断与自己对“中国乡村”的固有印象进行碰撞和修正。它不仅仅是社会学或人类学的著作,更是一部关于时代洪流中,普通中国人如何在巨变中寻找立足之地的“人物志”。书中的叙事节奏把握得很好,既有宏观的社会变迁线条,也有微观的家庭生活片段,使得整个阅读体验非常丰富和立体。
评分阅读此书的过程,更像是一次深度的情感共振,而非简单的信息获取。作者对“时间”和“记忆”的运用,堪称一绝。通过追溯梁庄历史的某些节点,比如某次土地改革、某个老物件的消失,来锚定当下村民们的情绪和困惑,使得历史感与现实感交织在一起,形成一种独特的时间密度。我尤其被书中对“希望”的描绘所触动。这种希望并非是那种盲目乐观的口号,而是根植于对下一代教育的投入、对改善居住条件的微小努力中,是极其坚韧、甚至带着一丝悲壮的生存意志。每一次小小的进步,在作者的笔下都显得弥足珍贵,因为我们知道,这种进步是建立在巨大的牺牲和不确定的未来之上的。书中的文字质感非常“厚重”,它不是轻飘飘的批判,而是沉甸甸的见证,让人在合上书本后,仍久久沉浸在梁庄村民们那种既坚守又挣脱的复杂心境之中,引发对自身生活环境和价值取向的深刻反思。
评分读完这部作品,我有一种强烈的被“拉回地面”的感觉。它没有那些宏大的理论框架或抽象的社会批判,而是将笔触扎根于最朴素的日常细节之中,那些关于早晨谁家炊烟先起、邻里间如何互相帮衬又如何暗中较劲的生活场景,被描摹得栩栩如生。这简直就像一部用文字搭建起来的民俗影像志。我尤其欣赏作者对乡村权力结构微妙变化的捕捉。梁庄的“老人”与“新人”,在资源分配和话语权上产生的微妙张力,那种不是通过革命性的冲突,而是通过日常的协商、妥协和隐秘的对抗来维系的社会平衡,展现了中国乡村治理的复杂性。再比如,书中对于乡村文化遗产消逝的描写,那些口耳相传的习俗、不再被重视的节日仪式,都带着一种不舍的哀伤。这哀伤不是作者强加的,而是自然地从人物的行动和对话中流淌出来,让人深思,当我们追求现代化速度时,我们究竟牺牲了多少难以量化的精神财富。这本书对细节的执着,让它远超一般的纪实文学,更像是一份极其珍贵的,关于特定时空下生命状态的“活化石”记录。
评分从文学角度来看,这本书的语言风格是极为内敛而精准的,几乎看不到多余的形容词堆砌,一切情感的张力都来自于精准的场景描述和人物对话的间接透露。作者像一位耐心的雕塑家,用最少的材料,雕刻出了最复杂的肌理。书中对“陌生感”的探讨尤其精妙。随着社会流动性的增强,梁庄内部的熟人社会结构正在瓦解,人与人之间的关系变得更加工具化和短暂化。这种“熟人变陌生”的社会心理变化,被作者捕捉得非常到位,它体现了现代化进程对社会信任基础的侵蚀。同时,书中也呈现了乡村的“韧性”——尽管面临着各种压力,但那种源自土地和血缘的连接,仍然是村民们在危机时刻能够依靠的最后屏障。这种复杂性,使得这本书不仅仅是一份关于一个村庄的记录,更像是一部关于“人如何成为社群”的哲学探讨。它迫使读者去重新定义“进步”的含义,以及在追求进步的道路上,什么才是我们真正应该留住的宝藏。
评分这本书的叙事策略非常高明,它巧妙地平衡了纪实与文学之间的张力。如果说有些社会调查报告读起来会让人感到枯燥,那么这部作品则完全避免了这一点。作者似乎深谙“故事性”的力量,即便是最枯燥的经济数据变化或政策解读,也能被包裹在某个家庭或某个村民的切身体验之中,从而变得引人入胜。我感觉自己像是一个隐形的观察者,跟随作者的脚步,体验了梁庄四季的更迭,感受了那里的人们在春节返乡潮中的喜悦与随之而来的空虚。书中关于性别角色的刻画也令人深思,在传统家庭观念与现代经济需求的双重挤压下,乡村女性的地位和她们所承担的隐形劳动被充分揭示出来。她们既是维系家庭情感的纽带,也是适应新环境、甚至在某些方面比男性更具生存韧性的主体。这种多维度的呈现,避免了将乡村人物扁平化为“落后”或“保守”的刻板印象,而是展现了他们作为复杂“人”的全部面向。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有