具体描述
汉斯·阿道夫·雅各布森编著的《二战的决定性战役》（德国观点）是一本集体写作的战史。书中描述的10次重大战役，分别由10名德国作者撰写。这些作者有的是亲身参加第二次世界大战的德国将领，有的是德国研究战史的专家。他们所搜集的史料以德国的为主，同时也采用了一些英美和苏联的资料。英译本专门冠以“德国观点”，说明这些作者是站在德国人的角度来探讨德国在各大战役中失败的原因。也可以说，这是一本有关德国人总结第二次世界大战失败教训的战史。这本书对研究第二次世界大战战史的参考价值在于，它可弥补英美各国及苏联出版的第二次世界大战战史图书所存在的某种局限性。阅读此书可能对第二次世界大战中若干重大战役的经验教训有个更全面、更客观的了解。
作者简介
英文版引言
英文版序言
德文版序言
德文版编者的话
敦刻尔克（1940年）
不列颠之战
克里特岛之战（1941年）
莫斯科战役（1941年）
地中海之战的结局（1942年）
斯大林格勒战役（1942―1943年）
德国对同盟国补给线的潜艇战
诺曼底登陆
中央集团军群的覆灭（1944年）
阿登战役（1944―1945年）
大事记
地图
目录信息
读后感
为什么德军的进攻战总比防守战打得好呢？这就是机动的力量。先期如波兰战役、敦刻尔克会战、苏德大战前半年等，德军的战略目标十分清晰，以快速抢占要地，迂回包围，消灭敌有生力量，置对手于死地为终极作战目的，绝不在乎一城一地之得失，机动的作用发挥到最大，装甲部队势如...
评分为什么德军的进攻战总比防守战打得好呢？这就是机动的力量。先期如波兰战役、敦刻尔克会战、苏德大战前半年等，德军的战略目标十分清晰，以快速抢占要地，迂回包围，消灭敌有生力量，置对手于死地为终极作战目的，绝不在乎一城一地之得失，机动的作用发挥到最大，装甲部队势如...
评分为什么德军的进攻战总比防守战打得好呢？这就是机动的力量。先期如波兰战役、敦刻尔克会战、苏德大战前半年等，德军的战略目标十分清晰，以快速抢占要地，迂回包围，消灭敌有生力量，置对手于死地为终极作战目的，绝不在乎一城一地之得失，机动的作用发挥到最大，装甲部队势如...
评分为什么德军的进攻战总比防守战打得好呢？这就是机动的力量。先期如波兰战役、敦刻尔克会战、苏德大战前半年等，德军的战略目标十分清晰，以快速抢占要地，迂回包围，消灭敌有生力量，置对手于死地为终极作战目的，绝不在乎一城一地之得失，机动的作用发挥到最大，装甲部队势如...
评分为什么德军的进攻战总比防守战打得好呢？这就是机动的力量。先期如波兰战役、敦刻尔克会战、苏德大战前半年等，德军的战略目标十分清晰，以快速抢占要地，迂回包围，消灭敌有生力量，置对手于死地为终极作战目的，绝不在乎一城一地之得失，机动的作用发挥到最大，装甲部队势如...
用户评价
这本书我是一口气读完的，简直是颠覆了我对二战德国视角的一些固有认知。作者在开篇就抛出了一个相当大胆的论点：很多被后世视为“惨败”的战役，在当时德军内部并非如此被动和绝望，反而存在着一些极具战略眼光的考量和可行的应对方案。我尤其被作者对巴巴罗萨行动的深度剖析所吸引，他没有简单地将失败归咎于斯大林格勒的严冬或者苏军的顽强抵抗，而是深入挖掘了德军在入侵初期供应链、情报判断以及对苏军战略意图的误判等一系列问题的根源。其中，对德国陆军总司令部（OKH）与国防军最高统帅部（OKW）之间在资源分配和战略目标上的博弈的描绘，让我得以窥见一个并非铁板一块的纳粹高层决策机制。作者引用了大量德军将领的日记、战后回忆录以及解密的军事档案，力图还原一个更加立体和复杂的德军指挥官群像。比如，书中对曼施坦因在东南战区的战略部署的分析，就展现了他作为一名杰出的军事理论家和实践者，如何试图在兵力不足的情况下，通过巧妙的迂回和穿插来达成战术上的优势。然而，作者也毫不留情地指出了德军内部存在的官僚主义、个人恩怨以及希特勒对军事事务的瞎指挥所带来的负面影响。这本书最让我震撼的是，它让我开始思考“决定性战役”这个概念本身，是否在很大程度上是战后胜利者的视角所构建的叙事。在那个混乱而残酷的时代，许多决策者可能并没有意识到自己手中一步棋的最终走向，也可能在明知风险巨大的情况下，仍然抱着一线希望。这是一种非常令人不安但又极具启发性的视角。
评分这本书彻底刷新了我对“决定性战役”这一概念的理解。作者在分析“塞瓦斯托波尔围城战”时，并没有将其简单地视为一场孤立的战役，而是将其置于整个东线战局的大背景下，分析了德军在此役中所付出的巨大代价，以及这场战役对德军整体战略部署所产生的影响。他详细描绘了德军是如何在缺乏足够重型火炮和空军支援的情况下，通过步兵的顽强进攻和工兵的巧妙作业，最终攻克这座坚固的要塞。然而，作者也毫不留情地指出了德军在战术上的僵化和对战局的误判，以及苏军守军所展现出的超乎想象的抵抗意志。书中对“卡尔科夫战役”的分析，也提供了一种不一样的视角。作者认为，德军在此役中的战术胜利，虽然暂时缓解了东线战场的压力，但也可能掩盖了其在战略上的某些弱点。让我印象深刻的是，作者在描述这些战役时，并没有使用廉价的煽情或民族主义的口号，而是着重于部队的士气、训练水平、装备的优劣以及指挥官的临场判断。这种宏大叙事与微观个体相结合的方式，让整本书显得更加真实可信，也更能引起读者的共鸣。它迫使你去思考，即使在战争最黑暗的时刻，人类的智慧、勇气和挣扎依然存在，尽管它们的方向可能被错误地引导。
评分这本书的魅力在于它敢于挑战一些根深蒂固的历史叙事。作者对“巴巴罗萨行动”的再次审视，就给了我很大的启发。他并没有像很多著作那样，将德军的失败直接归咎于“天时地利人和”的缺失，而是深入分析了德军在战前的情报评估、兵力部署以及对苏军抵抗意志的低估等一系列问题。书中对德军后勤补给线被不断拉长的分析，以及在严寒天气下装甲部队和武器装备所遭遇的困境，都写得相当具体。然而，作者也指出，在某些战役的关键时刻，德军依然展现了惊人的战斗意志和战术应变能力。我尤其被书中对“列宁格勒围城战”的描写所触动。作者从德军围城部队的视角，描绘了他们如何在严酷的环境下进行作战，以及他们对被围困城市里苏军顽强抵抗的复杂感受。他并没有为德军的暴行辩护，但却让我们得以理解，在战争的极端环境下，士兵们所承受的巨大压力和心理扭曲。这本书让我意识到，历史的真相往往比我们想象的更加复杂和多层次，而理解不同视角的观点，对于我们认识历史至关重要。
评分我一直认为，二战的结局是早已注定的，但读了这本书之后，我开始重新审视这个观点。作者在分析“斯大林格勒战役”时，并没有将德军的失败简单地描绘成一场毫无希望的溃败，而是深入探讨了德军在被围困期间，是如何试图通过各种方式突围，以及他们在弹尽粮绝的绝境中，依然展现出的某种程度的战斗意志。书中有大量关于城市巷战的描写，以及德军如何试图在废墟中构筑防线，对抗苏军的猛烈进攻。让我印象深刻的是，作者在描述这些战役时，并没有回避德军所犯下的战争罪行，但他同时试图去理解，在极端残酷的战争环境下，普通士兵所经历的恐惧、绝望和道德困境。他甚至引用了一些德军士兵在被围困期间写下的日记，来展现他们内心的挣扎。这本书让我感受到，历史的叙述并非是简单的胜利者书写的教科书，而是充满了人性的复杂和战争的残酷。它迫使我去思考，那些看似“不可思议”的失败背后，是否也隐藏着一些值得我们去反思的军事决策和战略考量，尽管它们最终走向了失败。
评分我拿到这本书的时候，其实心里是有点忐忑的。毕竟，“德国视角”这个词自带了一些敏感性。但读完之后，我发现作者的处理方式非常成熟和客观。他并非为纳粹的罪行辩护，而是聚焦于军事层面的决策和执行。尤其是在解读“突出部战役”（阿登战役）时，作者提供了一种非常不寻常的解读。他认为，虽然这场战役最终以德军的失败告终，但其背后所蕴含的战略意图，在一定程度上是迫使盟军付出巨大代价，以此争取与西方盟国达成某种形式停战协议的可能性。书中对隆美尔在北非战场的一些战术布置的分析，也让我耳目一新。作者详细阐述了隆美尔如何利用地形优势和德军装甲部队的机动性，多次在英联邦军队手中占据上风。然而，他也同样指出了后勤补给的长期短缺，以及意大利盟友的不给力，是如何最终葬送了德军在北非的胜利希望。让我印象深刻的是，作者在描述这些战役时，并没有使用廉价的煽情或民族主义的口号，而是着重于部队的士气、训练水平、装备的优劣以及指挥官的临场判断。他甚至引用了一些德军士兵在战壕里的书信，来展现普通士兵的视角，以及他们在面对残酷战争时的挣扎和绝望。这种宏大叙事与微观个体相结合的方式，让整本书显得更加真实可信，也更能引起读者的共鸣。它迫使你去思考，即使在战争最黑暗的时刻，人类的智慧、勇气和挣扎依然存在，尽管它们的方向可能被错误地引导。
评分这本书让我印象最深刻的一点，是它对于“战略僵局”的解读。很多时候，我们读到的历史叙述，倾向于将战争的进程描绘成一往无前的推进，但这本书则深入剖析了那些让双方都陷入泥潭的“僵持阶段”，并从德国的视角来分析其原因和应对。尤其是在“马其诺防线”被突破之后，德军在法国的追击战中，虽然取得了辉煌的胜利，但作者指出，德军指挥层在如何巩固胜利、如何对待战败国等方面，也存在着一些值得商榷的决策。书中对“不列颠空战”的分析，也提供了不一样的视角。作者并没有简单地将这场空战的失败归咎于戈林的能力不足，而是详细分析了德国空军在目标选择、战术运用以及情报收集等方面所犯的错误，以及英国皇家空军所展现出的超乎想象的抵抗力和技术优势。他甚至提出了一个令人不安的假设：如果德国空军在某个关键时刻调整了战略，是否有可能改变不列颠战役的走向？这本书让我深切体会到，历史的进程并非是必然的，而是充满了无数的偶然性和选择。作者通过细致的史料分析，让我们得以窥见那些被主流叙事所遮蔽的“另一种可能性”，并从中汲取教训，更加深刻地理解战争的残酷性和复杂性。
评分读这本书，我最大的感受就是它提供了一个非常“反主流”的视角。作者对于“东线战局”中，德军在初期阶段的进攻策略，有着非常细致的分析。他并没有简单地将其描绘成一场毫无计划的野蛮入侵，而是深入探讨了德军指挥层在进攻前的战略目标、兵力部署以及对苏军抵抗意志的预估。书中对“维尔纽斯战役”的描绘，就让我对德军在早期阶段如何试图利用快速穿插和合围来摧毁苏军的有生力量有了更直观的认识。当然，作者也毫不回避地指出了德军在战争后期所面临的巨大压力，包括苏军惊人的工业生产能力、不断增强的兵力以及在恶劣天气下的作战能力。让我印象深刻的是，作者在描述这些战役时，并没有回避德军的残暴行径，但同时他也试图去理解，在极度残酷的战争环境下，士兵们所经历的心理创伤和道德困境。他甚至引用了一些德军士兵在战壕里的书信，来展现普通士兵的视角，以及他们在面对残酷战争时的挣扎和绝望。这种宏大叙事与微观个体相结合的方式，让整本书显得更加真实可信，也更能引起读者的共鸣。它迫使你去思考，即使在战争最黑暗的时刻，人类的智慧、勇气和挣扎依然存在，尽管它们的方向可能被错误地引导。
评分不得不说，读这本书是一种智力上的挑战，也是一种情感上的洗礼。作者对“诺曼底登陆”之后，德军在西线战场上的防御策略的解读，让我重新审视了那个时期的战局。他并没有像许多史学家那样，将德军的节节败退简单归结为兵力悬殊，而是深入分析了德军指挥官们在兵力不足、盟军掌握制空权以及内部协同不畅的情况下，如何试图利用地形、工事以及特种部队来迟滞盟军的进攻，并寻找反击的机会。书中有大量关于德军装甲部队在战场上的战术运用，以及他们如何试图以局部优势对抗盟军的整体优势的案例。其中，对“马斯河战役”（西线最后一次大规模攻势）的分析尤为精彩，作者详细描述了德军如何克服重重困难，集结有限的兵力，试图在盟军的战线上撕开一个缺口，尽管最终未能实现战略目标，但其大胆的战术设想和执行过程，依然展现了德军在困境中的顽强与韧性。让我印象深刻的是，作者在描述这些战役时，并没有回避德军的残暴行径，但同时他也试图去理解，在极度残酷的战争环境下，士兵们所经历的心理创伤和道德困境。这本书让我感受到，历史的叙述从来都不是简单的黑白分明，而是充满了灰色地带和人性的复杂。它迫使我去思考，那些看似“失败”的战役背后，是否也隐藏着一些值得我们去反思的军事智慧和战略考量，尽管它们最终走向了失败。
评分这本书最大的价值，我觉得在于它打破了我之前对一些关键战役的刻板印象。我一直以为，像库尔斯克战役这样的大型装甲会战，对于德军来说就是一场毫无希望的自杀式进攻，但作者通过对德军坦克兵团的部署、装甲部队的战术协同以及进攻前的侦察情报的详细分析，揭示了在战役发起之初，德军指挥层对获胜的可能性并非完全绝望。他详细描绘了德军为何选择在特定的时间和地点发动如此大规模的攻势，并对苏军的反击策略进行了预判。当然，作者也毫不回避地指出了德军在兵力、兵器数量以及技术创新方面的劣势，以及苏军在战争后期所展现出的惊人工业生产能力和战略韧性。尤其令我惊叹的是，书中对“海狮计划”（入侵英国）的分析。作者并没有简单地将其斥为荒诞不经的幻想，而是深入探讨了德国海军和空军在执行这一计划时所面临的严峻挑战，以及希特勒最终为何放弃这一计划背后复杂的政治和军事考量。他甚至推测，如果希特勒在某些关键时刻做出了不同的决策，历史的走向可能会变得更加扑朔迷离。这本书让我意识到，历史的进程并非是单线性的，而是充满了无数的“如果”和“可能”。作者通过严谨的论证和细致的史料梳理，让我们得以窥见那些被主流叙事所忽略的“另一种可能”，尽管这种可能最终并未实现，但它依然是我们理解历史复杂性的重要组成部分。
评分这本书最让我耳目一新的是，它对于“东西线战局”的对比分析。以往我们读到的许多二战史，往往会将焦点集中在东线战场，但这本书则花了相当大的篇幅来分析德军在西线，尤其是北非战场上的作战。作者对“阿拉曼战役”的解读，就让我对蒙哥马利和隆美尔的较量有了更深入的认识。他详细描绘了隆美尔如何利用其装甲部队的机动性，多次在沙漠中给英联邦军队带来巨大的麻烦，但同时也指出了后勤补给的不足和意大利盟友的不给力，是如何最终葬送了德军的胜利希望。书中对“马耳他战役”的分析，也提供了一种不一样的视角。作者认为，德军在占领马耳他问题上的犹豫不决，以及对英国海军在北非海上封锁的低估，是导致其北非战役最终失败的重要原因之一。让我印象深刻的是，作者在描述这些战役时，并没有使用廉价的煽情或民族主义的口号，而是着重于部队的士气、训练水平、装备的优劣以及指挥官的临场判断。这种宏大叙事与微观个体相结合的方式，让整本书显得更加真实可信，也更能引起读者的共鸣。它迫使你去思考，即使在战争最黑暗的时刻，人类的智慧、勇气和挣扎依然存在，尽管它们的方向可能被错误地引导。
评分德国历史学家及军事家关于二战中决定性战役的记录及反思
评分从德军视角还原关键战役的棋局，反思成败原因，内容详实、客观。对后期希特勒干预指挥的做法充满了愤懑和无奈，在曼施坦因《失去的胜利》中也有类似感觉。不过作战图有点乱，看着有点累。
评分从德军视角还原关键战役的棋局，反思成败原因，内容详实、客观。对后期希特勒干预指挥的做法充满了愤懑和无奈，在曼施坦因《失去的胜利》中也有类似感觉。不过作战图有点乱，看着有点累。
评分从德军视角还原关键战役的棋局，反思成败原因，内容详实、客观。对后期希特勒干预指挥的做法充满了愤懑和无奈，在曼施坦因《失去的胜利》中也有类似感觉。不过作战图有点乱，看着有点累。
评分不错的书，值得一看
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有