具體描述
讀後感
用戶評價
論文用書。梳理笛卡爾對imagination理解的演變，用瞭很多書信材料，詳實但有時過於細碎，不是典型哲學文獻的寫法。有意區彆於“正統”的笛卡爾闡釋，強調笛卡爾與中世紀經院哲學的延續性而非斷裂。對新柏拉圖主義的部分論述明顯不足。可參Sara Rappe對新柏拉圖主義的解讀。
评分論文用書。梳理笛卡爾對imagination理解的演變，用瞭很多書信材料，詳實但有時過於細碎，不是典型哲學文獻的寫法。有意區彆於“正統”的笛卡爾闡釋，強調笛卡爾與中世紀經院哲學的延續性而非斷裂。對新柏拉圖主義的部分論述明顯不足。可參Sara Rappe對新柏拉圖主義的解讀。
评分論文用書。梳理笛卡爾對imagination理解的演變，用瞭很多書信材料，詳實但有時過於細碎，不是典型哲學文獻的寫法。有意區彆於“正統”的笛卡爾闡釋，強調笛卡爾與中世紀經院哲學的延續性而非斷裂。對新柏拉圖主義的部分論述明顯不足。可參Sara Rappe對新柏拉圖主義的解讀。
评分論文用書。梳理笛卡爾對imagination理解的演變，用瞭很多書信材料，詳實但有時過於細碎，不是典型哲學文獻的寫法。有意區彆於“正統”的笛卡爾闡釋，強調笛卡爾與中世紀經院哲學的延續性而非斷裂。對新柏拉圖主義的部分論述明顯不足。可參Sara Rappe對新柏拉圖主義的解讀。
评分論文用書。梳理笛卡爾對imagination理解的演變，用瞭很多書信材料，詳實但有時過於細碎，不是典型哲學文獻的寫法。有意區彆於“正統”的笛卡爾闡釋，強調笛卡爾與中世紀經院哲學的延續性而非斷裂。對新柏拉圖主義的部分論述明顯不足。可參Sara Rappe對新柏拉圖主義的解讀。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有