具体描述
作者简介
作者
西达·斯考切波
女，1947年5月出生于美国密歇根州的底特律市。1969年获密歇根州立大学文学学士学位，1976年获哈佛大学博士学位。毕业以后先后执教于芝加哥大学和哈佛大学。先后出版过《国家与社会革命——对法国、俄国和中国的比较分析》、《现代世界中的革命》、《保护士兵与母亲》等专著。曾任美国社会科学史协会主席（1996年）、美国政治科学学会主席（2001—2003年），哈佛大学教授。
译者
何俊志，男，1973年生于四川平昌。1993—2000年就读于厦门大学政治学系，2000—2003年就读于复旦大学国际关系与公共事务学院，获政治学博士学位。现为中山大学政治与公共事务管理学院教授，主要研究领域为比较选举与议会制度。
王学东，男，1974年生于山西，1996年毕业于南京理工大学，获得工学学士学位，分别于1999年、2004年获得南开大学法政学院硕士、博士学位。现为中山大学亚太研究院副教授，主要研究方向为国际政治理论、中国外交。
目录信息
序言
导论
第一章 解释社会革命：现存理论的替代模式
第一节 结构性视角
第二节 国际与世界历史背景
第三节 国家的潜在自主性
第四节 比较历史方法
第五节 为什么是法国、俄国和中国
第一部分 法国、俄国和中国社会革命的原因
第二章 危机中的旧制度国家
第一节 旧制度法国：波旁绝对主义的矛盾
第二节 清帝国：从天朝帝国到帝制垮台
第三节 帝制俄国：一个落后的大国
第四节 作为反例的日本与普鲁士
第三章 农村结构与农民起义
第一节 法国大革命期间农民反抗领主的斗争
第二节 村社革命：俄国农民的激进主义
第三节 两个反例：没有农民造的英国和德国革命
第四节 中国农的软弱与士绅的脆弱
第二部分 法国、俄国和中国社会革命的后果
第四章 变革的内容与路径：聚焦国家建设
第一节 政治领导集团
第二节 革命意识形态的作用
第五章 法国“现代国家大厦”的诞生
第一节 一场资产阶级革命
第二节 1789年社会革命危机的影响
第三节 战争、雅各宾派与拿破仑
第四节 新制度
第六章 俄国无产阶级专政国家的出现
第一节 1917年社会革命危机的影响
第二节 布尔什维克为掌权而斗争
第三节 斯大林主义者“自上而下的革命”
第四节 新制度
第七章 中国大众动员型政党国家的兴起
第一节 1911年之后的社会革命形势
第二节 以城市为基础的国民党的盛衰
第三节 共产党与农民
第四节 新制度
结论
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
斯考切波强调“结构性视角”，既反对此前美国学界流行的把革命原因归结于某种单一意志因素，也反对马克思主义阶级斗争理论的教条倾向。她的核心观点之一是，大规模社会革命是结构性矛盾的产物，换言之是“发生（happen）”的，而不是“制造（make）”出来的。在这种前提下，斯...
评分译者序写得很好，是很好的全书概括，提纲挈领。 本书是第三代革命研究中的代表。第一代革命研究在20世纪初到40年底啊，追寻革命的历史事实，所谓“自然史学派”，描述并总结；第二代试图找寻革命的普适性理论，是二战后到70年代；第三代便是本书，强调结构性视角，从70年代中期...
评分研究生院的方法课是一种蛮奇怪的存在。就像其他的graduate seminar一样，课上基本上不告诉你任何定论，而是把你当作成熟的研究者，直接把你带入到学术圈重要的辩论中去。但对于一个急切的想知道做研究是什么样子的、怎么上手做研究的一年级学生来说，直接读那种在方法论上吵来...
评分用户评价
我最近读完的《国家与社会革命》，是一本让我感到既震撼又受益匪浅的书。它以一种极为宏观的视角，将“国家”的形成与“社会革命”的爆发这两大历史进程紧密联系起来，揭示了它们之间复杂而深刻的相互作用。作者在分析国家是如何从原始的社会组织演变而来时，深入探讨了权力、法律、税收以及民族认同等关键因素是如何塑造了现代国家的形态。他并没有将国家视为静态的实体，而是将其看作是一个不断演进、并在与社会力量博弈中不断调整自身形态的动态过程。而关于社会革命的章节，更是将我带入了一个又一个历史的变革节点。我被书中对革命发生的内在逻辑的深入剖析所折服，它不仅仅是简单地归咎于某个领导人或某个事件，而是揭示了经济的压迫、政治的腐败、思想的禁锢以及民众的觉醒等多种因素如何相互激荡，最终引发了颠覆性的变革。我尤其对书中关于革命带来的社会重建以及新旧秩序交替的描写感到着迷，它让我看到了人类社会在经历剧烈动荡后，如何孕育出新的生命力和新的可能性。
评分《国家与社会革命》这本书，为我提供了一个理解世界的新范式。在阅读之前，我可能习惯于从单一的视角来观察历史事件，但这本书教会我，任何社会变革，尤其是剧烈的革命，都绝非偶然，而是多种因素相互作用、层层累积的必然结果。作者对“国家”的定义，超越了简单的疆域和政府，而是将其视为一种社会契约的象征，一种权力与义务的集合体。他对社会结构与国家形态之间动态关系的分析，让我看到了两者是如何相互塑造、相互影响的。当国家机器日益僵化、无法回应社会的新需求时，社会内部就会涌现出强大的变革力量，而革命，便成为这种力量释放的极端形式。书中对不同社会革命的案例分析，从政治制度的更迭到经济模式的转型，再到意识形态的颠覆，都展现了革命的多元性和复杂性。我被作者对革命背后深层原因的挖掘所折服，他不仅关注表面的冲突，更深入到社会经济基础、文化价值观念以及权力分配机制的根本性变化。这本书让我认识到，理解社会革命，就是理解人类文明发展中最激烈的变革时刻，也是理解社会进步与倒退的复杂动因。
评分《国家与社会革命》这本书，是我近期阅读中最具启发性的一部作品。它并没有局限于对某个具体国家或某个特定历史时期的描述，而是以一种极为普遍的视角，探讨了“国家”这一概念的演变以及“社会革命”发生的普遍规律。作者将国家视为社会力量相互作用的产物，深入分析了国家权力是如何在历史进程中逐渐形成、巩固和扩张的，以及它又是如何与社会经济结构、文化价值观念等因素相互影响的。而关于社会革命的章节，更是让我对人类社会发展的动力有了全新的认识。我被书中对革命前夕社会矛盾的细致描绘所吸引，那种潜藏在社会深层的经济不平等、政治压迫以及思想的禁锢，最终是如何汇聚成一股强大的力量，推动社会走向剧烈的变革。作者并没有回避革命的血腥和混乱，但他同时也揭示了革命在打破旧的束缚、催生新可能方面的巨大作用。这本书让我认识到，理解社会革命，就是理解人类文明发展中最具决定性的力量之一。它鼓励我从历史的长河中汲取智慧，去思考我们当下社会所面临的挑战，以及我们应该如何应对。
评分我近期读完的《国家与社会革命》一书，给我留下了深刻的印象。它以一种极为宏观的视角，将“国家”的形成与“社会革命”的爆发这两大历史进程紧密联系起来，揭示了它们之间复杂而深刻的相互作用。作者在分析国家是如何从原始的社会组织演变而来时，深入探讨了权力、法律、税收以及民族认同等关键因素是如何塑造了现代国家的形态。他并没有将国家视为静态的实体，而是将其看作是一个不断演进、并在与社会力量博弈中不断调整自身形态的动态过程。而关于社会革命的章节，更是将我带入了一个又一个历史的变革节点。我被书中对革命发生的内在逻辑的深入剖析所折服，它不仅仅是简单地归咎于某个领导人或某个事件，而是揭示了经济的压迫、政治的腐败、思想的禁锢以及民众的觉醒等多种因素如何相互激荡，最终引发了颠覆性的变革。我尤其对书中关于革命带来的社会重建以及新旧秩序交替的描写感到着迷，它让我看到了人类社会在经历剧烈动荡后，如何孕育出新的生命力和新的可能性。
评分自从开始阅读《国家与社会革命》以来，我的世界观受到了不小的冲击。这本书，与其说是一部历史著作，不如说是一部关于人类社会内在逻辑的哲学探究。作者对“国家”这个概念的解读，非常具有启发性，他不仅仅将国家视为一个政治实体，更将其看作是社会力量博弈、文化认同塑造以及经济利益分配的复杂载体。在书中，我看到了国家是如何从最初的简单聚合体，逐渐演变成复杂的官僚体系和权力网络。而“社会革命”的章节，更是让我对人类社会发展的动力有了全新的认识。它描绘了当社会矛盾积累到一定程度时，各种力量是如何被激活，并最终引发颠覆性的变革。我尤其对书中关于革命前夜的社会心理描绘感到震撼，那种普遍的不满、失落，以及对未来的渴望，被作者刻画得淋漓尽致。他没有回避革命带来的血腥和混乱，但同时也展现了革命在打破旧的束缚、催生新的可能方面的积极作用。这本书让我深刻地认识到，历史并非线性前进，而是在不断的螺旋上升和跌落中曲折发展。它鼓励我从更宏观、更深邃的角度去审视我们所处的时代，去思考我们自身在历史洪流中的位置和责任。
评分我最近读完了一本叫做《国家与社会革命》的书，这本书带给我的震撼和思考是难以言喻的。它不仅仅是一本关于历史事件的叙述，更像是一部关于人类文明发展脉络的深刻剖析。作者以宏大的视角，将无数分散的历史片段串联起来，展现了国家形态的演变和社会结构的变革是如何相互作用、相互影响的。在阅读的过程中，我仿佛置身于历史的长河之中，亲眼目睹了不同时代、不同地域的社会是如何在动荡与重塑中前进的。书中对于权力结构、意识形态的形成与传播，以及阶级关系的变化都有着极为细致的描写。我尤其被书中关于革命的驱动力分析所吸引，作者并没有简单地将革命归结于某个单一因素，而是深入挖掘了经济的压迫、政治的腐败、文化的禁锢以及民众的渴望等多种因素是如何交织在一起，最终爆发成一场颠覆性的变革。这种多维度的分析，让我对革命的复杂性和必然性有了更深刻的理解。它让我反思，在看似平静的社会表象之下，往往潜藏着巨大的张力，而这种张力一旦累积到一定程度，便可能以我们难以想象的方式爆发。书中的论证逻辑严谨，引用的史料详实，既有理论的高度，又不失历史的温度。它让我不仅仅是在“读”历史，更是在“理解”历史，并在理解历史中反观当下。
评分我最近读完的《国家与社会革命》一书，给我带来了前所未有的思想启迪。这本书的主题看似宏大，实则与我们每个人息息相关。作者以一种近乎考古学的方式，深入剖析了“国家”这个概念的起源、发展以及它在不同历史时期所扮演的角色。他并没有将国家视为永恒不变的实体，而是揭示了它如何在与社会力量的互动中不断演变、重塑。而“社会革命”的部分，更是将我带入了一个又一个波澜壮阔的历史场景。我看到了在经济危机、政治压迫、思想禁锢等重重压力下，社会是如何孕育出颠覆性的力量。书中对于革命爆发前夕社会情绪的描绘，那种普遍的焦虑、不满以及对新秩序的渴望，被作者刻画得入木三分。他探讨了革命是如何改变一个社会的经济基础、政治结构、文化观念，甚至每个个体的命运。我尤其欣赏书中对革命成功与失败原因的分析，它并非简单地将原因归结于领导者的能力或民众的素质，而是深入到制度设计、外部环境以及历史机遇等更为复杂的层面。这本书让我对历史的看法更加立体和深刻，它不再是枯燥的年代叙述，而是充满了力量、冲突和变革的生命历程。
评分《国家与社会革命》这本书，可以说是我近期阅读体验中最为深刻的一次。它并非一本轻松的读物，但绝对是一本值得你投入时间和精力去认真品味的著作。作者对于“国家”和“社会”这两个概念的界定和分析，为我打开了全新的视角。过去，我可能更多地将它们视为抽象的概念，但在书中，我看到了它们是如何在具体的历史进程中，以血肉之躯的形态呈现出来，并深刻地影响着无数人的命运。书中对不同时期、不同文明体中，国家权力如何逐渐集中，社会结构如何不断分化和重组的描绘，让我对人类社会的发展规律有了更清晰的认识。我印象特别深刻的是，作者在探讨社会革命时，并没有局限于政治层面的权力更迭，而是将目光投向了更深层次的社会关系、价值观念以及经济基础的变迁。他反复强调，真正的社会革命，不仅仅是统治者的更换，更是社会整体肌理的重塑。书中关于“合法性危机”的论述，以及不同社会阶层在面对危机时的不同反应，都让我受益匪浅。它让我明白，一个国家的稳定与否，往往取决于其能否有效回应社会内部的矛盾和民众的诉求。这本书的叙事风格也相当独特，既有学术的严谨，又不乏文学的魅力，读起来引人入胜，让我时常在掩卷之后，仍旧沉浸在书中的世界里，回味无穷。
评分《国家与社会革命》这本书，是我近期阅读中最具颠覆性的一本书。它让我重新审视了“国家”以及“社会革命”这两个概念的内涵。作者并没有拘泥于传统史学对某个特定国家或革命的记述，而是以一种宏观的、普遍的视角，探讨了国家形态的演变规律以及社会革命的内在动力。他对国家权力的起源、扩张与合法性危机的分析，让我看到了国家机器的复杂性以及其赖以生存的社会基础。而关于社会革命的部分，则让我对人类社会的进步与动荡有了更深层次的理解。我被书中对革命前夕社会矛盾的细致描绘所吸引，那种潜藏在社会深层的经济不平等、政治不公以及文化隔阂，最终是如何汇聚成一股强大的力量，推动社会走向剧烈的变革。作者并没有回避革命带来的痛苦和代价，但他同时也揭示了革命在打破旧秩序、催生新可能方面的巨大作用。这本书让我认识到，理解社会革命，就是理解人类文明发展中最具决定性的力量之一。它鼓励我从历史的长河中汲取智慧，去思考我们当下社会所面临的挑战，以及我们应该如何应对。
评分《国家与社会革命》这本书，是我近期阅读中最具冲击力的一本书。它以一种极为普遍的视角，探讨了“国家”这一概念的演变以及“社会革命”发生的普遍规律，打破了我过去对历史的某些固有认知。作者将国家视为社会力量相互作用的产物，深入分析了国家权力是如何在历史进程中逐渐形成、巩固和扩张的，以及它又是如何与社会经济结构、文化价值观念等因素相互影响的。他并没有将国家视为一个独立存在的实体，而是将其置于复杂的社会网络中进行考察。而关于社会革命的章节，更是让我对人类社会发展的动力有了全新的认识。我被书中对革命前夕社会矛盾的细致描绘所吸引，那种潜藏在社会深层的经济不平等、政治压迫以及思想的禁锢，最终是如何汇聚成一股强大的力量，推动社会走向剧烈的变革。作者并没有回避革命的血腥和混乱，但他同时也揭示了革命在打破旧的束缚、催生新可能方面的巨大作用。这本书让我认识到，理解社会革命，就是理解人类文明发展中最具决定性的力量之一。它鼓励我从历史的长河中汲取智慧，去思考我们当下社会所面临的挑战，以及我们应该如何应对。
评分除了法国的部分由于缺少历史知识读起来有点困难，到了俄国中国就越来越轻松。可以说，至少有关中俄两国论述是比较精彩的。结论部分关于马克思主义的一些论断，和接触过的一位研究马克思主义的老师（哲学出身）的观点不谋而合，很有意思。
评分天才提出独特而简洁的框架 庸才给它挑毛病 并且东抄西抄提出调和主义的联合框架来修正天才的所谓疏漏
评分革命的本质特征是给一个国家带来根本性的结构转型。 通过比较法国、俄国、中国的革命，以及英国、日本的反面案例，发现在激烈的国际军事竞争压力下，一旦国内爆发政治危机，同时农村存在使得农民团结起来的组织基础，两个条件综合起来，革命的浪潮就会冲破旧政权薄弱的堤坝。 革命领袖们并不是根据意识形态来建设新国家，而是在当时种种客观条件提供的可能性中，才能施展拳脚。
评分除了法国的部分由于缺少历史知识读起来有点困难，到了俄国中国就越来越轻松。可以说，至少有关中俄两国论述是比较精彩的。结论部分关于马克思主义的一些论断，和接触过的一位研究马克思主义的老师（哲学出身）的观点不谋而合，很有意思。
评分革命的本质特征是给一个国家带来根本性的结构转型。 通过比较法国、俄国、中国的革命，以及英国、日本的反面案例，发现在激烈的国际军事竞争压力下，一旦国内爆发政治危机，同时农村存在使得农民团结起来的组织基础，两个条件综合起来，革命的浪潮就会冲破旧政权薄弱的堤坝。 革命领袖们并不是根据意识形态来建设新国家，而是在当时种种客观条件提供的可能性中，才能施展拳脚。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有