Anti-object

出版者:AA Publications

作者:Kengo Kuma

页数:152

出版时间:2008-10-15

价格:USD 40.00

装帧:Paperback

isbn号码:9781902902524

具体描述

An 'object' is a work of architecture that is expressly cut off from its environment. Objects are not exclusive to any particular architectural style, but objectification has long been central to western architecture. Indeed, it might even be said to be the very strategy by which modernism succeeded in conquering the world. It is all-pervasive because it is consistent with the aim of the prevailing economic system: to transform virtually everything into a commodity. In "Anti-Object", Kengo Kuma argues that this mindset prevents us from establishing a healthy relationship with the external world and suggests that an alternative form of architecture is not only desirable but possible as well.His approach is illustrated with a discussion of works by his office in which he has sought, by various tactics, to avoid objectification. The ideas embodied in these diverse projects have much in common with the Japanese tradition, not of 'monuments', but of 'weaker' buildings characterised by their use of natural light and natural materials.

作者简介

隈研吾，日本建筑设计大师，享有极高的国际声誉。多年来，他一直在设计实践中探讨“建筑怎样才会消失”的命题，尝试用无秩序的建筑来消去建筑的存在感。亚洲都市的杂乱无章，在被当成常见缺点的同时亦是其魅力所在，隈研吾正是从当下性和本土性出发，考虑把这种混沌实现在一个建筑中，使它与周围的混沌融为一体。近年来，隈研吾在中国的项目包括长城脚下的公社•竹屋、瑜舍、三里屯•SOHO等。

读后感

隈研吾对事情的独立思索和自我纠结一直是我最欣赏的，比如柯布西埃酷爱使用造型原来是为了迎合当时局限的照相术，用螺旋形的造型楼梯凝固下建筑中的动线。还有能剧舞台前为什么要有一片白沙，主题公园的围合很重要，一旦被人看穿，之前建立的代入感和和美好就瞬间消失了。好多...  

通篇比较难懂，好多哲学上的东西。相对前作《自然》，本书里面的 隈研吾自身的理论形成了系统。 另外最明显的感受是其对柯布的批判过重了，虽然本人也不热爱柯布，但是，如本书里这边尽是批评甚至谩骂，我觉得还是稍微欠妥。 同是现代主义大师， 隈研吾对密斯却还比较尊敬。转...  

“我想做的是颠覆20世纪发明出来的这个体系，这也是我从事建筑设计的目的。”——令人振奋又不禁质疑的一句声明。所谓体系，“将建筑从大地割裂出来”，先生已在《新建筑入门》、《负建筑》等书中写下了诸多思考和疑问，本书在序论中就流露出“解决这些问题”的态度，着实鼓舞...  

住宅是一种买卖，所以，柯布西耶与密斯就把建筑架空，给出一个底板，以此手法来回应住宅就是一种买卖的态度。而次贷危机的再现，是对这种态度的讽刺。 建筑是一个被割裂的实体，所以，库哈斯将建筑悬挂在空中，以此来强烈的表达这种割裂的态度。 日向邸是一个不能在发挥的一个...  

建筑的最初形态就是散布在世界各地的原始人洞穴。这样一个没有实体外形的人造物的目的显然就是创造一个与自然环境相割裂的人造环境。在门口点上点上一把火，可以防止野兽入侵，在洞内的火种也能够长明不息。从这个角度来看待建筑的最初期目的就是割裂。 随着人类的发展，自然...  

用户评价

阅读《反对象》的体验，更像是在攀登一座用概念搭成的、没有阶梯的悬崖。书中的语言组织方式极具侵略性，它不容许读者有丝毫的松懈或分心，一旦走神，很可能就会彻底迷失在逻辑的断裂之中。我发现自己常常需要停下来，看着书页上的文字，试图去理解那些颠倒的因果关系和自我指涉的循环结构。这本书的魅力在于它的“非人化”倾向，它似乎完全抛弃了以人为中心的叙事视角，转而关注事物自身的运动规律和内在逻辑。这带来的阅读冲击力是巨大的，它迫使我们承认，存在远比我们想象的要复杂和陌生。它不是在讲述一个故事，而是在构建一个可以被经验、但难以被言说的“场域”。通读全书，我最大的收获或许是接受了阅读的无用之用——即在明确的意义之外，文本本身可以拥有的、那种纯粹的、结构性的力量。

这本书的行文风格极为冷峻，几乎看不到任何传统意义上的情绪波动，它更像是一份来自遥远星系的、关于物质和意识交互的实验报告。我尤其欣赏作者对细节的偏执，那些关于材料纹理、光线折射的描写，精确得令人感到不安，仿佛每一个被描述的“物”都具有了某种独立于人类意志的生命力。这种对具象的极致描摹，恰恰是为了反衬抽象概念的虚无。每次翻页，都像是在进入一个新的试验场，规则不断变化，变量无穷无尽。对于追求清晰情节和明确主题的读者来说，这本书无疑是灾难性的。但对于那些热衷于文本结构游戏和形而上学思辨的人来说，它简直是一场盛宴。它教会了我如何用一种更加“客观”的眼光去审视周遭的一切，那些平日里被我们视为理所当然的事物，在作者的笔下，都显露出其本质上的奇异性。

读完《反对象》这本书后，我心里久久不能平静。这本书的叙事手法非常独特，它似乎在试图拆解我们习以为常的“对象”概念，但却并没有给我们一个明确的答案。相反，它抛出了一系列令人困惑的哲学命题和破碎的场景，让人在阅读的过程中不断地自我怀疑和追问。作者的文字功底毋庸置疑，语言的节奏感和颗粒感把握得恰到好处，那种疏离又疏离的笔触，营造出一种既熟悉又陌生的氛围。我尤其欣赏其中对“在场”与“缺席”之间张力的探讨，那种若即若离的感觉贯穿始终，让人在寻找意义的路上越陷越深。这本书更像是一次意识的探险，而非线性的故事阅读。它要求读者投入极大的精神能量去填补那些留白的空白，去构建属于自己的意义迷宫。每当我合上书本，眼前浮现的不再是具体的故事情节，而是一些抽象的符号和光影的闪烁，这无疑是对传统叙事结构的一次大胆挑战，也让阅读体验变得异常私密和个人化。

这本书给我的感觉是极其晦涩和先锋，完全不是那种能让你放松阅读的小说。它的文字密度大得惊人，每一个句子都仿佛经过了无数次打磨和压缩，承载了远超字面意思的重量。我花了很长时间才勉强跟上作者的思路，但即便如此，很多章节读完后依旧是一头雾水，需要反复咀嚼才能体会到一丝边缘的颤动。这绝不是一本用来“消遣”的书，它更像是一套密码本，需要读者具备相当的背景知识和耐心去破解。那些关于时间、空间、存在本质的探讨，虽然深刻，但表达方式却常常是反直觉的。我感觉作者在刻意构建一种阅读的障碍，似乎在筛选那些能真正“进入”他思想世界的少数人。这本书的价值可能不在于它“说了什么”，而在于它如何通过语言的结构本身，去揭示某种不可言说的内在秩序或混乱。读完后，我感觉自己的语言系统都受到了某种程度的重塑，对日常交流的理解都产生了一丝微妙的偏差。

我对这本书的整体感受是：一种智力上的挑战，夹杂着审美上的愉悦和精神上的疲惫。作者的文本结构如同一个精心布置的迷宫，岔路口比比皆是，而且很多时候，通向的都是死胡同，但正是这些死胡同，才让你对出口的渴望更加强烈。书中的意象非常碎片化，时而是冰冷的机械部件，时而是温暖的记忆残片，它们互相碰撞、摩擦，产生出一些难以名状的火花。这种跳跃式的叙事，使得情感的积累变得异常困难，读者很难对任何一个角色或事件产生传统意义上的共鸣。然而，正是这种冷峻的疏离感，反而营造出一种独特的氛围，仿佛作者站在一个极高的维度，冷眼旁观着这个世界的荒谬与精致。阅读过程中，我不断地在想，作者究竟想通过这些看似不相干的元素，指向何方？或许，这本书的真正魅力，就在于它拒绝给出指向，让读者永远停留在追问的瞬间。

这套书设计的很美。

这套书设计的很美。

这套书设计的很美。

这套书设计的很美。

这套书设计的很美。