尹锡南,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人,四川大学南亚研究所教授,四川大学985工程3期“南亚与当代国际问题研究”创新基地研究员,主要研究印度文学、中印关系与比较文学。曾于2004至2005、2011至2012年两度留学印度。出版《世界文明视野中的泰戈尔》(2003)、《英国文学中的印度》(2008)、《梵语诗学与西方诗学比较研究》(2010)、《印度的中国形象》(2010)等著作,出版《印度比较文学论文选译》(2012)等译著。
发表于2024-11-26
印度文论史 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 文论 印度 梵语 文学史 印度学 \
《印度文论史》(上下册)
编辑推荐:(1)2008年度国家哲学社会科学基金资助项目。
(2)国内首部全面梳理印度文学理论发展演变过程的著作(公元前15世纪至今)。
(3)印度文论研究专家在前人研究基础上,历经多年收集近千种一手文献写成,极大地推进了国内相关领域的研究水平。
本书是印度文论史研究的重要著作。
中国学者认为,在古代文明世界,中国、希腊和印度分别独立创造了自成体系且别具一格的文学理论,它们成为世界文论的三大源头。梵语诗学是印度古典文论的杰出代表。现当代印度文论界的百花齐放是世界文论互动的必然结果。印度文学理论批评的发展演变是东方文论发展史的一个缩影。迄今为止,限于各种复杂因素,国内学界对于印度文论的历史发展和演变规律还未进行全面而系统的梳理。本书在国内外现有研究成果的基础上,尝试对印度文论史进行初步探索。本书还收录了印度古代、现当代文论家的十一种著述选译(本书作者自译)。对于国内的外国文学研究、东方文学研究、文学理论研究、比较诗学研究、印度学研究等领域而言,本书具有重要的参考价值。
尹锡南编著的《印度文论史(上下)》采取理论探讨与历史梳理相结合的方式进行研究。事实上,本书还是偏重于史的梳理而非论的发挥,这主要是因为印度文论史内容异常庞杂。一部文论史跨越几千年,必然要处理众多的论者和复杂的文本,必然要求对很多重要的论者、论著和文学现象进行深入细致的全面研究,但对个人著述来说,显然是异常艰难,其中的原因自不待言。这方面的不足和缺憾只能留待相关的后续研究来弥补。本书还采取历史综述与文论家专题介绍相结合的方式,以体现宏观探察与微观研究的旨趣。就内容丰富、作者众多、评价不一的印度现当代文论而言,笔者也采取了较为灵活的方式,或以文论家为线索,或以文论思潮为主题,对其进行考察和分析。印度文论博大精深,笔者在写作中往往有所思、有所得,因此,尝试在历史学视角下考察梵语诗学的变迁,在比较文
评分尹锡南编著的《印度文论史(上下)》采取理论探讨与历史梳理相结合的方式进行研究。事实上,本书还是偏重于史的梳理而非论的发挥,这主要是因为印度文论史内容异常庞杂。一部文论史跨越几千年,必然要处理众多的论者和复杂的文本,必然要求对很多重要的论者、论著和文学现象进行深入细致的全面研究,但对个人著述来说,显然是异常艰难,其中的原因自不待言。这方面的不足和缺憾只能留待相关的后续研究来弥补。本书还采取历史综述与文论家专题介绍相结合的方式,以体现宏观探察与微观研究的旨趣。就内容丰富、作者众多、评价不一的印度现当代文论而言,笔者也采取了较为灵活的方式,或以文论家为线索,或以文论思潮为主题,对其进行考察和分析。印度文论博大精深,笔者在写作中往往有所思、有所得,因此,尝试在历史学视角下考察梵语诗学的变迁,在比较文
评分尹锡南编著的《印度文论史(上下)》采取理论探讨与历史梳理相结合的方式进行研究。事实上,本书还是偏重于史的梳理而非论的发挥,这主要是因为印度文论史内容异常庞杂。一部文论史跨越几千年,必然要处理众多的论者和复杂的文本,必然要求对很多重要的论者、论著和文学现象进行深入细致的全面研究,但对个人著述来说,显然是异常艰难,其中的原因自不待言。这方面的不足和缺憾只能留待相关的后续研究来弥补。本书还采取历史综述与文论家专题介绍相结合的方式,以体现宏观探察与微观研究的旨趣。就内容丰富、作者众多、评价不一的印度现当代文论而言,笔者也采取了较为灵活的方式,或以文论家为线索,或以文论思潮为主题,对其进行考察和分析。印度文论博大精深,笔者在写作中往往有所思、有所得,因此,尝试在历史学视角下考察梵语诗学的变迁,在比较文
评分尹锡南编著的《印度文论史(上下)》采取理论探讨与历史梳理相结合的方式进行研究。事实上,本书还是偏重于史的梳理而非论的发挥,这主要是因为印度文论史内容异常庞杂。一部文论史跨越几千年,必然要处理众多的论者和复杂的文本,必然要求对很多重要的论者、论著和文学现象进行深入细致的全面研究,但对个人著述来说,显然是异常艰难,其中的原因自不待言。这方面的不足和缺憾只能留待相关的后续研究来弥补。本书还采取历史综述与文论家专题介绍相结合的方式,以体现宏观探察与微观研究的旨趣。就内容丰富、作者众多、评价不一的印度现当代文论而言,笔者也采取了较为灵活的方式,或以文论家为线索,或以文论思潮为主题,对其进行考察和分析。印度文论博大精深,笔者在写作中往往有所思、有所得,因此,尝试在历史学视角下考察梵语诗学的变迁,在比较文
评分尹锡南编著的《印度文论史(上下)》采取理论探讨与历史梳理相结合的方式进行研究。事实上,本书还是偏重于史的梳理而非论的发挥,这主要是因为印度文论史内容异常庞杂。一部文论史跨越几千年,必然要处理众多的论者和复杂的文本,必然要求对很多重要的论者、论著和文学现象进行深入细致的全面研究,但对个人著述来说,显然是异常艰难,其中的原因自不待言。这方面的不足和缺憾只能留待相关的后续研究来弥补。本书还采取历史综述与文论家专题介绍相结合的方式,以体现宏观探察与微观研究的旨趣。就内容丰富、作者众多、评价不一的印度现当代文论而言,笔者也采取了较为灵活的方式,或以文论家为线索,或以文论思潮为主题,对其进行考察和分析。印度文论博大精深,笔者在写作中往往有所思、有所得,因此,尝试在历史学视角下考察梵语诗学的变迁,在比较文
印度文论史 2024 pdf epub mobi 电子书