具体描述
《高乡与低乡：11—16世纪太湖以东的区域结构变迁》以宋元时期太湖以东区域历史为例，尝试对“地域开发政区增设”模型作出更丰富的阐释。有关地域历史中行政区划变动的问题，曾得到许多研究者的关注上世纪中叶，谭其骧在继承中国沿革地理学传统的基础上，拓展了政区历史地理的研究视野他在《浙江省历代行政区域—兼论浙江各地区的开发过程》一文中指出，县一级政区的增设可以成为研究地域开发史的一个切入点，因为一个地方创建县治，表明该地开发己臻成熟，如果考察较大地域范围内新县析置的序列，就有可能揭示该地域开发的空间趋势。这种富有启示的分析逻辑或可概括为“地域开发—政区增设”。
作者简介
谢湜，1981年生，广东澄海人，复旦大学历史地理研究所博士，现任中山大学历史系、历史地理研究中心教授，博士生导师，任教育部人文社会科学重点研究基地香港中文大学-中山大学历史人类学研究中心研究员、《历史人类学学刊》执行主编。入选中央组织部“万人计划”青年拔尖人才。主要从事历史地理学、社会经济史、明清史等领域的研究，成果发表于《历史研究》《文史》《中央研究院历史语言研究所集刊》等刊物。
目录信息
上编 高低乡农田水利格局的形成和演变
第一章 11世纪高低乡农田水利格局的形成
第二章 12-15世纪高低乡水利格局的演变
第三章 16世纪高低乡水利的治与不治
中编 高低乡的聚落变迁与土地开发
第四章 13-15世纪高乡开发与市镇发展
第五章 15、16世纪乡镇商贸与市场发育
第六章 15、16世纪赋役改革与荒地开垦
下编 高低乡政区变动和政区间关系
第七章 10-14世纪政区增设的趋势
第八章 14-16世纪太仓的区划沿革
第九章 16世纪州县关系和政区定局
结论
附录
清代江南苏松常三府的分县和并县研究
主要参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
从文学性的角度来看，作者对环境的运用达到了令人惊叹的程度。 在这里，风、土、气候不再是背景板，它们是参与塑造人物命运的强大力量。 我记得书中对一场突如其来的暴雨的描述，那场雨不仅浇灭了低乡人的希望，也似乎冲刷了高乡人刻意维持的宁静表象。 这种将自然力量与社会命运紧密捆绑的写法，带着一种古典主义的悲壮感。 这种笔法让人联想起那些伟大的自然文学，但又结合了现代的社会学视角，形成了一种独一无二的风格。 此外，书中对器物和日常用品的细致描摹，也极大地丰富了文本的质感。 无论是高乡人使用的某种特定材质的茶具，还是低乡人世代相传的农具，每一个物品都承载着家族的故事和时代的烙印。 阅读过程如同触摸一件精美的、刻满了历史纹理的文物，充满了发现的乐趣，让人深深沉浸其中，难以自拔。
评分《高乡与低乡》这本书，我读完后最大的感受就是，作者对于那种地域性的、深入到骨子里的文化差异的描摹，简直是达到了出神入化的地步。 尤其是在描述两个截然不同的社会群体，那种生活方式、思维逻辑乃至审美情趣上的天壤之别时，那种细腻入微的笔触让人仿佛身临其境。 我记得书里有一段描写，关于两个村庄在看待“财富”和“荣耀”时的不同标准，高乡的人追求的是一种内在的、近乎形而上的精神满足感，而低乡的居民则更看重实实在在、看得见摸得着的物质积累和外部的认可。 这种对比不是简单的对立，而是作者用无数生活化的场景和人物的对话编织出来的，你能在里面看到人性的复杂和环境塑造力的强大。 比如，高乡的礼仪繁琐而精致，低乡的交流则直接而粗粝，这种差异背后隐藏着他们各自的历史渊源和生存压力。 这种对社会肌理的剖析深度，让我不得不佩服作者扎实的田野调查功底和敏锐的洞察力。 它不是一本简单的地理志，更像是一部关于“人如何被地方定义”的社会人类学著作，读起来酣畅淋漓，引人深思。
评分我必须指出，这本书在结构上的精巧布局，简直像是一部完美的交响乐。 它的核心冲突建立在一种近乎地理宿命论的基础上，高乡的“高”与低乡的“低”，不仅是地理位置的描述，更是权力、资源分配和社会流动性的隐喻。 作者巧妙地设置了几个关键的“交汇点”——比如一场跨越地域的婚姻，或是一次共同参与的公共事务——来测试这两种文化间的张力极限。 在这些交汇点上，文字的密度和情绪的强度都会瞬间攀升，将前期积累的所有矛盾集中爆发。 尤其是对于那种“沟通的失败”的描写，入木三分。 很多时候，他们明明在说同一件事，但由于文化语境的差异，导致理解偏差，这比直接的冲突更加令人心寒。 这种对“文化隔阂”的精准刻画，让这本书具有了强大的现实意义，它让我们反思，在现代化的浪潮下，我们是否也在不自觉地制造新的“高乡”与“低乡”。
评分这本书的叙事节奏把握得极佳，有一种慢热的张力在里面。 起初，你可能会觉得人物众多，线索有些分散，像是走进了迷宫，但随着故事的展开，你会发现每一个看似不经意的细节，都在为最终的宏大主题服务。 我特别欣赏作者在处理人物心理转折时，那种不疾不徐、层层剥茧的手法。 比如那个低乡出来的青年，他的挣扎与彷徨，那种想要融入却又被自身出身烙印深深束缚的痛苦，被刻画得入木三分。 他的每一次犹豫，每一次试探性的行为，都充满了宿命般的悲剧色彩。 这种处理方式避免了脸谱化，让人物活在了真实的灰色地带。 语言风格上，作者似乎在不同章节间进行了巧妙的切换，高乡的部分笔调带着一种古典的、略显疏离的优美，而描绘低乡时，语言则变得更加口语化、更富于生命力，甚至带着一种泥土的芬芳和粗砺感。 这种文字上的“变调”，极大地增强了阅读的沉浸感，让你在不同场景间自然地切换心境，实在是高明的叙事技巧。
评分坦率地说，这本书的阅读体验是具有挑战性的，但绝对是值得的。 它要求读者投入极大的耐心去理解那些根深蒂固的文化代码。 我认为，作者并没有急于给出评判，而是将所有材料摆在了我们面前，让读者自己去完成那个“价值判断”的过程。 这种开放性给了我们极大的思考空间。 比如，关于“保守”与“开放”的辩论，在书中呈现出一种动态的平衡，你很难说哪一方绝对正确或错误。 高乡的坚守有时显得僵化，但正是这种坚守维持了他们独特的精神高度；低乡的进取固然带来了活力，却也伴随着对传统的轻慢和浮躁。 这种对立统一的哲学思辨贯穿始终，使得这本书的厚度远超普通小说范畴。 读完之后，我感觉自己对“本土性”这个概念有了全新的认识，它不再是一个抽象的标签，而是无数代人生活习惯、信仰体系和集体记忆的复杂聚合体，这本书做了一次极具深度的挖掘。
评分底蕴深厚
评分从历史地理切入来讨论江南过去农村社会的发展情况
评分如葛剑雄所说，高乡、低乡的人文影响写得少了一些，读起来难免有些乏味
评分确实很厉害。“超链接”的写法虽然乍看有点臃肿，却可见作者写作时的通盘考量和谋篇布局的叙事能力。引入年鉴学派，结构主义以分析江南地区，不仅在地化处理非常成功，而且地理学思想史梳理也相当完整。对于区域研究颇有启发。
评分从历史地理切入来讨论江南过去农村社会的发展情况
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有