具体描述
本书是法国托克维尔所写的关于1848年法国革命的回忆录。托克维尔不仅是法国著名的历史学家、政治学家和社会学家，而且是1848年法国革命的当事人、法兰西第二共和国的外交部长。在书中他回忆法国1848年二月革命后发生的一系列重大事件，并对这些事件发表了自己的看法，对当时一些重要的政界人士进行了评论，体现了托克维尔对政治和社会问题的敏锐目光和真知灼见，所以这本回忆录不仅是珍贵的历史记录，也是珍贵的思想记录，不仅为后人研究1848年法国革命历史和托克维尔本人提供了珍贵的史料，而且也能为人们对历史和当前阶段的思考起到一定的启示作用。
作者简介
托克维尔（1805—1859），法国历史学家、政治家、政治社会学的奠基人。他生于贵族世家，一生经历了法兰西第一帝国、波旁王朝、七月王朝、法兰西第二共和国和法兰西第二帝国。1838年出任众议院议员，1848年革命后参与制订第二共和国宪法，1849年一度出任外交部长。晚年主要从事历史研究，直至1859年病逝。主要代表作有《论美国的民主》《旧制度与大革命》。托克维尔是1848年革命的亲历者和见证者，本书是研究当时法国革命乃至整个欧洲革命的权威著作。
目录信息
第一章 1848年革命之前的概况
第二章 宴会运动
第三章 2月22日的骚乱
第四章 大臣们的抵抗计划
第五章 奥尔良公爵夫人
第二部分
第六章 我对2月24日发生的事件的理解
第七章 新革命的社会主义特征
第八章 关于旧议会成员的犹豫不决
第九章 我在拉芒什省的候选人资格
第十章 国民议会第一次会议
第十一章 我和拉马丁的关系
第十二章 1848年5月15日
第十三章 协和广场的盛会
第十四章 六月起义（上）
第十五章 六月起义（下）
第十六章 立宪委员会
第三部分
第十七章 重返法国
第十八章 内阁在6月13日暴乱发生后的举措
第十九章 内阁的内部纷争
第二十章 外交事务
附 录
附录一
附录二
附录三
附录四
· · · · · · (收起)
读后感
前两年，中央政治局常委、中纪委书记王岐山同志在一次听取专家学者对反腐败工作的意见和建议的座谈会上，向与会的专家学者推荐了法国历史学家、社会学家托克维尔的《旧制度与大革命》这本书，随后这本书引起了学界的广泛关注，大家争相阅读这本书，这位出生于1805年的法...
评分托克维尔是贵族出身，头脑却属于资产阶级。 1848年革命工人是主力，果实却被资产阶级夺取----这也是历史的必然。 托克维尔对工人阶级谈不上同情，有的只是蔑视。 在作为理论家的托克维尔和作为人的托克维尔之间产生了裂痕
评分说明其观察细致，难怪作者可以写出《论美国的民主》这样的名著。 0592-5708013 wangq@tsinghua.org.cn
评分读托克维尔的《1848年法国革命回忆录》，最大的感受是：当我们能够从一个亲历者的视角去回顾一段历史的时候，便不会像阅读历史课本那样感到枯燥、乏味与刻板。因为我们“看到的”、“经历的”都是“正在发生的”。 作为一个经历了法兰西第一帝国、波旁王朝、七月王朝、法兰西...
评分在他生活的那个时代，亚历克西·德·托克维尔差不多在每一场政治斗争中都属于失败的一方。他既不像一般失败者那样大做煽情的辩护，又无意效仿胜利者、宣称已经掌握了社会进步的永恒法则。他只是基于智识上的敏感，认定“一个全新的社会要有一门新的政治科学”，随后从自己所处...
用户评价
这本书的叙事节奏感极其出色，简直像一部精心剪辑的电影。它没有按照严格的时间顺序推进，而是采用了跳跃式的、碎片化的手法，穿插了大量未经验证的小道消息和私人信件片段。这种手法带来的冲击力是巨大的，它模仿了人们在重大历史事件发生时，信息接收的混乱和不完整性。比如，有一章集中描写了二月革命前夕，巴黎各区市民对“宴会法案”的不同解读，有人视其为救命稻草，有人则将其视为挑衅的信号。作者没有给出明确的评判，而是让这些声音相互碰撞，让读者自己去体会那种“山雨欲来风满楼”的复杂情绪。更妙的是，作者在叙述中偶尔会插入一些看似无关紧要的自然景象描写，比如塞纳河上空的低云、清晨的薄雾，这些景物描写往往成为情绪的放大器，将个人的焦虑投射到宏大的自然背景中，使得那种历史必然性的压迫感更加沉重。它不是在告诉你“发生了什么”，而是在让你“感受”事情是如何以一种必然又偶然的方式发生的。
评分我发现作者对于“组织”和“失序”的辩证法有着惊人的洞察力。书中大部分篇幅，其实是在描写革命前夕社会组织结构的松动与瓦解，但这种瓦解并非混乱的代名词，而是一种新的、未成形的结构正在孕育的过程。书中对比了革命前波旁王朝的僵硬官僚体系，和那些在秘密沙龙、工人俱乐部里自发形成的松散联盟之间的张力。特别是对那些“非正式权力”的刻画，比如某个手艺高明的木匠，在社区里拥有的权威可能超过了名义上的区长，这种底层逻辑的微妙变化，是很多宏大叙事所忽略的。作者用大量的篇幅去描摹这些“灰色地带”的互动，展现了社会细胞在压力下如何重组。与其说是对一场政治运动的回顾，不如说是一部关于“社会韧性与脆弱性”的田野调查报告，只不过载体是1848年的巴黎。它展现了在制度失灵时，人类依靠本能和社群关系建立秩序的强大能力，以及这种本能秩序面对国家暴力时的脆弱不堪。
评分坦白说，我一开始对这种题材持保留态度，总觉得历史回忆录难免带有强烈的个人偏见和情绪渲染。然而，这本书真正吸引我的地方在于它对“气氛”的营造，那种难以言喻的、弥漫在整个社会肌理中的紧张感和期待感，被作者捕捉得极其精准。书中花了大量篇幅来描述1847年冬末春初，整个法国社会弥漫着的一种近乎病态的躁动不安。不是直接叙述革命的爆发，而是通过对各种民间传闻、咖啡馆里的低语、报纸上含沙射影的评论，构建了一个充满不确定性的心理图景。我尤其喜欢作者运用对比的叙事手法，前一刻还在描写乡村的丰收景象，后一刻就转入城市里因粮食价格波动而引发的恐慌，这种强烈的反差，精准地反映了当时社会内部的结构性矛盾是如何被突发事件点燃的。它不是教科书式的因果链条，而是一幅流动的、充满了阴影与光斑的印象派画作，要求读者自己去拼凑出那个时代精神的侧影。读完后，我感觉自己仿佛经历了一场漫长的、潜伏在水面之下的暗涌，那种即将决堤的压迫感，是任何纯粹的事件罗列都无法传达的。
评分这部作品，粗略一看，似乎是那种堆砌史料的学术著作，但深入其中，我才发现作者的笔触之细腻，远超我的预期。它没有直接聚焦于巴黎街头的炮火与贵族的哭嚎，而是巧妙地将镜头对准了那些在时代洪流中挣扎的普通市民的面孔。我印象最深的是对一位面包师家庭的描绘，他们的生活在旧制度的余晖中勉强维持，对新希望的渴望如同对新鲜酵母的期盼一样迫切。作者用近乎散文诗的语言，描绘了空气中弥漫的酵母味与腐烂味混杂的气息，那是旧世界行将就木的象征。那种对日常细节的捕捉，让人仿佛能亲手触摸到粗粝的亚麻布，能嗅到潮湿的街道味道。书中对不同阶层心态的刻画入木三分，从对自由主义思潮盲目乐观的知识分子，到对稳定生活念念不忘的工匠，每个人物都立体得令人心痛。阅读的体验更像是在一个拥挤而又充满戏剧性的剧场中，安静地观看一出部头宏大的悲喜剧，每一个转折都牵动着历史的脉搏，却又紧密地扣合在个体的命运之上。它让我思考的不是宏大的政治口号，而是那些口号背后，一个个鲜活生命的微小期盼与最终的幻灭。
评分读完合上书本，最强烈的感受是作者并未试图为任何一方“翻案”或“定罪”，他的立场是极其克制的，甚至可以说是带着一种近乎疏离的冷静。这种冷静，恰恰是这本书最难能可贵之处。它避免了将历史人物简单地扁平化为“英雄”或“叛徒”。例如，对于那些发动二月革命的温和派共和党人，作者没有过多渲染他们的理想光芒，而是细致地剖析了他们在权力真空期那种近乎“被架上火架”的仓促与手足无措。书中没有那种慷慨激昂的颂扬，也没有愤世嫉俗的批判，更多的是一种对人性在极端环境下复杂反应的冷静记录与观察。这种克制反而让历史的重量更显沉甸甸，因为读者不再是被动接受灌输的观点，而是被邀请参与到对那个复杂瞬间的沉思之中。它像一面打磨得极其光滑的镜子，映照出历史的残酷，同时也映照出人心的幽微，让人在合书后久久无法释怀，需要时间消化那种历史的冷峻与丰饶。
评分有时文字具有预见的能力。
评分老拖生怕别人黑他，自己给自己整个回忆录，定论一下，有些溢美之词和自我解释也是很正常。老拖目光如炬，思考的很多很深，是典型的旧贵族知识分子的代表，很多认知在一百多年里逐步且仍在得到验证。只因身在其中，他当时也是对现状和未来一脸懵逼，犹如任何人处于当代一样。文中的珠玑之论随处可见，值得反复阅读。
评分老拖生怕别人黑他，自己给自己整个回忆录，定论一下，有些溢美之词和自我解释也是很正常。老拖目光如炬，思考的很多很深，是典型的旧贵族知识分子的代表，很多认知在一百多年里逐步且仍在得到验证。只因身在其中，他当时也是对现状和未来一脸懵逼，犹如任何人处于当代一样。文中的珠玑之论随处可见，值得反复阅读。
评分有时文字具有预见的能力。
评分老拖生怕别人黑他，自己给自己整个回忆录，定论一下，有些溢美之词和自我解释也是很正常。老拖目光如炬，思考的很多很深，是典型的旧贵族知识分子的代表，很多认知在一百多年里逐步且仍在得到验证。只因身在其中，他当时也是对现状和未来一脸懵逼，犹如任何人处于当代一样。文中的珠玑之论随处可见，值得反复阅读。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有