具体描述
本书的目的不是强调永乐帝如何夺回政权和重新评价他的政绩，而是通过中国传统理论观察他采取的系列政策，重新分析他在中国史上的地位。永乐帝确立的体制，不仅在中国、甚至在东亚各国奠定了“近代”以前的社会基础。不论该制度好坏与否，一直受中国影响的周边各国在那个时代，形成了以明朝为中心的国际秩序，所有行动也被束缚在该秩序内。
——檀上宽
作者简介
作者简介
檀上宽，1950年出生于神户。京都大学文学部卒业，文学博士学位。京都女子大学教授。专攻中国近世史，著有《明太祖朱元璋》《明朝专制支配史的构造》以及《东亚海洋圈历史的研究》（合编）。
目录信息
目 录
第一章 “中华”的世界 /
第二章 大明帝国的诞生 /
第三章 皇统的前途（走向） /
第四章 夺权的道路 /
第五章 历史的转折 /
第六章 坠落的时代 /
第七章 天命所在 /
第八章 超越忽必烈 /
第九章 华夷秩序的统治者 /
第十章 永乐帝的遗产 /
后 记 /
文库版后记 /
· · · · · · (收起)
读后感
一般提到永乐帝朱棣总是会想到“靖难”、“诛十族”之类的事情，叛逆是他的称谓，残暴是他的注脚，但一位日本学者站在第三方的角度带来了新的视角。 不否定永乐帝人性上的残忍，但也要看到他有意无意为明朝、为中国、为东亚打开的局面。我始终认为用个人私德或者是行事手段来评...
评分所谓元明革命（更替），首先从表象上看，明朝推翻元朝是汉民族对蒙古统治的反抗，明朝的建立是汉族国家的复兴。但是实质上这种表象化的解释是对“中华”概念的误解，进一步讲是将“中华”等同于汉民族。且不论“汉民族”这个概念是二十世纪初梁启超梁大人的发明，即使在元明时...
评分日本史学界对于中国史的研究角度一直很有和式风味，日本学者可以同时站在西方“列强”视角，和汉文化圈局内人视角而带来全新解读，这种“观测者”的角色是难能可贵的，也因此给了我们一些启发。当然，仅限于史学界，这种“观测者”的姿态一旦用在对华政治上，从我们中国人看来...
评分所谓元明革命（更替），首先从表象上看，明朝推翻元朝是汉民族对蒙古统治的反抗，明朝的建立是汉族国家的复兴。但是实质上这种表象化的解释是对“中华”概念的误解，进一步讲是将“中华”等同于汉民族。且不论“汉民族”这个概念是二十世纪初梁启超梁大人的发明，即使在元明时...
评分所谓元明革命（更替），首先从表象上看，明朝推翻元朝是汉民族对蒙古统治的反抗，明朝的建立是汉族国家的复兴。但是实质上这种表象化的解释是对“中华”概念的误解，进一步讲是将“中华”等同于汉民族。且不论“汉民族”这个概念是二十世纪初梁启超梁大人的发明，即使在元明时...
用户评价
读完这本厚厚的书，我的第一感觉是作者的史料功力深不可测，简直像是把一个时代的档案库搬到了纸面上，但奇怪的是，它读起来却一点也不枯燥，反而有一种抽丝剥茧的快感。作者在构建历史背景时极其扎实，对于当时的经济基础、文化思潮乃至军事部署的描述，都细致入微，让人不得不佩服其研究的广度和深度。然而，这本书最打动我的地方，在于它对复杂历史事件的“去神化”处理。它没有将历史人物塑造成完美的圣人或纯粹的恶棍，而是展现了他们作为“人”的局限、挣扎与抉择。那种在历史洪流中，个体能动性与时代限制之间的张力，被作者把握得恰到好处。读完后，我对那个特定时期的许多既有印象都被颠覆或修正了，它迫使我重新审视那些教科书上被简单定论的历史事件，去探究其更深层次的驱动力。这种带着批判性思维的阅读体验，对我来说价值千金。
评分这本书的语言风格非常独特，它有一种古典的韵味，但又兼具现代散文的流畅性，读起来颇有一种“史笔带温度”的感觉。作者在描绘宏大历史叙事的同时，对于生活化的细节描写更是妙笔生花。比如书中对宫廷日常、官员俸禄、民间习俗的穿插描述，不仅丰富了阅读的层次感，更构建了一个有血有肉、可感可触的古代社会模型。这种处理方式极大地降低了阅读的门槛，即便是对专业历史不甚了解的普通读者，也能被故事的魅力所吸引。我尤其喜欢作者在转折处的笔法，时而戛然而止，留给读者想象的空间；时而又如山洪爆发，一泻千里，将事件的必然性展现得淋漓尽致。这是一种非常成熟的叙事节奏控制，让阅读过程充满了期待和满足感，绝非是那种平铺直叙的流水账式历史写作所能比拟的。
评分这本书简直是历史爱好者的一场盛宴，虽然我手头的这本实体书已经有些年头了，装帧和纸张的触感都带着一种老派的沉稳。作者在叙事上展现了高超的技巧，他并没有仅仅堆砌史料，而是将那些冰冷的数字和事件编织成了一张张生动的人物群像图。最让我印象深刻的是他对权力斗争细节的描摹，那种在朝堂之上，言辞交锋背后隐藏的暗流涌动，被刻画得入木三分。你几乎能感受到那些大臣们在密室中低语时的谨慎与算计，以及上位者那种身处高位，既孤独又必须展现出绝对掌控力的那种矛盾心境。这种对人性的深刻洞察，远超了一般的帝王传记，它更像是一部关于权谋与生存哲学的教科书。每一次翻阅，都会有新的体会，特别是对于那些历史爱好者来说，光是其中对特定历史时期社会风貌的细致还原，就足以让人沉醉其中，仿佛穿越回了那个风云变幻的年代，亲眼见证那些决定历史走向的关键时刻。
评分坦白说，这本书的体量让我有些望而生畏，但一旦沉下心来开始阅读，那种沉浸感是其他同类作品难以企及的。作者仿佛拥有一个超级望远镜，能清晰地聚焦于历史进程中的每一个关键节点，然后又迅速拉远镜头，展现出整个时代的宏观图景。我特别赞赏作者在处理那些充满争议性历史议题时的中立和审慎。他提供了足够的论据和多方的视角，让读者自己去构建判断，而不是强行灌输某种单一的结论。这种尊重读者的态度，使得这本书不仅仅是一部历史解读，更像是一场与历史本人的深度对话。它没有试图为谁辩护，也没有刻意去颂扬谁，只是冷静地、客观地，带着一种近乎冷静的悲悯，记录下那个时代所发生的一切。这种克制而有力的书写，才是真正高级的史学表达。
评分我发现，这本书的结构设计非常精巧，它不是简单的时间线推进，而是采用了主题式和人物群像并重的叙事策略，使得历史的脉络清晰而不呆板。每次拿起，我都会被作者对于细节的执着所震撼——那些看似不经意的边角料，在他的笔下都成为了解读重大事件的钥匙。例如，对于某次重大决策前后，不同派系之间的私下往来记录，以及一些地方志中记载的零星批注，都被他巧妙地整合进了主线叙事中，极大地增强了历史事件的可信度和立体感。读完之后，我感觉自己对那个特定历史时期的政治生态、社会结构有了远超以往的理解深度。这不再是教科书上扁平化的符号，而是一个由无数鲜活个体构成的、复杂且充满张力的真实世界。这本书无疑是近年来我所接触到的历史类著作中，在学术严谨性与文学可读性之间平衡得最为出色的一部。
评分以“华夷秩序”为切口解读明初洪武永乐二帝的政治，尤其提出明初政治是对元代的继承，甚为别致。只是书定价太贵，十六万二百页不到，竟然要超五十元，黑心
评分以“华夷秩序”为切口解读明初洪武永乐二帝的政治，尤其提出明初政治是对元代的继承，甚为别致。只是书定价太贵，十六万二百页不到，竟然要超五十元，黑心
评分跨年前看完2016最后一本书。总体上来说檀上宽的这本书价值不算高，作为普及读物算是及格作，视角切入值得一看，站在东亚的高度来看永乐的功业，无愧于成祖之誉。但是七下西洋三征蒙古，修永乐大典营造北京，钱从哪来儿来？我不信郑和做的是赔本买卖。没有太多展开，二百多页的篇幅不算厚，略鸡肋。
评分整体一般，多少有点收获:1.洪武年间藩王制的原因多是应对南人政权现状的窘境2.建文对燕王的消藩行动大多数很成功3. 元朝之所以列南人为第四等，更多因为无法对旧宋故地实行有效统治4. 用瓦剌制衡鞑靼是故策5. 成祖晚年因疾病出现众多窘境
评分讲谈社继“中国的历史”系列之后又一套被引入中国的丛书之一，尽管除了所谓华夷秩序的外无甚新意，但本书还是较好地做到了学术性和通俗性的平衡，既有详细的史料考证，文字又浅显易懂。适合明史爱好者阅读，专业研究者可以不用看。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有