The main aim of this book is to teach D to readers who are new to computer programming. Although having experience in other programming languages is certainly helpful, this book starts from the basics.
D is a multi-paradigm system programming language that combines a wide range of powerful programming concepts from the lowest to the highest levels. It has C-like syntax and static typing. It pragmatically combines efficiency, control, and modeling power, with safety and programmer productivity in mind.
Each chapter is based on the contents of the previous ones, introducing as few new concepts as possible. It is recommended that the book is read in linear fashion, without skipping chapters if possible.
Although this book was written with beginners in mind, it covers almost all features of D. More experienced programmers can use the book as a D language reference by starting from the index section.
Ali Çehreli has been working as a C, C++, and more recently D programmer with small and large networking companies in Silicon Valley since 1996. He is a board member and the secretary of The D Language Foundation and an organizer of the Silicon Valley Chapter of the ACCU and the DLang Silicon Valley Meetup groups. He is a regular speaker at D conferences.
这本书的排版设计真是让人眼前一亮,那种深邃的蓝色主调配上简洁的字体,光是放在书架上就显得很有档次。我得说,作者在视觉呈现上是下了大功夫的。不过,当我真正翻开内容,试图深入了解其核心理论时,那种最初的惊艳感却逐渐被一种……怎么说呢,一种“过度的简化”所取代。书中似乎特别倾向于用大量的图表和流程图来解释复杂的概念,这对于初学者或许是友好的开端,但对于我这种期望挖掘底层机制的资深开发者来说,总觉得像是在看一份精心制作的PPT,而不是一本深挖技术细节的专业著作。举例来说,在讨论内存管理的部分,它给出了一个非常清晰的生命周期图,但对于垃圾回收算法的具体实现细节,比如如何处理跨代引用,或者不同语言运行时环境下的细微差别,描述得就有些轻描淡写了。我希望看到的是代码层面的剖析,是那些边缘情况下的处理策略,而不是一个高层次的概述。整体来说,它更像是一本“入门向导”的典范,而非“精通手册”,对于想要突破瓶颈的人来说,可能需要搭配其他更硬核的资料才能补足缺失的深度。翻阅体验是愉悦的,但知识的扎实度上,我还是感到有些意犹未尽。
评分这本书的作者对语言特性的介绍,我总觉得有一种强烈的个人偏好在主导。每当介绍到一个比较有争议或者功能相对薄弱的特性时,作者往往会用一种非常强烈的、近乎辩护性的语气来为它开脱,而对于那些真正强大且被社区广泛认可的特性,介绍起来却显得平淡无奇,缺乏应有的热情和深度。这种“价值导向”的写作,使得整本书的客观性受到了挑战。我更希望看到的是一种中立的、如同技术文档一般的陈述,清晰地列出每一个特性的优缺点、适用场景以及潜在的陷阱。比如,在讨论函数式编程支持时,书中花了大量篇幅去强调其纯粹性,但对于在实际性能要求高的场景下,这种纯粹性可能带来的性能开销和额外的复杂性,却轻描淡写地带过了。这让我不得不去查阅大量的外部资料来验证作者的某些观点是否站得住脚。一本好的技术书籍,应该像一个经验丰富的导师,既能指出坦途的美景,也能警示隐藏的暗礁,而不是仅仅指着某一条路说“这是最好的路”。这种缺乏平衡的视角,极大地削弱了这本书作为权威参考资料的地位。
评分从装帧和纸张的选择来看,这本书无疑是印刷质量上乘的,拿在手里很有分量感,墨迹清晰,页码标注准确,这为长时间阅读提供了良好的物理体验。然而,对于一本专注于技术领域的书籍,如此侧重于外在的“质感”而忽略了内在的“检索性”,我认为是本末倒置了。书中缺乏一个详尽的术语索引,当我试图回顾某个特定概念,比如“协程调度模型”在特定章节的出现位置时,我不得不依赖于模糊的章节标题进行大海捞针式的搜索。更令人沮丧的是,源代码示例的组织方式也显得凌乱,它们通常被内嵌在大段的文字描述中,缺乏一个统一的、易于复制代码的格式。如果作者能提供一个配套的GitHub仓库,或者至少在书的附录中提供一个代码摘录部分,将会极大地方便我们进行动手实践和交叉引用。现在的阅读体验更像是在欣赏一本精美的画册,而不是一本需要被频繁翻阅、标记和使用的工具书。对于一本工具性质的书籍而言,易用性和可检索性才是衡量其价值的核心标准,而在这方面,这本书的表现只能说是中规中矩,甚至有些拖后腿了。
评分我最近一直在尝试转换我的技术栈,寻找一个既有前景又相对小众的编程语言作为突破口,因此我对市面上所有关于该语言的书籍都保持了高度的好奇心。这本书的宣传语似乎承诺了一个“从零到一”的完整旅程,但实际阅读下来,我发现它的叙事逻辑更像是“从一到五,中间跳过了二和三”。作者似乎假设读者已经对某些基础的编程范式有着非常坚实的背景知识,比如面向对象的设计原则、并发编程的基本模型等等。每当涉及到一个新特性时,他会直接跳跃到该特性的高级应用场景,而没有花足够的时间去铺垫它相对于其他主流语言的独特之处,或者它在设计哲学上的根本差异。比如,在介绍其特有的模块化系统时,我期待看到它如何解决传统C++头文件污染问题,或者与Rust所有权系统在解决资源安全方面的哲学对比,但书中更多的是展示了如何导入和导出,显得过于实用主义而缺乏思辨性。这种“急于展示成果”的写作风格,让整个阅读过程缺乏一种循序渐进的构建感,更像是在浏览一个功能列表,而非学习一门完整且自洽的语言体系。对于追求知识系统完整性的读者来说,这可能会成为一个不小的障碍。
评分这本书的案例研究部分,坦率地说,是我最不满意的地方。如果一本编程书籍的实战案例都是那种“Hello World”的变体,或者只是简单地演示了API的调用,那么它存在的价值就大打折扣了。我拿到这本书的时候,最期待的就是能看到一些贴近工业级应用的代码片段,比如如何用这种语言构建一个高性能的微服务,或者如何处理大规模数据流的异步操作。然而,书中所提供的项目——一个简单的待办事项列表和一个基础的计算器——实在太过基础,甚至连错误处理都处理得非常敷衍。这些案例更像是为了“演示语法”而存在的模板,而不是为了“解决问题”而设计的范例。我尝试根据书中的提示,自己去构建一个稍微复杂点的应用,却发现书中很多关键的“最佳实践”都没有被提及。例如,关于依赖管理工具的配置技巧,或者如何在不同操作系统上进行高效编译的优化参数,这些都是在实际工作中会遇到的痛点,但书中对此几乎是避而不谈。可以说,这本书在“理论介绍”和“实际应用”之间,划出了一条几乎无法跨越的鸿沟,让读者感觉自己虽然读完了,但仍然不知道如何真正地“用”起来。
评分Too verbose.
评分组织凌乱
评分组织凌乱
评分组织凌乱
评分适合有C++背景的同学快速了解。 D2 不错比C++17都要好,没有C++的各种概念, 缺点是生态很小,适合自己玩。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有