立场——辩证思维训练：道德篇（第14版）

出版者:外语教学与研究出版社

作者:（美）欧文•M. 史密斯 安妮•柯林斯•史密斯 编

页数:330

出版时间:2015-8

价格:45.00

装帧:平装

isbn号码:9787513564441

丛书系列:立场——辩证思维训练（Taking Sides系列）

具体描述

《立场——辩证思维训练：道德篇（第14版）》自美国著名常青藤出版公司麦格劳希尔教育出版集团引进，该系列已在全球畅销30余年。《立场——辩证思维训练：道德篇（第14版）》，话题不仅涉及道德相对主义等经典的伦理学问题，还涵盖家庭、法律、科技等领域中的热门话题，每一议题分别从正反两方面加以讨论。文章选自学刊论文、法庭辩词、议会陈述等，结构严整，论证严密，语言精妙，为论说文之典范。阅读本书不仅有助于培养辩证思维，拓展思考的深度和广度，还有利于提高论辩表达能力。

目录信息

导读 英语思辨，攻错他山 朱绩崧 v
Preface xv
Topic Guide xvii
Introduction xix
Issue 1. Is Moral Relativism Correct? 1
YES: Torbjon Tansjo?, from “Moral Relativism,” Philosophical Studies (2007)
NO: Louis P. Pojman, from “The Case Against Moral Relativism,” in The Moral Life: An Introductory Reader in Ethics and Literature (Oxford University Press, 2007)
Issue 2. Must Sex Involve Commitment? 37
YES: Steven E. Rhoads, from “Hookup Culture: The High Costs of a Low ‘Price’ for Sex,” Society (December 2012)
NO: Raja Halwani, from “Casual Sex,” in Sex from Plato to Paglia: A Philosophical Encyclopedia (Greenwood Press, 2005)
Issue 3. Is It Morally Right to Prohibit Same-Sex Marriage? 65
YES: Helen M. Alvaré, from “Brief of Amicus Curiae Helen M. Alvaré in Support of Hollingsworth and Bipartisan Legal Advisory Group” in Hollingsworth v. Perry, U.S. v. Windsor, Supreme Court of the United States (January 2013)
NO: David Boonin, from “Same-Sex Marriage and the Argument from Public Disagreement,” Journal of Social Philosophy (Summer 1999)
Issue 4. Should Human Cloning Be Banned? 109
YES: Michael J. Sandel, from “The Ethical Implications of Human Cloning,” Perspectives in Biology and Medicine (Spring 2005)
NO: John A. Robertson, from “Human Cloning and the Challenge of Regulation,” The New England Journal of Medicine ( July 9, 1998)
Issue 5. Should the Death Penalty Be Abolished? 134
YES: Michael Welch, from “The Machinery of Death: Capital Punishment and the Ironies of Social Control,” in Punishment in America: Social Control and the Ironies of Imprisonment (Sage, 1999)
NO: Ernest van den Haag, from “The Death Penalty Once More,” U.C. Davis Law Review (Summer 1985)
Issue 6. Is Torture Ever Justified? 177
YES: Mirko Bagaric and Julie Clarke, from “Not Enough Official Torture in the World? The Circumstances in Which Torture Is Morally Justifiable,” University of San Francisco Law Review (Spring 2005)
NO: Christopher Kutz, from “Torture, Necessity, and Existential Politics,” California Law Review (February 2007)
Issue 7. Is Physician-Assisted Suicide Wrong? 216
YES: Richard Doerflinger, from “Assisted Suicide: Pro-Choice or Anti-Life?” The Hastings Center Report ( January/February 1989)
NO: Anthony Back, Robert Baker, et al., from “Appellate Brief of Amicus Curiae Supporting Respondents in Vacco v. Quill,” WL 709337, Supreme Court of the United States (1996)
Issue 8. Does Morality Require Vegetarianism? 257
YES: Nathan Nobis, from “Vegetarianism and Virtue: Does Consequentialism Demand Too Little?” Social Theory & Practice (January 2002)
NO: Beth K. Haile, from “Virtuous Meat Consumption: A Virtue Ethics Defense of an Omnivorous Way of Life,” Logos: A Journal of Catholic Thought and Culture (Winter 2013)
Issue 9. Is It Right to Produce Genetically Modified Food? 292
YES: Ronald Bailey, from “Dr. Strangelunch—Or: Why We Should Learn to Stop Worrying and Love Genetically Modified Food,” Reason (January 2001)
NO: Michael W. Fox, from Killer Foods: When Scientists Manipulate Genes, Better Is Not Always Best (Lyons Press, 2004)
· · · · · · (收起)

用户评价

我最近一直在寻找能够帮助我理解复杂社会现象的工具，这本书的出现简直是雪中送炭！从书名上的“辩证思维训练”我就知道，它不是一本简单罗列观点或者心灵鸡汤的书，而是旨在提供一种理解世界的方式。我一直觉得，很多争论之所以难以达成共识，很大程度上是因为大家习惯于站在单一的立场上，缺乏从不同角度审视问题的能力。这本书的“道德篇”更是触及了我们日常生活中最核心、也最容易引发分歧的议题。我迫切地想知道，作者是如何通过辩证思维的框架，来剖析和引导我们理解那些错综复杂的道德困境的。是会提出一些固定的模型，还是会提供一些灵活的思考方法？我倾向于后者，因为现实世界的道德从来都不是非黑即白的。我特别期待书中能够提供一些真实的案例分析，让我们能够将理论与实践相结合，在阅读中就能够进行模拟训练，从而提升我们自己在面对类似情况时的判断力。我希望它能教会我如何更理性地分析问题，如何避免陷入情绪化的泥潭，从而更有效地与他人沟通和交流。

我一直对那些能够拓展我视野、挑战我固有观念的书籍情有独钟。这本书的标题——“立场——辩证思维训练”，就充满了这种吸引力。“立场”这个词，很容易让人联想到坚持己见，但紧随其后的“辩证思维训练”，则暗示了一种超越单一立场的可能性。我好奇的是，作者会如何引导读者去理解和构建自己的“立场”，又会如何通过辩证思维来审视和解构这些立场。特别是“道德篇”，我相信这里面涵盖的不仅仅是理论上的探讨，更是关于我们如何做出艰难选择，如何理解他人道德判断的复杂性。我非常希望这本书能帮助我培养一种更加开放和包容的心态，不再轻易地否定与自己观点不同的人，而是能够理解他们观点形成的根源。我期待在书中能够看到一些能够引发深度思考的案例，甚至是那些充满争议的道德困境，作者能够提供一些分析的框架，让我们能够独立地进行判断，而不是被动地接受某种结论。这本书对我来说，可能不仅仅是知识的获取，更是一次关于自我认知和同理心的深刻旅程。

作为一名长期从事文字工作的写作者，逻辑清晰和思维严谨是我职业生涯中不可或缺的能力。当我看到这本书的书名时，瞬间就被“辩证思维训练”这个词吸引住了。我深知，在信息爆炸的时代，能够独立思考、辨别真伪、洞察本质的能力是多么重要。而“道德篇”的标注，则表明了这本书的重点关注领域——人类社会最基本、也最核心的价值体系。我希望这本书能够为我提供一套系统性的、可操作的辩证思维方法论，让我能够更好地分析和理解复杂的道德议题，并且能够将其运用到我的写作中，让我的文章更具深度和说服力。我期待书中能够包含一些经典的哲学思辨案例，以及当代社会的热点道德争议，作者能够利用辩证的视角进行深入剖析，从而为我提供宝贵的启示。不仅仅是理论上的指导，我更看重它能否帮助我提升在实际生活中，面对复杂人际关系和道德抉择时的判断能力，让我能够做出更明智、更符合道德原则的决定。

这本书的封面设计真是太令人惊艳了！深邃的蓝色背景，搭配上抽象而富有力量感的金色线条，瞬间就吸引了我的目光。封面上“立场——辩证思维训练”这几个字，刚劲有力，透露出一种不容置疑的专业感。而“道德篇（第14版）”则标注了其内容的深度和不断更新的学术态度。我仿佛能感受到作者在其中倾注的心血，不仅仅是知识的传递，更是智慧的启迪。拿到书的那一刻，我迫不及待地翻开，纸张的触感也很不错，散发着淡淡的书香，让人心情格外舒畅。我尤其喜欢封面上金色线条的排布，它们交织、缠绕，又似乎在寻找连接的节点，这不就恰恰象征着辩证思维中复杂观点的梳理与整合吗？这种视觉上的联想，让我对即将阅读的内容充满了期待。它不仅仅是一本书，更像是一件艺术品，摆在书架上，本身就是一种激励。我平时就很关注一些能够提升思维能力的读物，这本书的命名和设计，无疑精准地抓住了我对于“深度思考”和“逻辑严谨”的追求。总而言之，从视觉体验上来说，这本书已经为我树立了一个极高的起点，让我迫不及待地想要潜入其中，探索它的精神内核。

说实话，我之前对“辩证思维”这个概念有些模糊的认识，总觉得它高深莫测，离我的生活有些遥远。但这本书的出版，特别是它标注了“第14版”，让我看到了其长久的生命力和被广泛认可的价值。这意味着这本书的内容经过了多次的打磨和修正，一定是非常成熟和经典的。而且，“道德篇”这个副标题，让这个听起来有些抽象的概念变得非常具体和贴近生活。道德问题是我们每个人都会面对的，从个人的选择到社会的规则，无不渗透着道德的考量。我希望这本书能够用通俗易懂的语言，将辩证思维的原理清晰地阐述出来，并且能够提供一些切实可行的方法，指导我们如何在日常生活中运用这种思维方式。我期待它能帮助我打破思维定势，看到问题的多个侧面，甚至是被我忽略的方面。如果我能够通过阅读这本书，真正掌握辩证思维的精髓，那么我在处理工作中的决策，与人交往中的沟通，甚至是对待生活中的种种不如意时，都会有全新的视角和更强的能力。

2019/39: very much recommend for its inspiring arguments and counter-arguments.

2019/39: very much recommend for its inspiring arguments and counter-arguments.

2019/39: very much recommend for its inspiring arguments and counter-arguments.

2019/39: very much recommend for its inspiring arguments and counter-arguments.

2019/39: very much recommend for its inspiring arguments and counter-arguments.