具体描述
作者简介
汤志钧，1924年生，江苏常州人，著名历史学家。曾任上海社会科学院历史研究所研究员、副所长、硕士生导师，华中师范大学历史研究所、华东师范大学史学研究所教授，台湾东海大学客座教授、中国经学史博士生导师、中国近代史硕士生导师。著有《近代经学与政治》、《经学史论集》、《戊戌变法史论丛》、《戊戌变法史》、《戊戌变法人物传稿》（上、下）、《康有为与戊戌变法》、《康有为传》、《章太炎传》、《梁启超其人其书》、《乘桴新获》、《戊戌时期的学会和报刊》、《鳞爪集》、《庄存与年谱》、《汤志钧史学论文集》，以及日文版《近代中国的革命思想与日本》等。编有《章太炎年谱长编》（上、下）、《康有为政论集》（上、下）、《章太炎政论集》（上、下）等。
目录信息
庄存与年谱
序
凡例
卷一年谱
卷二味经
卷三流风
卷四碑传
引用、参考要目
附录一
庄存与和汉学、宋学
庄存与的尊《春秋》、崇《公羊》
庄存与和《春秋正辞》
庄存与和和珅
附录二
庄、刘和龚、魏
龚自珍与经今文
魏源的“变易”思想和《诗》、《书》古微
重论康有为与今古文问题
附录三
从“家学”到“显学”
家世·治学·撰述
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
《清代经今文学的复兴》这个书名，对我而言，就像一个引人入胜的谜语，让我想要一探究竟。我过去对清代学术的认识，更多地集中在朴学、考据学等领域，而经今文学，总感觉它是一个比较“小众”或者说“边缘”的学术分支。但“复兴”这个词，一下子就提升了它的重要性和戏剧性。我期待在这本书中，能够看到一段关于学术“涅槃重生”的故事。这本书会详细介绍哪些学者是推动经今文学复兴的关键人物吗？他们的学术思想是如何发展起来的？又是如何通过自身的努力，让今文经学在清代重新获得关注的？我尤其关心，在复兴的过程中，他们是如何应对来自其他学术流派，尤其是当时占据主流的古文经学的挑战和质疑的？这本书是否能为我勾勒出一条清晰的经今文学在清代的学术发展脉络，让我能够理解其思想的演变、学派的形成以及其在整个清代学术史上的地位和影响。
评分这本书的标题《清代经今文学的复兴》深深吸引了我，虽然我并非专业研究者，但对于中国古代学术思想一直抱有浓厚的兴趣。我一直觉得，历史的长河中，思想的流变往往比事件本身更具魅力，而“经今文”这个概念，在我的印象中，更多地与早期儒家思想的争论联系在一起，很少有深入的探讨，尤其是在清代这个学术繁荣的时代，“复兴”二字更是挑起了我的好奇心。我期待这本书能够勾勒出经今文学在清代是如何从历史的角落重新焕发生机的，它经历了怎样的演变，又有哪些重要的学者和学派在其中扮演了关键角色。我想知道，那些曾经被视作“伪学”的今文经学，是如何在清代学者手中获得新的生命力，又如何在当时的学术界引起波澜，甚至挑战传统的古文经学地位的。这本书是否能让我看到，学术思想的传承并非一成不变，而是在时代变迁中不断被解读、被赋予新的意义的过程。我尤其关心，在清代经今文学的复兴过程中，是否出现了哪些与现代思想有所呼应的观点，或者是否能为我们理解当下的一些学术思潮提供启示。这本书的装帧设计也很有质感，纸张的触感温润，印刷清晰，读起来让人心生愉悦。
评分我是一个对“学派”和“传承”情有独钟的读者，因此《清代经今文学的复兴》这个书名瞬间就抓住了我的眼球。我总觉得，真正的学术生命力，往往体现在一个一个学派的形成、发展和演变之中。而“复兴”这个词，则让我联想到那些曾经辉煌但又一度沉寂的思想，在新的时代条件下，重新获得生命，并可能焕发出更耀眼的光芒。我迫切地想知道，在清代，经今文学是如何实现这种“复兴”的？是仅仅局限于个别学者个人的钻研，还是形成了一个有组织、有影响力的学派？如果是学派，那么这个学派的成员构成是怎样的？他们的学术旨趣有何共同点？他们又是如何通过师徒传承、学术论辩等方式，将今文经学的思想发扬光大的？我尤其关注，在清代的历史背景下，经今文学的复兴是否也伴随着一些社会性的影响，例如对政治、教育、文化等领域产生了哪些或明或暗的触动？这本书是否能让我看到，学术思想的“复兴”，不仅仅是知识的延续，更是活力的注入，是思想在时代变迁中的顽强生命力的体现。
评分我对《清代经今文学的复兴》这本书的兴趣，源于我对学术史“断裂”与“延续”这一话题的关注。我们常常以为，某种学术思潮的兴起必然伴随着前代的衰落，而一种思潮的“复兴”，则更像是历史的偶然或奇迹。但这本书的题目，让我看到了另一种可能：即便是那些看似已经“过时”或被边缘化的思想，也可能在特定历史时期，因为特殊的机缘，重新被激活，并产生新的价值。《清代经今文学的复兴》这个标题，仿佛在讲述一个关于学术“再生”的故事。我希望这本书能够详尽地阐述，清代究竟有哪些学者，是如何通过何种方式，对今文经学进行重新解读和阐发的。他们借鉴了哪些前人的成果？又提出了哪些新的见解？这些新的见解是否突破了原有的框架？在当时的学术环境下，这些“复兴”的尝试是否遭到了质疑和反对？如果是，那么学者们又是如何应对的？书中会不会出现一些鲜活的学术辩论的场景？我期待的不仅仅是学术观点的罗列，更是对学术精神、学术实践的生动呈现。这本书无疑能为我们提供一个观察清代学术生态的独特视角，让我们看到学术思想在不同时代、不同文化语境下的复杂互动。
评分《清代经今文学的复兴》这本书，光是书名就足以勾起我强烈的求知欲。经今文学，这个概念本身就带着一种历史的厚重感，而“复兴”这个词，则暗示着一种历经沉寂后的再度活跃。我一直对清代学术史抱有浓厚的兴趣，但以往的阅读更多集中在考据学、朴学等领域，对经今文学在清代的具体发展脉络了解不多。我希望这本书能够填补这一知识空白，让我能够系统地了解清代经今文学的整体面貌。具体来说，我非常好奇，在清代，有哪些学者是这场“复兴”运动中的关键人物？他们的思想体系是怎样的？他们是如何继承和发展前代今文经学的？又有哪些创新之处？这本书是否能为我梳理出一条清晰的经今文学在清代的演变脉络，包括不同学派的形成、主要观点的争论，以及它们在当时的社会和政治语境中所扮演的角色？我期待这本书不仅仅停留在对文献的梳理和考证，更能深入分析经今文学复兴背后的思想动因和历史条件，以及它对清代学术史乃至中国思想史产生的深远影响。
评分作为一名对中国古代思想史有着浓厚兴趣的读者，我一直觉得，真正的学术价值，往往体现在那些在历史长河中不断被重新解读和赋予新生命的思想。而《清代经今文学的复兴》这本书的题目，恰恰点出了这一点。《清代经今文学的复兴》这个名字，让我联想到一个关于学术“守旧”与“创新”的张力，以及在一个看似传统而保守的时代，如何孕育出新的学术思潮。我非常好奇，在清代，经今文学究竟是如何实现“复兴”的？是哪些学者，以何种方式，对古老的经学文本进行了新的诠释？他们的解读又在当时引起了怎样的反响？这本书是否能够为我展现，经今文学在清代的具体学术实践，例如是如何应对当时的学术环境，又是如何与主流的古文经学进行对话和竞争的？我期待这本书能为我提供一个深入理解清代学术复杂性和多样性的窗口，让我看到，学术思想并非停滞不前，而是在不断的传承与创新中，展现出顽强的生命力。
评分《清代经今文学的复兴》这本书，正如其名，勾起了我对中国古代学术思想史中一段可能被忽略但又相当重要的篇章的好奇心。我一直认为，历史并非线性发展的直线，而更像是一个不断螺旋上升的过程，其中总有一些曾经的“高峰”会以新的形式回归，带来新的启示。我对清代学术的宏大叙事有所了解，但关于经今文学的“复兴”，这绝对是一个引人入胜的切入点。我希望这本书能够深入探讨，究竟是什么样的历史契机，使得在清代，原本似乎已经式微的经今文学能够重新获得学术界的关注，并引发一系列的学术活动。它是否与当时特定的社会思潮、政治格局，或者某些重要的历史事件有着千丝万缕的联系？书中是否会列举具体的学者，例如他们是如何解读《春秋》、《公羊传》等经典，又提出了哪些与前人不同的见解？我期待这本书能够提供详实的研究资料和严谨的学术分析，让我能够深入理解清代经今文学复兴的内在逻辑和外在表现，从而更全面地认识清代学术的多样性和复杂性，以及思想在历史长河中的生命力。
评分我是一名业余的历史爱好者，但每当我遇到像《清代经今文学的复兴》这样具有学术深度和特定主题的书籍时，总会按捺不住内心的好奇。经今文学，这个词语本身就带有一种神秘感，它似乎指向的是一种与主流学术视角有所不同的解读方式，而“复兴”更是点明了它在清代所经历的戏剧性转变。我迫切地想知道，在这本书里，我是否能看到清代学者们是如何“复活”那些古老的经学文本的？他们是仅仅在文献考据上下功夫，还是在思想解读上有了突破？比如，他们是否为这些古老的文本注入了新的时代意义？或者，他们是否在与当时的社会现实进行对话？我更希望，这本书能够为我呈现出那个时代学术争鸣的生动画面，让我看到不同学派之间的思想碰撞，以及今文经学如何在古文经学的强大影响下，寻找自己的生存空间和发展道路。这本书能否让我理解，学术的“复兴”，往往不是凭空而来，而是有着深厚的历史积淀和时代的要求，它是一个关于继承、创新与斗争的复杂过程。
评分老实说，拿到《清代经今文学的复兴》这本书的时候，我心里还是有些打鼓的。我对“经今文”这个概念的了解确实有限，仅停留在早期对《公羊》、《谷梁》等经书的解释和时代背景的粗浅认识上。但“复兴”这个词，以及它发生在清代这个学术巨擘辈出的时代，让我觉得这里面一定有值得挖掘的东西。我设想，作者一定花了很多心思去梳理那些可能被湮没的文献和人物，去考证那些学说流变中的细节。我特别想知道，在清代，究竟是哪些因素促成了经今文学的“复兴”？是社会思潮的某种转向？是国家政策的导向？还是有某个“集大成者”横空出世，以其渊博的学识和独到的见解，重新点燃了学界的热情？这本书的篇幅不小，我翻看目录，里面的章节设置似乎也很有条理，层层递进，从整体到局部，从人物到思想，力求全面地展现这段学术史。我希望它能像一位引路人，带我穿过那些晦涩的古籍，理解那些复杂的学术争论，让我能够站在前人的肩膀上，对清代经今文学有一个更清晰、更深入的认识。这本书不仅仅是关于学术，更是关于一种思想的生命力，关于如何在时代的洪流中找寻和延续自己的声音。
评分《清代经今文学的复兴》这个书名，如同一扇窗户，让我得以窥见清代学术史上一段可能被忽视但却意义非凡的篇章。我一直对中国古代思想文化的演进轨迹充满好奇，而“复兴”一词，总是暗示着某种失落后的回归，某种沉寂后的爆发，这本身就极具吸引力。我希望这本书能够为我揭示，在那个学术思想高度发达的清代，经今文学是如何重新获得生命力的。是哪些学者，他们是如何从文献中挖掘出新的解读视角，又是如何用创新的思想回应时代的呼唤？我期待书中能够详细介绍这些关键人物，他们的学术背景、思想主张，以及他们是如何在当时复杂的学术生态中，推动今文经学的发展。这本书是否能为我描绘出清代经今文学复兴的图景，包括它所面临的挑战、它所取得的成就，以及它对后世产生的潜在影响？我希望通过这本书，能够更深刻地理解学术思想如何在历史的土壤中孕育、成长、甚至“复兴”，从而看到一种精神的延续和生命的顽强。
评分材料层面的意义更大些
评分材料层面的意义更大些
评分材料层面的意义更大些
评分家学自传。
评分材料层面的意义更大些
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有